Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А40-7695/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24734/2017

Дело № А40-7695/17
г. Москва
27 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО "ПУРОВСКИЙ ФОНД ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2017 года о возвращении искового заявления по делу № А40-7695/17,вынесенное судьей Лаптевым В. А

по иску НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПУРОВСКИЙ ФОНД ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ" (ОГРН 1028900857512) к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ"

о понуждении к исполнению обязанностей по перечислению средств компенсационного фонда в пользу Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» и приложенные к исковому заявлению документы, "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" о понуждении к исполнению обязанностей по перечислению средств компенсационного фонда в пользу Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПУРОВСКИЙ ФОНД ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ" (ОГРН <***>) к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" о понуждении к исполнению обязанностей по перечислению средств компенсационного фонда в пользу СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2017 года возвращено исковое заявление НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПУРОВСКИЙ ФОНД ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ" (ОГРН <***>) от 13.01.2017г. о понуждении по перечислению средств компенсационного фонда в пользу Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Возвращено НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПУРОВСКИЙ ФОНД

ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., перечисленную

по платежному поручению № 697 от 23.12.2016 г. – л.д. 1.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд указал в обжалуемом определении, что истцы вышли из состава членов НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

"ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (ответчика) с последующим

переходом в новое СРО по региональному принципу, а именно в члены Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного

округа».

Переход истцов состоялся в связи с принятием изменений в ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд пришел к выводу, что материально правовой интерес и право требования на получения средств компенсационного фонда принадлежит новому Саморегулируемая

организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ст. 4 АПК РФ).

Следовательно, настоящий иск подан членом СРО в интересах Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом места нахождения истца Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» является: 629007, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, <...>,А.

Следовательно, в силу статьи 38 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа – л.д. 1.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами суда на основании следующего.

По смыслу статей 8, 26 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

Следовательно, спор о переводе компенсационного фонда является спором, связанным с участием в юридическом лице, членом которого являлся истец, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Определяющие критерии отнесения спора к корпоративному содержатся в первом абзаце статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в:

- юридическом лице, являющемся коммерческой организацией;

- некоммерческом партнерстве;

- ассоциации (союзе) коммерческих организаций;

- иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей;

- некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Судом первой инстанции правильно определен характер спора как корпоративный, однако судом не учтено, что указанный спор вытекает из отношений истца и СРО, членом которого он ранее являлся.

Данный вывод апелляционной коллегии подтверждается определением Верховного Суда РФ от 04.03.2016 № 306-ЭС16-3165 по делу N А49-9187/2015, согласно которому исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

Поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его возврата у суда не имелось, определение подлежит отмене, а дело – направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2017 года по делу № А40-7695/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи: А.Н. Крылова

Б.В. Стешан