Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А40-224465/2017

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35375/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-224465/17

21.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу № А40-224465/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, по требованию ФИО2 в размере 26 608 546,30 руб., из которых 26 548 546,30 руб. - основной долг, 60 00 руб. - госпошлина с учетом положений ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в деле о банкротстве ФИО2,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018  в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 07.06.2018 удовлетворено требование АО «НДБанк» о включении требований в реестр кредиторов должника.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.


В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

Размер и основания требований АО «НДБанк» в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: определением Савеловского районного  суда г. Москвы от 10.04.2017 об утверждении мирового соглашения по делу № 2- 611/17 и выданным на его основании исполнительным листом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кредитор обоснованно составил расчет заявленной суммы требований на момент введения первой процедуры банкротства. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что такой расчет должен быть составлен  с учетом курса  доллара на 10.04.2017 – дату утверждения мирового соглашения определением Савеловского районного суда г. Москвы не основан на положениях Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу № А40-224465/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов