Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А32-14680/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14680/2023
город Ростов-на-Дону
29 августа 2025 года
15АП-8531/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 21.04.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 по  делу № А32-14680/2023 по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Любимый город. Лидер»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Любимый город. Лидер» (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 3 993 664,47 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Любимый город. Лидер» в размере 3 993 664,47 руб. задолженности, в т.ч. 2 791 272,36 руб. - основной долг, 1 153 682,36 руб. - пени, 48 709,75 руб. – штраф. Требование в части 1 153 682,36 руб. - пени, 48 709,75 руб. - штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый город. Лидер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.07.2024 и кассационного суда от 05.09.2024, заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тележный В.Ю.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано от 27.04.2024, в ЕФРСБ – 18.04.2024.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано от 09.11.2024, в ЕФРСБ от 31.10.2024.

Ранее 21.06.2024 (направлено по электронной почте 20.06.2024) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от ИФНС России № 4 по г. Краснодару о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 3 993 664,47 руб.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал следующие фактические обстоятельства.

Согласно данным Инспекции по состоянию на 16.04.2024 у должника образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не заявленная ранее в размере 3 993 664.47 рублей, в том числе 2 791 272.36 рублей – основного долга, 1 153 682.36 рублей – пени, 48 709.75 рублей – штрафы.

Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате: земельного налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2-3 квартал 2023 года в сумме 3 191 руб., налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 2022 год  и за 1 квартал 2023 года на сумму 2 788 081,36 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 1 153 682,36 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) 48 709.75 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование № 5376 от 09.06.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено решение № 2795 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей, пени должником не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Начисление налога на имущество организаций осуществляется налоговыми органами в соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003г. № 620-КЗ (далее – Закон). Начисление земельного налога осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ.

В соответствии со статьей 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе, о транспортных средствах и об их владельцах в налоговые органы обязаны предоставлять органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (далее – Регистрирующие органы), в электронном виде.

При этом налоговые органы не наделены правом самостоятельного внесения изменений сведений об объектах налогообложения и их правообладателях, а используют информацию, полученную от компетентных органов в электронном виде.

Согласно пункта 4 статьи 363, пункта 6 статьи 386, пункта 5 статьи 397 НК РФ в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога в следующие сроки: 1) в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период; 2) не позднее двух месяцев со дня получения налоговым органом документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщикоморганизацией за предыдущие налоговые периоды; 3) не позднее трех месяцев со дня получения налоговым органом сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, о том, что соответствующая организация находится в процессе ликвидации, в отношении организации принято решение о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц, а также решение о возбуждении производства по делу о банкротстве организации.

Из представленных налоговым органом в обоснование заявленного требования доказательств следует, что налоговом органом приняты меры внесудебного взыскания задолженности: выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, принято решение о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа, Инспекцией в адрес должника в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота направлены сообщения от 27.04.2023 №3745066 за 2022 год и от 09.04.2024 №4545555 за 2023 год.

По истечении сроков, предусмотренных п. 6-7 ст. 363 НК РФ в отношении должника произведены начисления сумм налога, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации: 26.06.2023 начислены 2 406 235.00 рублей – налог на имущество организаций за 2022 г., 27.05.2024 начислены 401 039.00 рублей – налог на имущество организаций за 2023 г. и 3 191.00 рублей – земельный налог за 2023 г.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС) в отношении физических лиц и организаций, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

На едином налоговом счете (ЕНС) учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и совокупная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, включающая суммы (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации):

- налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые обязан уплатить налогоплательщик или плательщик сбора, страховых взносов, налоговый агент;

- налогов, которые нужно вернуть в бюджет.

Согласно п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет.

ЕНС ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом (п. п. 2, 4 ст. 11.3 НК РФ). Разница между ЕНП и совокупной обязанностью составляет сальдо по ЕНС.

Если сальдо по ЕНС отрицательное, то у налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента - задолженность. Она может складываться из недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, неуплаченных пеней, штрафов и процентов, а также сумм налогов, подлежащих возврату в бюджет (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Если сальдо по ЕНС положительное, то у налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента после погашения всех обязательств, существующих отчетную дату, на ЕНС остались средства.

Если сальдо по ЕНС нулевое, то у налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента все аккумулированные на ЕНС средства распределены и все обязательства выполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляются пени.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено не позднее 3 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо (1 года - если отрицательное сальдо не превышает 3 000 рублей).

На основании на п. 3 ст. 4 НК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев, начиная с 30.03.2023 года.

Как указано в заявлении уполномоченного органа, по состоянию на 09.06.2023 сальдо по ЕНС составляло – 4 383 583.43 рублей (задолженность), в том числе 3 873 604.93 – основной долг, 461 408.15 – пени, 49 538.75 штрафы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией автоматическим запуском централизованного технического процесса сформировано и почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате задолженности от 09.06.2023 № 5376 на сумму актуального отрицательного сальдо по ЕНС в размере 4 383 583.43 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.

В связи с отсутствием уплаты по указанному требованию на 04.08.2023 (срок уплаты по требованию), Инспекцией в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ автоматическим запуском централизованного технического процесса сформировано и по каналам телекоммуникационной связи направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 14.08.2023 № 2795 на сумму актуального отрицательного сальдо по ЕНС в размере 7 046 083.48 рублей.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Как указано самим подателем апелляционной жалобы (абзац 9 стр. 2) требованием от 09.06.2023 № 5376 установлен срок для исполнения требования о погашении задолженности до 04.08.2023.

При этом, при исчислении срока выставления решения о взыскании за счет денежных средств на счетах (абзац 5 стр. 3) заявитель жалобы отсчитывает предусмотренный законодательством двухмесячный срок от даты вынесения требования, т.е. от 09.06.2023, в то время как фактически срок необходимо исчислять с 04.08.2023.

В рассматриваемом случае решение от 14.08.2023 № 2795 вынесено в предусмотренные законодательством сроки.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

В связи с тем, что нарушения сроков вынесения решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налоговым органом не допущено, необходимость направления заявления о взыскании задолженности в суд отсутствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 НК РФ (т.е. при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента)), налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 47 НК РФ направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, превышающем 30 тысяч рублей.

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по ст. 47 НК РФ вынесено налоговым органом 23.04.2024, то есть в предусмотренный законодательством десятимесячный срок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом не допущено нарушений процедуры принудительного взыскания задолженности и, соответственно, доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В пункте 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств погашения указанной задолженности в материалы в дела не представлено, суд первой инстанции правомерно включил требование уполномоченного органа в размере 2 791 272,36 руб. - основной долг, отдельно 1 153 682,36 руб. - пени, 48 709,75 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Любимый город. Лидер».

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее заявителя.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 по делу № А32-14680/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Д.В. Николаев


Судьи                                                                                                                     М.Ю. Долгова


Н.В. Сулименко