Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А04-9512/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2211/2022
09 июня 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрэнс Стар»

на решение от 10.03.2022

по делу № А04-9512/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрэнс Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119406, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Гавань вн.тер.г., ФИО2, пр-кт д. 70, литер А, пом. 2Н, оф. 6-1 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675028, <...>)

о взыскании 608 865,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрэнс Стар» (далее – истец, ООО «Фрэнс Стар») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер» (далее – ответчик, ООО «Агролидер») с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 03.02.2022 в размере 608 865,68 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2022 исковые требования удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 03.02.2022 в размере 364 834, 77 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что произведенный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.10.2020 по 21.01.2021 в размере 608 865, 68 руб. является верным, поскольку претензия не является основанием для уменьшения периода начисления процентов. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 02.06.2022 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО «Агролидер» в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Фрэнс Стар» платёжными поручениями № 18 от 16.10.2020 на сумму 987 410 руб., № 51 от 16.11.2020 на сумму 2 501 420 руб., № 59 от 23.11.2020 на сумму 2 298 423 руб. в счёт предварительной оплаты за комплектующие по договору № 14/09/2020 от 14.09.2020 перечислило на банковский счёт ООО «Агролидер» денежные средства на общую сумму 5 787 253 руб.

ООО «Агролидер» встречное обязательство не исполнило, в связи с чем, ООО «Фрэнс Стар» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (дело № А04-842/2021).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2021 по делу № А04-842/2021 с ООО «Агролидер» в пользу ООО «Фрэнс Стар» взыскано 5 787 253 руб.

Претензией № 728-АС/21-11 от 19.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вступившим решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2021 по делу № А04-842/2021, имеющим силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение факт предварительной оплаты истцом за товар в размере 5 787 253 руб. подтвержден.

Доказательств передачи товара или возврата предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не было представлено, поэтому требования истца о взыскании перечисленных средств за оплаченный товар в размере 5 787 253 руб. удовлетворены судом.

В связи с установленным обстоятельством, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 865, 68 руб. за период с 16.10.2020 по 03.02.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу; поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара или возврата предварительной платы подтвержден, суд справедливо констатировал правомерность предъявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 487 Гражданского кодекса, счел обоснованным начисление процентов за период с 21.01.2021 по 03.02.2022 в размере 364 834, 77 руб.

В соответствии с выводами суда, до предъявления к поставщику требования о возврате денежных средств, поставщик являлся должником по передаче товара.

В решении Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2021 по делу А04-842/2021, постановлении апелляционного суда указано, что ввиду отсутствия поставки товара истец в адрес ООО «Агролидер» направил претензию от 08.12.2020 № 1037-АС/20-1 с требованием возвратить перечисленные денежные средства в качестве предоплаты, в пятидневный срок.

Указанное претензионное письмо от 08.12.2020 (отчет об отслеживании почтовых отправлений № 69292654046104) возращено с отметкой об истечении срока хранения, соответственно последним днем возврата средств является 20.02.2021, а первым днем просрочки 21.01.2021.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ с момента предъявления истцом требования (претензии) и получения его ответчиком, поскольку срок исполнения обязательства по возврату денежных средств не установлен.

Претензия, возвращенная истцу по истечению срока хранения, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ приравнивается к получению.

По этим основаниям приведенный в жалобе расчет не может быть признан обоснованным.

Решение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, с него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.03.2022 по делу № А04-9512/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрэнс Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина


М.О. Волкова