Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А51-15187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15187/2018
г. Владивосток
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АССА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 26.03.2018 года о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000153, задекларированных в декларации на товары № 10702070/160218/0018891,

при участии:

от ООО «АССА»: представитель ФИО2, доверенность №1 от 13.01.2020, сроком до 31.12.2020, паспорт, копия диплома,

от Владивостокской таможни: главный государственный таможенный инспектор правового отдела Владивостокской таможни ФИО3, доверенность №365 от 25.12.2029, сроком до 31.12.2021, удостоверение, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АССА» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения Владивостокской таможней от 26.03.2018 года о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000153, задекларированных в декларации на товары № 10702070/160218/0018891 (далее – спорная ДТ).

Общество в заявлении указало, что решение № РКТ-10702000-18/000153 от 26.03.2018 является незаконным и нарушает права заявителя, поскольку сетки для насекомых (товар № 3 спорной ДТ) отнесены законодателем к товарной позиции 5608, что следует из Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (Том III. Разделы IX-XIII. Группы 44-70).

Таможенный орган с заявлением общества не согласен и считает, что оспариваемое решение о классификации товара принято правомерно и обосновано, поскольку способ изготовления товара № 3, указанного в спорной ДТ, отличается от способа изготовления сетей, включенных в товарную позицию 5608 ТН ВЭД ЕАЭС; из примечаний 7 и 8а к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в группы 56-59 не включаются товары, являющиеся готовыми изделиями, представленный на экспертизу образец является готовым текстильным изделием –занавеской-сеткой.

Определением суда от 26.11.2018 производство по делу №А51-15187/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-13631/2018, определением суда от 23.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 18.06.2020 производство по делу №А51-15187/2018 приостановлено до истечения установленного судом срока на проведение назначенной судом экспертизы, определением суда от 16.11.2020 производство по делу возобновлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Во исполнение договора купли-продажи (контракта) № NIT062017 от 15.06.2017 ООО «АССА» на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен на условиях FOB НИНГБО товар в ассортименте на общую сумму 35 728,88 долларов США.

На товар обществом была подана ДТ №10702070/050218/0013727, в которой был указан товар № 3: готовые сетки из химических текстильных материалов: сетки из полиэстера (100%) прямоугольной формы), заявленный код ТН ВЭД ТС – 5608 19 300 0. Таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В связи с наличием профиля риска 20/10702/06022018/60392 для идентификации товара таможенным органом было принято решение о назначении таможенной экспертизы от 09.02.2018.

15.02.2018 в выпуске товаров по ДТ №10702070/050218/0013727 обществу было отказано в связи с невнесением обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Обществом 16.02.2018 в таможенный орган была подана ДТ №10702070/160218/0018891, в которой задекларированы товары, ранее указанные в ДТ №10702070/050218/0013727.

Товар, задекларированной в спорной ДТ, был выпущен в соответствии с заявленным режимом 24.02.2018.

В соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД на основании заключения ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 16.03.2018 № 12410005/0004497 таможенным органом было принято решение от 26.03.2018г. №РКТ-10702000-18/000153 по классификации ввезенного по спорной ДТ товара № 3 по коду 6303 12 000 0.

В адрес декларанта таможенным органом направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 31.03.2018 в соответствии с принятым решением о классификации товара.

Заявитель не согласился с решением Владивостокской таможни от 26.03.2018г. №РКТ-10702000-18/000153 по классификации товара № 3 по ТН ВЭД, и обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – Решение № 54) утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В целях обеспечения единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» применяются Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

В графе 31 спорной ДТ по товару № 3 общество указано наименование и характеристики товара – готовые сетки из химических текстильных материалов: сетки из полиэстера (100%) прямоугольной формы размером 100*210 см, края обшиты тканевой тесьмой, линейная плотность 3,5 дтекс, без пропитки, сетка монтируется на дверь с целью предотвращения проникновения насекомых в помещения, состоит из двух половин, каждая из которых снабжена магнитами для быстроты и легкости открывания/закрывания, поставляется в комплекте с набором кнопок из металла для крепления сетки к дверному проему. Заявителем в графе 33 ДТ указан код товара -5608 19 300 0.

В соответствии с Решением № 54 в рамках товарной подсубпозиции 5608 19 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, указанной обществом в спорной ДТ по товару № 3, классифицируются сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов: - из химических текстильных материалов: -- прочие: --- готовые сети: ---- из нейлона или прочих полиамидов: ---- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %).

При вынесении оспариваемого решения по классификации товара № 3 таможня изменила заявленный обществом классификационный код по указанному товару на код 6303 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей: - трикотажные машинного или ручного вязания: -- из синтетических нитей (ставка ввозной таможенной пошлины – 17,5, но не менее 0,6 евро за 1 кг).

В Общих положениях к группе 63 Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) (далее - Пояснения) указано, что в данную группу включаются: (1) В товарные позиции 6301 - 6307 (подгруппа I) - готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (ткани или трикотажного полотна, войлока или фетра, нетканых материалов и т.д.), которые не имеют более конкретного описания в других группах раздела XI либо в другом месте Номенклатуры. (Термин «готовые текстильные изделия» означает изделия, изготовленные так, как описано в примечании 7 к разделу XI (см. также часть (II) общих положений к разделу XI)). В данную подгруппу включаются изделия из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышивки, как выполненные непосредственно по форме, так и изготовленные из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышитых полотен товарной позиции 5804 или 5810. В данную подгруппу не включаются готовые сетки товарной позиции 5608.

В товарную позицию 6303 согласно Пояснений включаются: занавеси (включая портьеры), используемые, например, с внутренней стороны окон или для закрывания ниш, театральных сцен и т.д. Термин «занавеси» означает легкие и прозрачные или полупрозрачные изделия, а также изделия из толстых материалов. Внутренние шторы, обычно непрозрачные, закрепленные на различных роликах (например, используемые в железнодорожных вагонах). Ламбрекены, состоящие из полос материала и укрепляемые над окнами, чтобы скрыть верх занавесей, и подзоры для кроватей, прикрепляемые к кроватям для их прикрытия и украшения.

В таблице II раздела XI Пояснений указано, что в группы 56 - 63 включаются некоторые виды текстильных материалов и других текстильных изделий, которые не входят в группы 50 - 55 (то есть ворсовые ткани; узкие ткани; пряжа синель, позументная нить, плетеная тесьма, галуны и другие отделочные изделия товарной позиции 5606 или 5808; тюль и другие сетчатые материалы; кружева; вышивка на тканях или других текстильных материалах; трикотажные изделия машинного или ручного вязания). В них также включаются (при условии соблюдения исключений в отношении некоторых изделий, рассматриваемых в другом месте, кроме раздела XI) готовые текстильные изделия.

Согласно примечанию 7 к данному разделу термин «готовые» в группах 56 - 63 означает:

(1) Разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников, например, выкройки одежды из текстильного материала; изделия с краями, вырезанными фестонами (как, например, некоторые виды тряпок для вытирания пыли), также считаются готовыми изделиями.

(2) Представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки.

(3) Разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термически запаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой, и другие края, обработанные как описано в любом другом пункте данного примечания, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания термическим разрезанием или другим простым способом.

(4) Подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой (с дополнительными нитями или без них) по любому из краев (например, носовые платки с подогнутыми краями и скатерти с узелковой бахромой), но исключая тканые изделия, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом.

(5) Разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей. В данном случае "выдергивание нитей" означает просто выдергивание нескольких основных или уточных нитей после ткачества без дальнейшей обработки (например, вышивки) материала.

(6) Сшитые, склеенные или соединенные другим способом.

(7) Вязанные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

Из Общих положений к группе 56 Пояснений следует, что в нее включены: (1) Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов. Эти изделия являются длинномерными сетками и сетями, то есть вязаным материалом с ячейками, изготовленными вручную или на машине. Они отличаются от сетчатых материалов товарной позиции 5804 тем, что изготовлены из бечевок, веревок или канатов товарной позиции 5607. (2) Готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. В отличие от изделий, отнесенных выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем. Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Исходя из изложенного, суд считает, что основным назначением товаров, относимых к товарной позиции 5608, является вспомогательная функция для выполнения соответствующих действий (ловли рыбы, предохранения от атмосферных явлений, воды, переноса предметов (теннисных или футбольных мячей, товаров). Товар, указанный в товарной позиции 6303, предназначен для закрывания, завешивания проходов, проемов (ниш, окон, дверей, сцен), выполняет декоративную (украшение) и защитную функцию (защита помещений от пыли и летающих насекомых).

Из заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 16.03.2018 № 12410005/0004497 следует, что представленный образец товара № 3, указанного в ДТ № 10702070/050218/0013727 (первоначальная ДТ), состоит из двух полотен прямоугольной формы, каждое размером 500*2100 мм, выкроенных из текстильного материала ячеистой структуры, с обработанными по периметру краями синтетической тканой тесьмой, закрепленной термофиксацией; каждое полотно с одной стороны имеет закрепленные детали (корпуса) из полимерного материала с магнитами внутри, при помощи которых полотна соединяются (смыкаются) между собой; в комплект также сходят декоративные гвозди из металла желтого цвета.

В результате исследований таможенным экспертом сделаны выводы о том, что представленный образец является новым готовым изделием, выкроенным из текстильного материала, с обработанными тканой тесьмой краями и прикрепленными магнитами – занавеской москитной в индивидуальной упаковке, образец предназначен для занавешивания дверного проема с целью защиты помещения от насекомых.

Из акта экспертизы ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» от 13.03.2019 № 1576/2019, представленного заявителем в обоснование своих доводов судом установлено следующее. Указанный акт не отвечает требованиям статьей 55, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оценивается судом в качестве доказательства по делу в порядке статьей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из указанного документа, суд установил, что специалист ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» оценил товар как занавеску, москитную сетку, основной функцией которой является защита от насекомых, дополнительной функцией товара является защита от попадания мелкого мусора, тополиного пуха, листвы, декоративной функции исследуемое изделие не несет.

В заключении эксперта ФБУ «Приморская ЛСЭ Минюста России» от 18.08.2020 № 621/2-3-49 указано - ходе судебной товароведческой экспертизы было установлено, что исследуемое изделие является готовым изделием – занавеской размерами 980 х 2100 мм, состоящей из двух полотен, изготовленных из текстильного материала, состоящего из синтетических нитей; полотна соединяются между собой с помощью магнитов; края изделия обработаны кромкой с перфорацией, в верхней части имеется бордюр из кружевного полотна; исследуемое изделие служит для закрывания дверных проемов и защиты от помещений от проникновения насекомых и загрязнений. По результатам исследований экспертом сделаны выводы о том, что представленный на исследование образец товара не является готовым изделием – сеткой защитной от насекомых, а является готовым изделием – занавеской, основная функция которой закрывание дверных проемов и защита помещений от проникновения насекомых и загрязнений. Кроме того, эксперт указал на несоответствие наименования товара, указанного в графе 31 спорной ДТ по товару № 3, характеристикам представленного на исследование образца товара, поскольку исследуемое изделие является не сеткой, а занавеской для закрывания дверных проемов и защиты помещений от проникновения насекомых и загрязнений, изготовленной из основовязаного трикотажного полотна, филейного переплетения, состоящего из комплексных синтетических нитей.

На поставленные обществом вопросы по существу сделанного заключения судебным экспертом даны письменные ответы, из которых следует, что исследуемый товар не содержит признаков сетки – плетенного изделия с ячейками, с переплетением нитей на равных промежутках; сетка, согласно торговому словарю ФИО4, является приспособлением, изделием из закрепленных на равных промежутках перекрещивающихся нитей, веревок, проволоки.

Исходя из указанного, суд считает, что отнести ввезенный обществом по спорной ДТ товар № 3 к сеткам, указанным в товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС невозможно, таможенным органом соблюдена последовательность применения ОПИ ТН ВЭД для целей квалификации спорного товара в товарной подсубпозиции 6303 12 000 0 ТН ВЭД.

Поскольку таможенным органом установлен неверный классификационный код товара, заявленного в спорной ДТ, решение о классификации товара № 3 спорной ДТ в иной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС принято правомерно, оспаривание обществом решения таможни является необоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает, что обжалуемое заявителем решение Владивостокской таможней от 26.03.2018 года о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000153, задекларированных в декларации на товары № 10702070/160218/0018891, принято таможенным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя обязанности уплатить ввозные таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством ЕЭАС и Российской Федерации, что, в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ ООО «АССА» в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения таможенного органа.

Ссылка общества на Примечание 8 (а) в разделу XI ОПИ, предусматривающее, что если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7, судом отклоняется, поскольку ввезенный товар, как следует из материалов дела, является готовым изделием, в товарной подсубпозиции 5608 19 300 0 имеется ссылка на «другие готовые сети»; вместе с тем, по своим свойствам товар № 3 является готовой занавеской, основной функцией которой является закрывание дверных проемов и защита помещений от проникновения насекомых и загрязнений, а не готовой антимоскитной сеткой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АССА» в признании незаконным решения Владивостокской таможни от 26.03.2018 года о классификации товаров № РКТ-10702000-18/000153, задекларированных в декларации на товары № 10702070/160218/0018891.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Куприянова Н.Н.