Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-134998/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134998/22-77-964
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): Басов Е.С. (доверенность б/н от 01.01.2022, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (истец по встречному иску): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833)

о взыскании 510 000, 00 руб. ,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183)

о взыскании неустойки по договору поставки № Е/П-0936 от 19.11.2019г. за период с 15.06.2021г. по 25.04.2022г. в размере 706 464,68 руб. (с учетом зачета - 196 464 руб. 68 коп.),

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022г. в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании неустойки по договору поставки № Е/П-0936 от 19.11.2019г. за период с 15.06.2021г. по 25.04.2022г. в размере 706 464,68 руб. (с учетом зачета - 196 464 руб. 68 коп.), с учетом принятых судом уточнений встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований по первоначальному иску АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ссылается на договор поставки № Е/П-0936 от 19.11.2019г., в рамках исполнения которого на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В обоснование исковых требований по встречному иску АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ссылается на то, что поставка продукции была осуществлена с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, ответчик начислил неустойку.

ООО "К-ИМПОРТ" исковые требования по встречному иску не признал по доводам отзыва на иск, представил контррасчет неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования по первоначальному подлежащими удовлетворению в полном объеме, а по встречному искам подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КРОКУС» (Покупатель, истец) и ООО «К-Импорт» (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки от 19.11.2019 № Е/П-0936.

В ходе исполнения Договора у Покупателя на 15.06.2021 г. образовалась задолженность перед Поставщиком по оплате денежных средств за поставленный товар в размере 22 795 246 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного Поставщик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Покупателя основной задолженности по Договору в размере 22 795 246 руб. 17 коп. и неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по делу А40-129148/21-98-954 в пользу ответчика с истца взыскано 22 952 840 руб. 89 коп., в т. ч. основной долг по Договору в размере 22 795 246 руб. 17 коп., неустойка в размере 20 515 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 079 руб.

Согласно исковому заявлению Поставщика, имеющимся в указанном выше деле документам, а именно составленному Поставщиком акту взаимных расчетов за период с 01.06.2019 г. по 15.06.2021 г. и решению суда с истца была взыскана задолженность по состоянию на 15.06.2021 г. После указанной даты Поставщиком Покупателю какой-либо товар не передавался.

На основании указанного выше решения Арбитражным судом был выдан исполнительный лист от 06.10.2021 № ФС № 037939909, на основании которого в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 265079/22/50017-ИП, в соответствии с которым инкассовым поручением № 549858 от 21.04.2022 г. со счета истца были списаны и перечислены ответчику денежные средства в размере 24 559 539 руб. 75 коп., в том числе, основной долг в размере 22 795 246 руб. 17 коп.

Однако, в период с 15.06.2021 г. по 15.06.2022 г. истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 510 000 рублей в счет оплаты задолженности по договору, что подтверждается платежными поручениями: № 10369 от 15.06.2022 г.; № 10190 от 14.06.2022 г.; № 5374 от 29.03.2022 г.; № 158 от 10.01.2022 г.; № 25789 от 20.12.2021 г.; № 24867 от 06.12.2021 г.; № 24722 от 03.12.2021 г.; № 24637 от 02.12.2021 г.; № 24560 от 01.12.2021 г.; №24462 от 03.12.2021 г.; №24315 от 29.11.2021 г.; № 23780 от 22.11.2021 г., № 22039 от 25.10.2021 г.; № 21920 от 22.10.2021 г.; № 21580 от 18.10.2021 г.; № 21363 от 14.10.2021 г.; № 20936 от 08.10.2021 г.; № 20556 от 04.10.2021 г.; № 20047 от 27.09.2021 г.; № 18935 от 13.09.2021 г.; № 17761 от 27.08.2021 г.; № 17656 от 26.08.2021 г.; № 17571 от 25.08.2021 г.; № 17450 от 23.08.2021 г.; № 17319 от 20.08.2021 г.; № 17033 от 17.08.2021 г., № 16752 от 12.08.2021 г.; № 15464 от 26.07.2021 г.; № 14932 от 19.07.2021 г.; № 1480 от 16.07.2021 г.; № 14415 от 12.07.2021 г.; № 12813 от 21.06.2021 г.; № 12417 от 15.06.2021 г.

При указанных обстоятельствах ответчик должен был предъявить исполнительный лист к исполнению с учетом разницы задолженности по договору на 15.06.2021 г. и сумм, перечисленных истцом в период с 15.06.2021 г. по 15.06.2022 г. в счет оплата задолженности по договору.

Таким образом, по исполнительному листу была взыскана сумма в размере 22 952 840 руб. 89 коп. без учета указанных выше платежей в размере 510 000 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 510 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в размере 510 000 руб. 00 коп., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как основанные на неверном толковании норм права и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование исковых требований по встречному иску ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 7.8. договора, в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Истец обязан был произвести полный расчет за поставленный товар в срок не позднее 06.06.2021 г. Таким образом, истец допустил просрочку товара на 314 дней (с 16.06.2021 г. по 25.04.2022 г.)

Согласно расчету ответчика, неустойка за неоплаченный товар за период с 16.06.2021 г. по 25.04.2022 г. составляет 715 770 руб. 72 коп.

Ответчик полагает, что требование АО «КРОКУС Интернэшнл» о неосновательном обогащении в сумме 510 000 рублей и требование ООО «К-Импорт» о взыскании неустойки по договору поставки от 19.11.2019 № Е/П-0936 за период с 16.06.2021 г. по 25.04.2022 г. в сумме 706 464,68 рублей являются встречными и однородными, что позволяет согласно ст. 410 ГК РФ произвести частичный зачет.

Таким образом, сумма, подлежащая к зачету - 510 000 рублей, сумма задолженность по оплате неустойки АО «КРОКУС Интернэшнл» перед ООО «К-Импорт» после зачета за период с 15.06.2021 г. по 25.04.2022 г. составляет 196 464 руб. 68 коп.

Направленная истцу претензия оставлена последним без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Изучив расчет суммы пени, представленный ответчиком, суд приходит к выводу о его не обоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Ответчик не принял во внимание частичное погашение истцом задолженности, а также отсутствие проведения зачета на момент рассмотрения иска.

Кроме того, при расчете ответчиком не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022 включительно)).

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование ООО «К-МСПОРТ» о взыскании пени за период с 15.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 650 373 руб. 78 коп., поскольку факт нарушения условий договора истцом подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Возражения АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" судом отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Судом в порядке ст. 410 ГК РФ и ч.5 ст.170 АПК РФ производится зачет встречных однородных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом произведенного зачета, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" подлежат взысканию денежные средства в размере 134 288 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 410, 454, 486, 506-524, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования АО "КРОКУС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183) сумму необоснованного обогащения в размере 510 000 (Пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Встречные исковые требования ООО "К-ИМПОРТ" удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833) неустойку за период с 15.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 650 373 (Шестьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 115 (Семь тысяч сто пятнадцать) руб. 00 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по встречному иску в размере 8 654 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по встречному иску в 1 359 (Одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 98 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ИМПОРТ" (141895, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "ОСТАНКИНО", ВЛАДЕНИЕ 1А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМН 2/8, ОГРН: 1185007006755, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 5007104833) денежные средства в размере 134 288 (Сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова