Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А50-4987/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6347/2020-АКу
г. Пермь
28 июля 2020 года
Дело № А50-4987/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельевой Н.М.

рассмотрел без вызова сторон и проведения судебного заседания апелляционную жалобу заинтересованного лица, муниципального автономного учреждения «Молодежный клуб «Лига»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-4987/2020

по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (ОГРН 1065917020641, ИНН 5917594523)

к муниципальному автономному учреждению «Молодежный клуб «Лига» (ОГРН 1025901888066, ИНН 5917509704)

о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в сумме 12944,14 руб.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (далее – заявитель, Фонд, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Муниципальному автономному учреждению «Молодежный клуб «Лига» (далее – заинтересованное лицо, Должник, Страхователь, Учреждение, «Молодежный клуб «Лига») с заявлением о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в сумме 12 944,14 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 06.05.2020), заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением в части, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с заявителя в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации


излишне выплаченную страховую пенсию в сумме 611,52 руб. (за 6 дней ноября 2018 года), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94,49 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы настаивает на том, что обязанности по возмещению убытков понесенных Пенсионным фондом за излишне выплаченную сумму страховой пенсии за декабрь 2018 года, за январь и февраль 2019 года не возникает, так как за указанные месяцы и в установленные сроки учреждение представляло в пенсионный фонд сведения о застрахованном лице - работнике Разутдиновой Л.М.

Решение суда о взыскании с ответчика убытков за ноябрь 2018года в сумме 611,52 руб., учреждение в суде апелляционной инстанции не оспаривает.

Пенсионный фонд с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании и ответчика убытков за март 2019года, фонд в суде апелляционной инстанции не оспаривает.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2018 года в отношении Застрахованного лица, Разутдиновой Л.М., Учреждением своевременно в Фонд не представлены, в связи с чем, Управлением выплачена указанному пенсионеру пенсия в повышенном размере.

Общая сумма выплаченной индексации составила 12 944,14 руб. (10 839,34 руб. (за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года) + 2 104,80 руб. (за март 2019 года)).

05.03.2019 ответчик направил в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2018 года, из которых следует, что пенсионер Разутдинова Л.М.


в указанный период работала в Учреждении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Пенсионным фондом в адрес ответчика решения от 18.06.2019 № 069-015/3 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру с требованием о возмещении излишне выплаченных по вине Страхователя сумм индексации страховой пенсии в срок до 18.07.2019.

Поскольку претензия Учреждением оставлена без удовлетворения, Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что до получения отчёта по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (27.02.2019) Пенсионный фонд не обладал информацией о том, что Разутдинова Л.М. является работающим пенсионером, в связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 10 839,34 руб. (за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года).

Заявитель апелляционной жалобы с решением суда не согласен в части взыскания с него убытков за декабрь 2018года, январь и февраль 2019года.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обязанности по возмещению убытков за излишне выплаченную сумму страховой пенсии за декабрь 2018 года, за январь и февраль 2019 года не возникает, так как за указанные месяцы и в установленные сроки учреждение представляло в пенсионный фонд сведения о застрахованном лице - работнике Разутдиновой Л.М., в связи с чем на момент принятия решения о выплате индексации к фиксированной части пенсии и фактической ее выплате в феврале 2019года, фонд располагал сведениями о том, что Разутдинова Л.М. осуществляет трудовую деятельность в учреждении с декабря 2018года. В связи с чем излишняя выплата индексации к пенсии за декабрь 2018 год, январь и февраль 2019год, произошла не по вине учреждения, а вследствие того, что фонд не проверил все имеющиеся у него сведения о застрахованных лицах и не уточнил факт осуществления Разутдиновой Л.М. трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),


а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В соответствии с положениями части 6 статьи 16, пункта 1 части 10 статьи 18, частей 1, 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.


Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона N 167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе, из Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 1 Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 1 Закона N 27-ФЗ также дано понятие "отчетного периода", под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Федеральным законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) дополнен статьей 26.1, определяющей порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии


(с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ).

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 88 "Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии,


фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ) в случае, если им представлены недостоверные сведения или несвоевременно представлены сведения, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания излишней выплаты работающему пенсионеру Разутдиновой Л.М. суммы пенсий Управлением указано на несвоевременное представление учреждением сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года.

Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2018 года в отношении Разутдиновой Л.М. ответчиком в установленный законом срок (до 17.12.2018) не представлены, то Фонд установил, что в ноябре 2018 года указанное лицо не работало в Учреждении и в феврале 2019 года данному пенсионеру произведена выплата страховой пенсии в повышенном размере за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года.


В последующем Должником – 05.03.2019, представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за ноябрь 2018 года, из которых следует, что пенсионер работал в Учреждении с ноября 2018 года.

Нарушение срока представления ответчиком индивидуальных сведений в отношении названного лица повлекло излишнюю выплату пенсии за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 12 944,14 руб. (10 839,34 руб. (выплачено в феврале 2019 года за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года) + 2 104,80 руб. (выплачено в марте 2019 года за март 2019 года)).

Определяя размер убытков, суд первой инстанции исходил из того, что до получения отчёта по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год (27.02.2019) Пенсионный фонд не обладал информацией о том, что Разутдинова Л.М. является работающим пенсионером, соответственно удовлетворил требования заявителя о взыскании с ответчика убытков в сумме 10 839,34 руб. (за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года).

Между тем, подавая сведения персонифицированного учета по форме СЗВ- М за декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года учреждение указало Разутдинову Л.М. в числе застрахованных лиц. Данные сведения поданы в пенсионный орган своевременно. Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также фактическая излишняя выплата пенсии произведена Управлением в феврале 2019года за период за декабрь 2018года, январь и февраль 2019года, при этом как указано ранее, ежемесячные сведения о застрахованном лице Разутдиновой Л.М. за декабрь 2018 года, за январь 2019 и все последующие периоды, представлены учреждением своевременно, то есть до принятия решения фондом о выплате с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии и до перечисления денежных средств в адрес Разутдиновой Л.М.

Таким образом, к моменту принятия решения в феврале 2019года у Фонда имелись сведения о том, что с декабря 2018года Разутдинова Л.М. является работником учреждения.

Между тем, Фонд предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ действия не выполнило; сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими факт осуществления трудовой деятельности застрахованного лица в декабре 2018года, не воспользовалось; никакую дополнительную проверку не проводило, в основу принятого решения о выплате увеличенной страховой пенсии положило исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за ноябрь 2018года.

При этом, Федеральный закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации


и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", которым внесены изменения, в том числе в Закон N 400-ФЗ, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции, установил, что на момент принятия решения о корректировке страховой пенсии и начала осуществления выплат индексированных сумм пенсии Управление располагало сведениями о Разутдиновой Л.М., работающей в учреждении в декабре 2018 года; выплата в увеличенном размере произведена после того, когда сведения по форме СЗВ-М в отношении данного сотрудника уже были сданы учреждением, принимая во внимание непринятие Управлением мер по уточнению факта осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями учреждения и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных Управлением сумм пенсии за декабрь 2018года, январь и февраль 2019года.

Выводы суда первой инстанции в части излишне выплаченной пенсии за ноябрь 2018года (611руб. 52коп.) и март 2019года, сторонами по делу в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по представлению достоверных сведений за ноябрь 2018года, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии за декабрь 2018года, январь и февраль 2019года.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2020 года (резолютивная часть от 06 мая 2020 года) по делу № А50-4987/2020, принятое в порядке упрощенного производства, следует изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«1. Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (ОГРН 1065917020641, ИНН 5917594523) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Молодежный клуб «Лига» (ОГРН 1025901888066, ИНН 5917509704) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную страховую пенсию в сумме 611,52 руб. (за ноябрь 2018года), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94,40 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».


В соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края в пользу Муниципального автономного учреждения «Молодежный клуб «Лига» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000руб.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежат изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2020 года (резолютивная часть от 06 мая 2020 года) по делу № А50-4987/2020, принятое в порядке упрощенного производства изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«1. Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (ОГРН 1065917020641, ИНН 5917594523) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Молодежный клуб «Лига» (ОГРН 1025901888066, ИНН 5917509704) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную страховую пенсию в сумме 611,52 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94,40 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края в пользу Муниципального автономного учреждения «Молодежный клуб «Лига» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.М. Савельева