Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-19915/2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-9312/2025

Дело № А41-19915/25
22 сентября 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года по делу № А41-19915/25,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 - ФИО3, нотариальная доверенность № 77 АД 9017453 от 13.12.2024, диплом, паспорт;

от ООО «РВБ» - ФИО4, доверенность № 324001 от 07.08.2025, диплом, паспорт;

от ООО «Вайлдберриз» - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РВБ" (далее – ответчик) о взыскании платы за Опцию "Премиум Селлер" в размере 479 987 руб., платы за Опцию «акцентное выделение карточки» в размере 1 199 632,60 руб., государственной пошлины в размере 75 389 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО «Вайлдберриз», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Продавцом и ответчиком заключен агентский договор о реализации товара на маркетплейсе Wildberries (далее – «Договор»), согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на маркетплейсе.

Истец ссылается на то, что продавец приобрел опцию, именуемую «Акцентное выделение карточки», руководствуясь, в том числе, ее визуальным представлением, включая наличие специального графического элемента в виде «значка короны», который, по мнению Продавца, обеспечивал дополнительную привлекательность и продвижение товара.

Впоследствии ООО «РВБ» произвел изменения в визуальном отображении указанной услуги, в результате чего «значок короны», являющийся одним из ключевых факторов принятия решения о приобретении услуги, был удален.

При этом Продавец своевременно не был уведомлен о данных изменениях и, исходя из отсутствия информации о том, что услуга более не включает обозначенный графический элемент, не имел возможности осуществить отмену ранее приобретенной услуги.

Указанные условия являлись значимыми для продавца и послужили основанием для принятия решения о приобретении данной услуги.

Однако впоследствии условия оказания услуги были изменены без какого-либо предварительного уведомления или согласования с продавцом.

Истец полагает, что неуведомление продавца об изменении условий предоставления услуги представляет собой нарушение договорных обязательств со стороны исполнителя.

Истец также ссылается на то, что после подключения данной опции ООО «РВБ» выставило новость о том, что стоимость опции увеличится до 1% комиссии с продаж с 10.11.2024г., но не уведомил, что знак «короны» будет отсутствовать. Данное условие являлось значимым для Продавца и причиной приобретения данной опции.

Продавец обратился в поддержку ООО «РВБ»:

Истец ссылается на то, что в результате активации данной услуги появляется дополнительная комиссия в размере 0,75 % от всех продаж, истцом представлен расчет: за период с 01.11.2024 по 09.11.2024г выкуплено 11 749 шт. товара на общую сумму 25 820 483 руб.

0,75 % от 25 820 483 = 193 653,60 руб.

За период с 10.11.2024 по 10.01.2025 выкуплено 51 256 шт. товара на общую сумму 100 597 912 руб.

1 % от 100 597 912 руб. = 1 005 979 руб. Итого: 1 005 979 руб. +193 653,60 руб. = 1 199 632,60 руб.

Истец ссылается на то, что в связи с обновлением опции «акцентное выделение карточки» продавец приобрел иную - «Премиум Селлер».

17 ноября 2024г. Продавец приобрел опцию "Премиум Селлер", исходя из того, что данная опция включает в себя функционал автоматического воспроизведения видео в результатах поиска (выдаче). Данное условие являлось одним из ключевых факторов при принятии решения о приобретении услуг по данной опции.

Однако после активации "Премиум Селлер" заявленная функция автоматического воспроизведения видео в результатах поиска перестала работать в браузерной версии платформы. Позднее данный функционал оказался недоступен и в мобильном приложении.

В результате активации данной услуги появляется дополнительная комиссия в размере 0,5 % от всех продаж, истцом представлен расчет: за период с 17.11.2024 по 17.02.2025г выкуплено 46 123 шт. товара на общую сумму 95 997 357 руб.

0,5 % от 95 997 357 = 479 987 руб.

Истец указывает, что непредоставление полной и своевременной информации о модификации условий услуги со стороны ООО «РВБ» привело к тому, что Продавец продолжил использование услуги, не имея возможности объективно оценить ее изменившиеся характеристики, что могло повлиять на его экономические интересы.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.1 Оферты, - Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с

покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – «покупатели»).

Согласно п. 9.2.6. Оферты, - Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что: информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности;

Согласно п. 3.5. оферты, - стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно п. 11.2.4 оферты, - Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат. В рамках заявки Продавец вправе потребовать вернуть через один Пункт Выдачи Заказов Товар в объеме, не превышающем 3 кубометра. В случае превышения указанной нормы объема возвращаемого Товара, Товар в части, превышающей норму, будет возвращен на склад, а Продавец обязуется оплатить стоимость доставки Товара до Пункта Выдачи Заказов и с Пункта Выдачи Заказов до склада. Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказов.

Согласно п. 11.2.5 оферты, - Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенным на Портале. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз в соответствии с п. 11.2.4 составляет 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Согласно п. 13.1.9 оферты, - стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product- categories на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

Согласно п. 12.3. Оферты, - размер Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ) определяется в соответствии с пунктом 12.5 и зависит от товарной категории, к которой относится Товар, за реализацию которого уплачивается Вознаграждение, наличия и размера скидки у покупателя, предоставляемой ему Вайлдберриз (далее Cкидка WB), а также того, какие дополнительные услуги выбраны Продавцом в Тарифном конструкторе на Портале и оказываются ему в момент передачи Товара.

В соответствии с п. 12.3.1 оферты, - Продавец может заказывать оказание дополнительных услуг (далее– «Опции») в Тарифном конструкторе, размещенном на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru//tariff-constructor. Любая из Опций действует с момента создания Продавцом соответствующей заявки на Портале (выбора и акцепта Опции в Тарифном конструкторе) и до момента ее отмены Продавцом, при этом отмена возможна только по истечении срока, о котором Продавец информирован при выборе Опции. Правила оказания указанных дополнительных услуг размещаются на Портале в разделе Тарифный конструктор.

Согласно п. 3.5. оферты, - стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией

Как следует из материалов дела, подключенная истцом Опция «акцентное выделение карточки» не содержит функционала по предоставлению специального графического элемента в виде «значка короны».

На портале ответчика в разделе конструктор тарифов, продавцам предоставлена возможность по подключению различных опций, предоставляющих дополнительный функционал и преимущества по сравнению с классическим способом реализации товара.

С 13.10.2024 по 10.11.2024 истец воспользовался опцией «акцентное выделение карточки», при подключении которой карточки товаров в каталоге и поиске будут выделяться фоном и более заметной кнопкой покупки в фирменных цветах WB.

С 11.11.2025 по 20.01.2025 истец повторно подключил опцию «акцентное выделение карточки».

При выборе и подключении опции продавцу доступны к ознакомлению функционал и условия использования выбранной опции.

Опция «акцентное выделение карточки» не содержит функционала по предоставлению специального графического элемента в виде «значка короны».

Предоставление графического элемента в виде «значка короны» происходит при подключении опции «Статус Премиум-продавца».

Таким образом, не ознакомившись с описанием подключаемой опции, продавец выбрал опцию предоставляющую иной функционал.

В подключенную истцом Опции «Статус Премиум-продавца» не входит функционал по автоматическому воспроизведению видео в результатах поиска товара.

С 19.11.2024 по 01.02.2025 истец воспользовался опцией «Статус Премиум - продавца», при подключении которой в карточках товаров и карточке продавца появляется отметка «Премиум - продавец», а покупатели видят товары продавца в фильтре премиум - продавцов.

С 02.02.2025 по 17.02.2025 истец повторно подключил опцию «Статус Премиум - продавца».

Предоставление функционала по автоматическому воспроизведению видео в неограниченном количестве карточек товаров происходит при подключении опции «Автозапуск видео в карточках товаров».

Продавцам доступна возможность по замене подключенной опции на другую до окончания срока ее действия.

Однако Продавец предоставленной возможностью не воспользовался.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В свою очередь, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Таким образом, Истец добровольно выбрал один из способов исполнения агентского договора путем выбора и подключения соответствующей опции.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств, представленных ответчиком. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неправомерных действий ответчика и нарушение маркетплейсом условий оферты, следовательно, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик неполным образом оказал услуги продавцу, истец ссылается на скриншоты, из которых, по его мнению, следует неоказание маркетплейсом спорных услуг.

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

На портале ответчика в разделе конструктор тарифов, продавцам предоставлена возможность по подключению различных опций, предоставляющих дополнительный функционал и преимущества по сравнению с классическим способом реализации товара.

В функционал тарифной опции «акцентное выделение карточки» входит:

- выделение карточки товара в поиске более заметным фоном в фирменных цветах;

- более заметная кнопка покупки в фирменных цветах.

Опция «акцентное выделение карточки» не содержит функционала по предоставлению специального графического элемента в виде «значка короны».

Как следует из представленных доказательств, в истец воспользовался опцией «Статус Премиум-продавца» в функционал которой входит:

- в карточке товара появляется отметка «Премиум продавец» - графический значок «короны».

В подключенную истцом Опции «Статус Премиум-продавца» не входит функционал по автоматическому воспроизведению видео в результатах поиска товара.

За пользование тарифной опцией «акцентное выделение карточки» до 10.11.2024 с продавца дополнительно удерживалось 0,75% комиссионного вознаграждения ответчика.

С 10.11.2024 за пользование тарифной опцией «акцентное выделение карточки» с продавца дополнительно удерживалось 1,00% комиссионного вознаграждения ответчика.

За пользование тарифной опцией «Статус Премиум-продавца» до 10.11.2024 с продавца дополнительно удерживалось 0,25% комиссионного вознаграждения ответчика.

С 10.11.2024 за пользование тарифной опцией «Статус Премиум-продавца» с продавца дополнительно удерживалось 1,00% комиссионного вознаграждения ответчика.

07.11.2024 информационном письмом на портале Ответчик уведомил продавцов о изменении стоимости тарифных опций и возможности в течение 7 календарных дней отключить опции в связи с изменением размера комиссии.

Согласно п. 12.3. оферты, - размер Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ) определяется в соответствии с пунктом 12.5 и зависит от товарной категории, к которой относится Товар, за реализацию которого уплачивается Вознаграждение, наличия и размера скидки у покупателя, предоставляемой ему Вайлдберриз (далее – Cкидка WB), а также того, какие дополнительные услуги выбраны Продавцом в Тарифном конструкторе на Портале и оказываются ему в момент передачи Товара.

В соответствии с п. 12.3.1 оферты, - Продавец может заказывать оказание дополнительных услуг (далее – «Опции») в Тарифном конструкторе, размещенном на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru//tariff-constructor. Любая из Опций действует с момента создания Продавцом соответствующей заявки на Портале (выбора и акцепта Опции в Тарифном конструкторе) и до момента ее отмены Продавцом, при этом отмена возможна только по истечении срока, о котором Продавец информирован при выборе Опции. Правила оказания указанных дополнительных услуг размещаются на Портале в разделе Тарифный конструктор.

Согласно информационному письму от 24.10.2024 конструктор тарифов официально начал действовать и был закреплен в оферте, ранее он находился в тестовом режиме.

До конструктора тарифов действовали тарифные опции «Базовая», «Оптимум», «Премиум». Указанные опции содержали в себе комплекс предоставляемых преимуществ, подключаемые едином пакетом.

Ответчик уведомил продавцов о намерении внести изменения в информационном письме от 16.10.2024.

Ответчик уведомил продавцов, что все доступные преимущества, ранее входившие в комплекс опций, будут доступны продавцам по отдельности.

Таким образом, доводы истца о неполном оказании услуг основаны на непонимании механизма перехода на новый порядок предоставления услуг.

Согласно части 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на скриншоты подлежит отклонению, поскольку из данных скриншотов нельзя установить их отношение к ИП ФИО2, в связи с чем данные доказательства являются ненадлежащими, не относимыми (ст. 68 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела

доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года по делу № А41-19915/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья Л.Н. Иванова

Судьи М.В. Игнахина

Н.С. Юдина