Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-1478/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-38749/2024

Дело №А40-1478/23
г.Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВоенТорг-Москва" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу №А40-1478/23,

по иску Минобороны России (ИНН <***>)

к АО "ВоенТорг-Москва" (ОГРН <***>),

3-е лицо: ВУНЦ СВ "ОВА" (ИНН <***>),

о взыскании 392 816,75 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 25.04.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 392.816,75 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что долг истребован безосновательно, поскольку иск заявлен третьим лицом, не имеющим отношения к договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями (зданием) №2-БП/2017, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для компенсации заявленных расходов, а передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов на его содержание (Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 308-ЭС21-17723 по делу N А32-48199/2019).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска указал, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Потребитель, Минобороны России) и ПАО «МОЭК» (далее - Теплоснабжающая организация) заключены контракты теплоснабжения от 24.12.2019 г. № 01.592100кТЭ и от 29.12.2020 №01.490097кТЭ (далее - Контракты).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контрактов и Приложениям № 1 к Контрактам Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, в точке поставки, расположенной по адресу: <...>, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Общая площадь точки поставки по адресу: <...>, на которую осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, составляет 61604 кв.м., что подтверждается техническими характеристиками зданий военного городка.

Между федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее -Ссудодатель) и АО «Военторг-Москва» (далее - Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями (зданием) от 28 февраля 2017 г. № 2-БП/2017 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, приложению № 1 к Договору Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает на праве безвозмездного пользования недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 541,3 кв.м.1, а именно нежилые помещения: часть помещения № 111, помещения №№ 117-120, часть помещения № 135, помещения №№ 133, 137, часть помещения № 139, помещения №№ 144-148, 150в Главном учебном здании (1 этаж), нежилые помещения №№ 1, 2 в Главном учебном здании (9 этаж) (далее - нежилые помещения).

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 2.1 Договора).

Нежилые помещения переданы Ссудополучателю 28.02.2017 г. на основании акта приема-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование.

Подпунктом 3.2.7 пункта 3.2 Договора Ссудополучатель обязуется заключить необходимые договоры на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию нежилых помещений, оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и др. услуги, связанные с надлежащим содержанием, поддержанием в исправном состоянии нежилых помещений в течение срока Договора.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение Контрактов Теплоснабжающей организацией поставлена тепловая энергия и теплоноситель, в том числе в точку поставки, расположенную по адресу: <...>, на общую сумму 44 638 267,29 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за период с ноября 2019 г. по май 2022 г.

По выставленным Теплоснабжающей организацией счетам (перечень представлен в приложении к иску) Потребителем оплачена стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в точку поставки по адресу: <...>, общей площадью 61604 кв.м., в том числе в части нежилых помещений, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

По общему правилу согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, оплате энергоресурсов, поставляемых в помещения, по общему правилу статьи 695 ГК РФ возложена на ссудополучателя.

В силу статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Учитывая волю сторон, изложенную в п.3.2.7 договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями (зданием) от 28 февраля 2017 г. № 2-БП/2017, направленную на содержание ссудополучателем переданными помещениями посредством оплаты коммунальных услуг, связанных с содержанием, поддержанием в исправном состоянии в течении срока действия договора, АО «Военторг-Москва» приняло на себя обязательства по оплате в том числе тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, по утверждению истца, оплата тепловой энергии и теплоносителя поставленные в точку поставки, расположенную по адресу: <...>, в нежилые помещения общей площадью 541,3 кв.м., переданные АО «Военторг-Москва» по Договору, является обязанностью АО «Военторг-Москва».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что, поскольку нежилое помещение по адресу: <...> общей площадью 541,3 кв.м., передано АО «Военторг-Москва» по Договору, у АО «Военторг-Москва» образовалась задолженность перед Минобороны России по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 392 816,75 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Министерством обороны Российской Федерации в адрес АО «Военторг-Москва» направлена претензия от 01.11.2022 №207/8/3995, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не перечислены, истцом в суд предъявлены настоящие требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, выполнив указания суда кассационной инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и ПАО «МОЭК» заключены контракты теплоснабжения от 24.12.2019 №01.592100кТЭ, от 29.12.2020 №01.490097кТЭ, согласно пунктам 1.1, 1.2 которых и приложениями №1 теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, в точке поставки, расположенной по адресу: <...>, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение Контрактов теплоснабжающей организацией поставлена тепловая энергия и теплоноситель, в том числе в точку поставки, расположенную по адресу: <...>, на общую сумму 44 638 267,29 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за период с ноября 2019 по май 2022.

По выставленным счетам Министерством обороны Российской Федерации оплачена стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в указанную точку поставки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, уплаченные Министерством Теплоснабжающей организации, как собственником спорного имущества и заявленные в качестве предмета настоящего иска, являются расходами по теплоснабжению в отношении помещений, переданных в безвозмездное пользование ответчику.

В соответствии со ст.210,249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, факт получения лицом коммунального ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по его оплате возникло именно у получателя, то есть то обстоятельство, что истец не является стороной по договору безвозмездного пользования, не могло служить основанием для возложения на истца, как на собственника нежилых помещений, бремени оплаты материального блага, фактически полученного ответчиком, следовательно, с учетом конструкции и особенностей, сложившихся между лицами, участвующими в деле правоотношений, ответчик является лицом, обязанным возместить истцу расходы на оплату коммунального ресурса, в связи с этим суд первой инстанции правильно установив сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств уплаты компенсации за полученный коммунальный ресурс правомерно присудил компенсацию его цены с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу №А40-1478/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ВоенТорг-Москва" (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров


Судьи: Б.П. Гармаев


М.С. Кораблева































Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.