Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А60-24852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24852/2022
23 ноября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению финансового управляющего имуществом должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022, вынесенного в рамках дела №А60-24852/2022

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область, г. Свердловск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


12.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.05.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 16.06.2022.

Решением суда от 22.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «стратегия».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7318) от 02.07.2022.


23.08.2022 в суд поступило заявление конкурсного кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 25.08.2022 заявления конкурсного кредитора принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.09.2022.

Определением суда от 27.09.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: <***>) в размере 540508,84 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем «МАЗДА СХ-5», год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (кабины): JМZКЕ893800256667.


17.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 27.09.2022 по настоящему делу.

Определением суда от 21.10.2022 заявление принято, рассмотрение заявления назначено на 16.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ).

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Как указано выше, определением суда от 27.09.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: <***>) в размере 540508,84 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем «МАЗДА СХ-5», год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (кабины): JМZКЕ893800256667.

Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД транспортные средства, в том числе автомобиль «МАЗДА СХ-5», год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (кабины): JМZКЕ893800256667 на регистрационном учете за должником не числится. Согласно ответу налогового органа у должника отсутствуют объекты налогообложения.

В материалы дела о банкротстве должником представлена опись имущества гражданина, которая также не содержит сведений о наличии предмета залога в собственности гражданина.

Кроме того, согласно данным сайта ГИБДД c 03.06.2015 по настоящее время владельцем автомобиля значится физическое лицо. На автомобиль наложены ограничения в рамках исполнительного производства № 62291/17/66003-ИП от 21.03.2017.

Согласно открытым сведениям, представленным на сайте Российского Союза Автостраховщиков, на спорный автомобиль оформлен полис ОСАГО, страхователем является З***** ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После вынесения определения суда от 27.09.2022 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о включении требования в реестр требований кредиторов, при выяснении судьбы автомобиля, управляющему стало известно от должника, что указанный автомобиль он продал более трех лет назад ФИО3.

Кроме того, данные обстоятельства установлены Октябрьским районным судом города Екатеринбурга в Решении от 17.08.2016 г. по делу 2-5233/2016 ~ М-4560/2016 (копия решения должником утрачена). При рассмотрении указанного спора суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3.

Данные обстоятельства не сообщались управляющему, поскольку автомобиль реализован в мае 2015 года, а обращение взыскание на него было в 2016 году. То есть более 5 лет назад. Кроме того, по сведениям, имеющимся у должника, ФИО3 погасила задолженность перед АО «Локо-Банк» в ходе исполнительного производства (копия приходного кассового ордера №0185489), о чем банк не мог не знать.

Указанные сведения, в частности о погашении задолженности по кредитному договору третьим лицом, не были и не могли быть известны управляющему при рассмотрении требования кредитора. При этом кредитор сведения о наличии судебного акта, ранее принятого в рамках рассматриваемых отношений, суду также не представлены.

В связи с изложенным, управляющий на момент рассмотрения судом требования кредитора был лишен возможности представить возражения относительно размера требования к должнику.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела и не были и не могли быть известны управляющему и кредиторам.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, установленные обстоятельства являются существенными для дела и не были и не могли быть известны управляющему.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Также суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребует доказательства.

Руководствуясь ст. 160, 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 по делу № А60-24852/2022.

2. Назначать судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника на 12.12.2022 в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 604.

Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, – подготовить и представить суду позицию по заявленным требованиям с учетом представленных документов.

3. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» – направить копию заявления и прилагаемые к нему документы третьему лицу; доказательства направления копии заявления представить суду.

Третьему лицу – до проведения судебного заседания представить суду отзыв по существу заявленных требований со ссылкой на фактические обстоятельства и нормы права и предоставлением подтверждающих документов.

3. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – представить суду в срок до 05.12.2022 сведения о погашении требований взыскателя коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» (акционерное общество) ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 771401001 в ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 по решению Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 17.08.2016 по делу № 2-5233/2016.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы представлять в суд с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества судьи, даты и времени судебного заседания.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.Н. Веретенникова