Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А07-12716/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15003/2023
г. Челябинск
24 января 2024 года
Дело № А07-12716/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 по делу № А07-12716/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 № 119/1-777, срок действия до 31.12.2024, паспорт, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» - ФИО3 (доверенность от 20.03.2023, срок действия до 20.03.2024, паспорт, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик 1, Управление) об истребовании из чужого незаконного владения демонтированных труб на участке тепловой магистрали № 25 по ул. Галле в г. Уфа на протяжении: от ТК-2570а-ТК-2571/2 2ДУ400L=28 п.м.; ТК-2571/2-ТК-2571/1 2ДУ400L=15 п.м.; от ТК-2571/2-ТК-257/3 2ДУ400L= 124.5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-3(нов.) 2ДУ250L=16,5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-4(нов.) 2ДУ250L= 173.2 п.м (т. 1 л.д. 10-13).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (далее – ООО «Компания Потенциал»), Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 ООО «Компания «Потенциал» (далее также – ответчик 2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «БашРТС» в ходе рассмотрения дела уточнило исковые требования, просило истребовать из чужого незаконного владения Управления и ООО «Компания «Потенциал» демонтированные трубы на участке тепловой магистрали № 25 по ул. Галле в г. Уфа, протяженностью ДУ400L = 335 п.м, ДУ250L = 379,4 п.м (т. 2 л.д. 1, 2-3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 (резолютивная часть от 05.09.2023) исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконного владения ООО «Компания «Потенциал» в пользу ООО «БашРТС» демонтированные трубы на участке тепловой магистрали № 2 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L - 278 п.м., ДУ 250L - 370 п.м.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Компания «Потенциал» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что между ООО «Компания Потенциал» (генеральный подрядчик) и Управлением (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 301300247620000385 от 26.05.2020, по условиям п. 4.8. которого генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию материалов и конструкций, полученных от разборки временных зданий и сооружений, непригодных для повторного применения. Согласно п. 4.10. контракта генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, средства от реализации которых направляются в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Апеллянт сослался на то, что ООО «Компания Потенциал» находиться в сложной ситуации, поскольку истец сообщает о том, что спорные трубы находятся у него в собственности, а ответчик 2 обязан исполнить условия муниципального контракта, демонтированные трубы сдать на металлолом, а денежные средства вернуть заказчику, а также выставить сумму расходов по доставке в места складирования по договору ответ хранения.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства дела, не учтены представленные доводы ответчика 2, тем самым нарушены нормы материального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.12.2023.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО «БашРТС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Управления и третьих лиц не явились.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей Управления и третьих лиц.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО «БашРТС» поступили дополнительные письменные пояснения с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

От Управления поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, которые также приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.10.2017 ООО «БашРТС» на праве собственности принадлежит сооружение – теплотрасса № 25 с кадастровым номером 02:55:000000:38071, протяженностью 3 065 м, расположенная по адресу: <...> (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно паспорту трубопровода ТМ № 25 (т. 1 л.д. 27-35) указанная теплотрасса № 25 пролегает в том числе по улице имени г. Галле в г. Уфа Республика Башкортостан.

Письмом от 04.12.2018 № 9-БашРТС/3898 ООО «БашРТС» выдало Управлению Технические условия по объекту «Реконструкция улицы имени города Галле в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», в которых указало, что при выполнении работ по реконструкции необходимо учесть следующее:

1. Все работы по реконструкции тепловых каналов координировать с ООО «БашРТС» (Южный РТС, тел.<***>).

2. При разработке рабочего проекта в случае попадания теплового канала, компенсаторов под проектируемую дорогу предусмотреть их вынос. В данном случае необходимо дополнительно получить технические условия на вынос тепловых сетей и заключить с ООО «БашРТС» «Соглашение о возмещении ущерба».

3. На участке пересечения ул. Комсомольской и до выхода теплопроводов из-под проектируемой дороги (ориентировочно напротив жилого дома по ул. Комсомольская, 24) предусмотреть устройство проходного канала, в целях надежности теплоснабжения существующих объектов и с учетом подключения перспективных объектов.

4. Рабочий проект реконструкции тепловых сетей при строительстве дороги по ул. имени города Галле представить на рассмотрение в ООО «БашРТС» в установленном порядке (т. 1 л.д. 36).

Впоследствии, письмом от 04.03.2020 № 9-БашРТС/001/385 ООО «БашРТС» внесло изменения в технические условия по объекту «Реконструкция улицы имени горда Галле в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (1 очередь). Корректировка» 1 этап», которыми взамен п. 3 вышеуказанных Технических условий предполагалось предусмотреть:

1. На участке пересечения ул. Комсомольской существующие теплопроводы 2Ду250мм реконструировать, с заменой трубопроводов и устройством проходного канала (по существующей оси тепловой сети).

2. Для монтажа трубопроводов использовать трубы, соответствующие Федеральным нормам и Правилам в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом ФСЭТАН № 116 от 25 марта 2014г., и СП124.13330.2012 «Тепловые сети (Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003)». Рекомендуем к использованию трубы по ГОСТ 29295-85.

3. Тепловую изоляцию принять по СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов (Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003)».

4. Для перекрытия проходного канала предусмотреть усиленные плиты, рассчитанные не менее чем на 15 т.с. Входные люки в проходной канал вынести за пределы проезжей части на расстояние не менее 1.5м от бордюра дороги.

5. Все работы по реконструкции тепловых каналов координировать с ООО «БашРТС» (Южный РТС, тел. <***>) на основании заключенного предварительного соглашения с ООО «БашРТС» о возмещении ущерба.

6. По окончании работ по реконструкции, осуществить за свой счет постановку реконструированного объекта на кадастровый учет, зарегистрировать право собственности, и передать реконструированный объект в собственность ООО «БашРТС» на основании соглашения о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 37-38).

26.05.2020 между Управлением (заказчик) и ООО «Компания Потенциал» (генеральный подрядчик) был подписан муниципальный контракт № 0301300247620000385, предметом которого является капитальный ремонт улицы имени г. Галле на участке от Проспекта Октября до ул. Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также – контракт, т. 1 л.д. 121-127).

Согласно п. 4.8 контракта генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию материалов и конструкций, полученных от разработки временных зданий и сооружений, непригодных для повторного применения. Возвратные сумму определяются расчетами в ценах квартала выполнения работ за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное состояние и по доставке в места складирования.

В силу п. 4.10 контракта генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту. Средства от реализации возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, направляются генеральным подрядчиком в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Возвратные суммы определяются расчетами в ценах квартала выполнения работ на основании акта, подписанного заказчиком и генеральным подрядчиком, подтверждающего фактические объемы возвратных материалов.

На основании п. 5.1.19 контракта генеральный подрядчик обязан осуществить работы по переносу и переустройству попадающих в зону капитального ремонта инженерных коммуникаций и строений. По окончании работ по переустройству и переносу инженерных коммуникаций генеральный подрядчик предоставляет заказчику документы, выданные владельцами коммуникаций о соблюдении технических условий, норм и требований.

На основании муниципального контракта, проекта реконструкции тепловых сетей трубопроводов ТМ-25, Управление, являясь заказчиком указанных работ, в соответствии с техническими условиями № БашРТС/001/3898 от 04.12.2018 произвело работы по строительству участков трубопроводов от УТ-1 до УТЗ 2Ду400 мм. L=164 п.м., от УТЗ до УТ4 2Ду250 мм. L=207 п.м., трубопровода 2Ду250 мм. L=32,0 п.м. с устройством проходного канала (с размерами) 2800*2460*32000 мм) по существующей оси тепловой сети, а также по строительству тепловых камер УТ1 (с размерами 5700*7200*2700 мм), УТ2 (с размерами 2900*4100*2400 мм.). УТЗ (с размерами 4800*4600*2400мм), УТ4 (с размерами 3900*4000*2100 мм).

Ссылаясь на незаконное владение имуществом, принадлежащим ООО «БашРТС», ООО «БашРТС» направило Администрации, Управлению и ООО «Компания Потенциал» претензию № БашРТС/001/301 от 02.03.2022 с просьбой в срок до 10.03.2022 вернуть из чужого незаконного владения демонтированный участок трубопровода ТМ-25 (т. 1 л.д. 18, 19-22).

В ответ на претензию, письмом от 22.03.2022 № 93-04-0835 Управление указало, что в связи с необходимостью осуществления капитального ремонта улицы имени города Галле на участке от проспекта Октября до ул.Комсомольская по заказу Управления проектная организация ГУП «Уралдортранс» в 2019 году изготовило соответствующий проект, проектирование осуществлялось с учетом Технических условий № 9-БашРТС/001/3898 от 04.12.2018, указанной проектной документацией было предусмотрено переустройство части ТМ - 25, путем перекладки трубопроводов и строительства новых теплокамер. 26.05.2020 между УСРДИС Администрации г. Уфы и ООО «Потенциал» заключен муниципальный контракт № 0301300247620000385 по вышеуказанному объекту капитального ремонта, в соответствии с котором осуществлено переустройство части тепловой магистрали ТМ-25, принадлежащей ООО «БашРТС» за счет средств бюджета городского округа, с применением новых материалов. В настоящее время участок тепломагистрали соответствует всем требованиям предъявляемым к эксплуатации подобного рода объектам, эксплуатируется в штатном режиме. Управлением оказывается содействие ООО «БашРТС» по оформлению переустроенной части теплотрассы ТМ - 25 в собственность Общества, таким образом какого-либо ущерба правам и интересам со стороны Управления не допущено, равно как и не допущено нарушений прав третьих лиц в лице абонентов ООО «БашРТС».

Управление в письме также указало, что поскольку демонтаж части теплотрассы произведен в рамках муниципального контракта от 26.05.2020, в рамках которого произведен вынос участка ТМ-25, за счет средств бюджета городского округа, с применением новых материалов; данным контрактом предусмотрена реализация возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения строительно-монтажных работ, труба б/у должна быть реализована в качестве металлолома, средства от реализации возвратных материалов должны быть направлены в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 23-24).

Обстоятельства незаконного владения Управлением и ООО «Компания Потенциал» имуществом, принадлежащим ООО «БашРТС», послужили основанием для обращения ООО «БашРТС» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В период рассмотрения спора сторонами был произведён осмотр демонтированных труб, по результатам которого составлен акт от 23.08.2023, согласно которому демонтированные трубы были выявлены в наличии у ООО «Компания Потенциал», протяженность выявленных демонтированных сетей в однотрубном измерении составила Ду400L – 278 п.м, Ду250L – 370 п.м (т. 1 л.д. 159).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками не было представлено доказательств наличия договорных отношений с истцом по вопросу судьбы демонтированных труб, доказательств возмещения ущерба истцу, а также не были представлены доказательства передачи реконструированного объекта в собственность ООО «БашРТС», в силу чего ООО «БашРТС» вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. С учетом акта осмотра демонтированных труб от 23.08.2023, отсутствия доказательств нахождения демонтированных труб в распоряжении Управления, суд пришел к выводу, что виндикационные требования подлежат удовлетворению в части требований, обращенных к ООО «Компания Потенциал».

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика 2, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению при доказанности совокупности следующих условий: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую индивидуально-определённую вещь, утрата фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (пункт 35 Пленума № 10/22).

Из положений статьи 301 ГК РФ и пунктов 32, 36 Пленума № 10/22 следует, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Из материалов дела следует, что ООО «БашРТС» на праве собственности принадлежит сооружение – теплотрасса № 25 с кадастровым номером 02:55:000000:38071, протяженностью 3 065 м, расположенная по адресу: <...>.

Согласно паспорту трубопровода ТМ № 25 (т. 1 л.д. 27-35) указанная теплотрасса № 25 пролегает в том числе по улице имени г. Галле в г. Уфа Республика Башкортостан.

ООО «БашРТС» было дано согласие на реконструкцию части теплотрассы № 25 по улице имени г. Галле в г. Уфа Республика Башкортостан при условии возмещения ООО «БашРТС» причиненного ущерба.

В ходе реализации муниципального контракта № 0301300247620000385 от 26.05.2020, заключенного между Управлением и ООО «Компания Потенциал» и предусматривающего в том числе реконструкцию части теплотрассы № 25, были демонтированы трубопроводы ООО «БашРТС» на участке тепловой магистрали № 25 по ул. Галле, г. Уфа на протяжении: от ТК-2570а-ТК-2571/2 2Ду400L = 28 п.м.; ТК-2571/2-ТК-2571/1 2Ду400L=15 п.м.; от ТК -2571/2-ТК-2571/3 2Ду400L=124.5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-3 (нов.) 2 Ду250L=16,5 п.м.; от ТК-2571/3 - УТ-4 (нов.) 2Ду250L= 173.2 п.м.

Спор между сторонами возник относительно судьбы демонтированных остатков трубопровода тепловой магистрали № 25 по ул. Галле, г. Уфа.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «БашРТС», суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не было представлено доказательств наличия договорных отношений с истцом по вопросу судьбы демонтированных труб, не было представлено доказательств возмещения ущерба истцу в связи с выносом спорных труб в соответствии с техническими условиями № 9-БашРТС/001/3198, внесенными изменениями в технические условия № 9-БашРТС-001/385 от 04.03.2020, а также не были представлены доказательства передачи реконструированного объекта в собственность ООО «БашРТС».

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

На основании пунктов 2, 3, 4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Повторно исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, и что истец в сложившейся системе спорных правоотношений сохранил право на демонтированные трубы тепловой магистрали № 25.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог допускаются в порядке, предусмотренном частями 2 - 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что бремя расходов на перенос или переустройство инженерных коммуникаций лежит на владельцах таких инженерных коммуникаций. При этом перенос или переустройство инженерных коммуникаций не влечет прекращения права собственности их владельцев на переустроенные инженерные коммуникации или возникновение такого права у лиц, которые фактически осуществили перенос или переустройство таких инженерных коммуникаций.

Согласно части 6.1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» условия переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог в случае реконструкции или капитального ремонта таких автомобильных дорог определяются договорами, заключаемыми владельцами этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог.

Из материалов дела не следует, что до момента начала выполнения работ по реконструкции части теплотрассы № 25 по ул. Галле, г. Уфа между истцом и ответчиком 1 был заключен указанный договор.

Вместе с тем, письмом от 04.12.2018 № 9-БашРТС/3898 ООО «БашРТС» выдало Управлению Технические условия по объекту «Реконструкция улицы имени города Галле в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», в которых указало, что при выполнении работ по реконструкции необходимо дополнительно получить технические условия на вынос тепловых сетей и заключить с ООО «БашРТС» соглашение о возмещении ущерба.

Впоследствии, письмом от 04.03.2020 № 9-БашРТС/001/385 ООО «БашРТС» внесло изменения в технические условия по объекту «Реконструкция улицы имени горда Галле в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (1 очередь). Корректировка» 1 этап», которыми предполагалось: все работы по реконструкции тепловых каналов координировать с ООО «БашРТС» (Южный РТС, тел. <***>) на основании заключенного предварительного соглашения с ООО «БашРТС» о возмещении ущерба; по окончании работ по реконструкции осуществить за свой счет постановку реконструированного объекта на кадастровый учет, зарегистрировать право собственности, и передать реконструированный объект в собственность ООО «БашРТС» на основании соглашения о возмещении ущерба.

То есть ООО «БашРТС» подтвердило свое волеизъявление на сохранение права собственности на теплотрассу № 25 с кадастровым номером 02:55:000000:38071 в реконструированном виде.

С требованием о заключении соглашения о возмещении ущерба ООО «БашРТС» к Управлению до момента начала выполнения вышеуказанных работ не обращалось.

26.05.2020 между Управлением (заказчик) и ООО «Компания Потенциал» (генеральный подрядчик) был подписан муниципальный контракт № 0301300247620000385, предметом которого является капитальный ремонт улицы имени г. Галле на участке от Проспекта Октября до ул. Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно п. 4.8 контракта генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию материалов и конструкций, полученных от разработки временных зданий и сооружений, непригодных для повторного применения. Возвратные сумму определяются расчетами в ценах квартала выполнения работ за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное состояние и по доставке в места складирования.

В силу п. 4.10 контракта генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту. Средства от реализации возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, направляются генеральным подрядчиком в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Возвратные суммы определяются расчетами в ценах квартала выполнения работ на основании акта, подписанного заказчиком и генеральным подрядчиком, подтверждающего фактические объемы возвратных материалов.

На основании п. 5.1.19 контракта генеральный подрядчик обязан осуществить работы по переносу и переустройству попадающих в зону капитального ремонта инженерных коммуникаций и строений. По окончании работ по переустройству и переносу инженерных коммуникаций генеральный подрядчик предоставляет заказчику документы, выданные владельцами коммуникаций о соблюдении технических условий, норм и требований.

Характер спорных правоотношений указывает на то, что, несмотря на положения статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», фактически реконструкция теплотрассы № 25 с кадастровым номером 02:55:000000:38071 по улице имени г. Галле на участке от Проспекта Октября до ул. Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществлялась на за счет ООО «БашРТС», а за счет муниципального бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан, силами ООО «Компания Потенциал». Реконструированная часть теплотрассы № 25 подлежала передаче ООО «БашРТС» для оформления соответствующих изменений в характеристики объекта права собственности, ООО «Компания Потенциал» по условиям муниципального контракта № 0301300247620000385 должно было реализовать возвратные материалы (демонтированные б/у трубы с участка тепломагистрали № 25), образующиеся в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, средства от реализации возвратных материалов направить в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Кроме того, ООО «БашРТС» и Управление должны были заключить соглашение о возмещении ущерба, которым определить завершающее сальдо взаимных предоставлений, связанных с реконструкцией теплотрассы № 25.

Судом апелляционной инстанции на основании дополнительно запрошенных у сторон доказательств было установлено следующее.

После выполнения вышеуказанных работ по реконструкции тепломагистрали № 25 ООО «БашРТС» был разработан и направлен на подписание Управления проект договора № 105-340 от 20.09.2021 (приложения к дополнительным письменным пояснениям ООО «БашРТС», рег. № 538 от 10.01.2024), которым ООО «БашРТС» предусмотрело, что Управление обязано зарегистрировать право собственности ООО «БашРТС» на результат работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в органах, осуществляющих государственную регистрации недвижимости; демонтировать прежний участок трубопроводов тепловой магистрали ТМ-25 на участках, указанных в п. 1.2. настоящего договора, и передать его ООО «БашРТС».

Управление подписало указанный проект договора № 105-340 от 20.09.2021 с протоколом разногласий, в котором п. 3.1.4 договора предложило изложить в следующей редакции: «демонтировать участок трубопроводов тепловой магистрали ТМ-25 на участках, указанных в п. 1.2. настоящего Соглашения, передать на переработку или утилизировать в соответствии с требованиями нормативных документов. Средства, вырученные Стороной l, от демонтированных частей ТМ-25, направить в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Управление также предлагало оформить и внести изменения в право собственности ООО «БашРТС» в соответствии с результатами работ, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, в срок указанный в п. 2.4. Соглашения.

ООО «БашРТС» подготовило протокол урегулирования разногласий от 13.10.2021, в котором настаивало на передаче ему остатков демонтированного участка тепловой магистрали ТМ-25.

Договор (соглашение) № 105-340 от 20.09.2021 в окончательной, согласованной редакции сторонами подписан не был.

В суд за урегулированием преддоговорного спора стороны не обращались.

Вместе с тем, из содержания указанных действий сторон по согласованию условий договора (соглашения) № 105-340 от 20.09.2021 усматривается, что у сторон не было разногласий в части того, что результаты работ по реконструкции части участка тепловой магистрали ТМ-25 подлежат оформлению в собственность ООО «БашРТС».

Даже в отсутствие подписанного сторонами указанного договора (соглашения) № 105-340 от 20.09.2021, с учетом общих положений ГК РФ об основаниях прекращения права собственности, предусмотренных статьей 235 ГК РФ, апелляционный суд исходит из того, что результаты исполнения муниципального контракта № 0301300247620000385 не привели и не могли привести к прекращению права собственности ООО «БашРТС» на реконструированную часть теплотрассы № 25.

Из содержания письма Управления от 22.03.2022 № 93-04-0835 также следует, что ответчик 1 не заявляет правопритязаний на реконструированную часть теплотрассы № 25. Управление в письме сослалось на то, что оказывается содействие ООО «БашРТС» по оформлению переустроенной части теплотрассы ТМ - 25 в собственность общества.

Представитель ООО «БашРТС» в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.01.2024 подтвердил, что реконструированная часть теплотрассы № 25 находится во владении и пользовании истца, используется по назначению для обеспечения подачи тепловой энергии жителям г. Уфы.

Доказательства того, что реконструированная часть теплотрассы № 25 не пригодна для эксплуатации, реконструкция выполнена некачественно или из некачественных материалов, что результат реконструкции части теплотрассы № 25 не имеет потребительской ценности, что ООО «БашРТС» лишено возможности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права с учетом изменений в технических характеристиках объекта, произошедших в результате такой реконструкции, истцом в материалы дела представлены не были.

При указанных обстоятельствах, в условиях получения реконструированной части теплотрассы № 25 без внесения каких-либо материальных вложений, без несения материальных затрат на получение обновленного участка теплотрассы № 25, в условиях отсутствующего договора (соглашения) № 105-340 от 20.09.2021 о возмещении ущерба и отсутствия в деле доказательств того, что реконструкция части теплотрассы № 25 привела к снижению ее стоимости по сравнению со стоимостью, имевшей место до начала реконструкции, судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности ООО «БашРТС» факта неравенства встречных предоставлений между стоимостью обновленного участка теплотрассы № 25 и стоимостью демонтированных б/у трубы с участка тепломагистрали № 25, за счет которых будет произведено возмещение расходов муниципального бюджета на указанную реконструкцию.

Иной подход и удовлетворение исковых требований ООО «БашРТС», по мнению судебной коллегии, повлечет неосновательное обогащение, выразившееся и в возможности получения истцом обновленного участка теплотрассы № 25 без несения на то каких-либо материальных затрат ООО «БашРТС», и в возможности реализации демонтированных б/у трубы с участка тепломагистрали № 25 без компенсации муниципальному бюджету каких-либо затрат на указанную реконструкцию, что противоречит положениям статьи 1102 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований как основанное на неправильном применении норм материального права, противоречащее фактическим обстоятельствам дела, а также не учитывающее специфику спорных правоотношений по поводу реконструкции части теплотрассы № 25 истца.

В удовлетворении заявленного ООО «БашРТС» иска к ООО «Компания «Потенциал» суд апелляционной инстанции отказывает в полном объеме.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу отказа в удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» государственная пошлина по иску относится на истца.

ООО «БашРТС» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 34 339 руб., уплаченная платежным поручением № 8644 от 14.04.2020 (т. 1 л.д. 14).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Компания «Потенциал» судебные расходы апеллянта по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ООО «БашРТС» и взысканию с него в пользу ООО «Компания «Потенциал» в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 по делу № А07-12716/2022 отменить в части удовлетворённых исковых требований.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 339 руб., уплаченной по платежному поручению № 8644 от 14.04.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

А.Х. Камаев

В.А. Томилина