Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А61-4702/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-4702/2016
20 июня 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Владикавказский многопрофильный техникум» на решение арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2017 по делу № А61-4612/2016 (судья Харченко С.Б.),

по иску открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский многопрофильный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 793435 рублей 06 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский многопрофильный техникум» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 793435 рублей 06 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.03.2017 по делу № А61-4702/2016 исковые требования удовлетворены. Суд посчитал, что требование истца о взыскании 793435 рублей 06 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 подтверждено материалами дела, обосновано и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.03.2017 по делу № А61-4702/2016, учреждение обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым к взысканию задолженности наряду с ответчиком следует привлечь в качестве соответчика Республику Севернаю Осетию - Алания. В обоснование жалобы заявитель указывает, что собственником имущества и главным распорядителем средств ответчика является Республика Северная - Осетия Алания. По мнению апеллянта, Республику Северная - Осетия Алания следует привлечь к субсидиарной ответственности, что не сделано судом первой инстанции.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 2149 от 01.01.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой тарифа РСО-Алания.

В порядке пункта 6.4. договора абонент обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и теплоноситель в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Акт выполненных работ, счет, счет-фактура выписываются теплоснабжающей организацией на основании фактического потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя. Абонент обязан получить счет, счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по контракту в теплоснабжающей организации на 5-ый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и /или потерь теплоносителя.

Согласно пункту 6.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии в спорный период времени явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ввиду следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельством, входящим в предмет доказывания истца по данному спору, является подача тепловой энергии ответчику в спорный период времени.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены акты за спорный период времени на заявленную сумму задолженности, указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью.

Истцом расчет стоимости тепловой энергии осуществлен с учетом тарифов, утвержденных Постановлением РСТ по РСО-Алания от 18.12.2015 №61.

Расчет суммы исковых требований апелляционным проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений по поводу исковых требований, расчета суммы задолженности не заявил, доказательства оплаты долга за спорный период времени в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая правила статьи 70, 71 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 793435 рублей 06 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Доводы ответчика о том, техникум является бюджетной организацией, учредителем и распорядителем бюджетных средств является Министерство образования и науки РСО-Алания, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в государственных контрактах указано о том, что именно абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ, действующим в момент рассмотрения спора, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к основному должнику.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

В силу изложенного, обжалуемое принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по указанным выше основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2017 по делу № А61-4612/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова