Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А32-29225/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29225/2018
город Ростов-на-Дону
04 апреля 2019 года
15АП-3354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 по делу № А32-29225/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб" ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о взыскании, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юггазнефтеснаб» ИНН <***> ОГРН <***> (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – налоговый орган) о взыскании 453721 руб. излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016, 44632,47 руб. процентов за период с 27.04.2018 по 09.07.2018.

Решением от 30.01.2019 суд взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» 453 721 руб. излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 года, 34 367,81 руб. процентов за период с 26.07.2018 по 09.07.2018. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Определением от 15.02.2019 суд счел правильным указание в резолютивной части решения по делу А32-29225/18 на обязание Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску вернуть в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» 453721 руб. излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 года, 34367,81 руб. процентов за период с 26.07.2018 по 09.07.2018.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32- 18831/2015 ООО «Юггазнефтеснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В июле 2016 года бывшим сотрудникам общества начислена заработная плата в сумме 3 490 162,26 руб. за период с момента принятия заявления о банкротстве.

С суммы начисленной заработной платы был исчислен, удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в сумме 453 721 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 04.07.2016 (л.д. 5).

Конкурсным управляющим ООО «Юггазнефтеснаб» предоставлен в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016, за 9 месяцев 2016, а также за 2016 год.

Инкассовым поручением № 103 от 17.12.2016 с ООО «Юггазнефтеснаб» взыскана сумма НДФЛ за 3 квартал 2016 в сумме 453721 руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание, что общество в третьем квартале 2016 деятельность не осуществляло, работников не имело, заработную плату за третий квартал 2016 года не начисляло и не выплачивало, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм № 19387 от 18.04.2017 (л.д. 10).

27.04.2017 налоговым органом принято решение № 19452 об отказе в возврате излишне взысканных сумм НДФЛ (л.д. 11).

При этом, налоговым органом обществу направлено письмо № 14-14/08036 от 28.04.2017, согласно которому заявителю разъяснено, что в представленном уточненном расчете по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 года указана сумма начисленного налога 453721 руб., в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев 2016 года указана сумма начисленного налога 453721 руб. При этом, указан один и тот же срок перечисления налога – 05.07.2016.

Налоговым органом указано, что обществу необходимо представить следующий, корректирующий расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 с нулевыми значениями. В этом случае излишне начисленная в уточненном расчете по форме 6-НДФЛ за 6 мес. 2016 сумма 453721 руб. будет обнулена. После представления корректирующего расчета по форме 6-НДФЛ за 6 мес. 2016 года с нулевыми значениями обществу предложено подать повторно заявление на возврат излишне удержанной суммы НДФЛ.

05.06.2017 года конкурсный управляющий повторно обратился с ИФНС по г. Новороссийску с заявлением № 19387 о возврате излишне взысканных сумм налога, корректировкой декларации по НДФЛ за 6 месяцев 2016 года.

26.06.2017 ИФНС России по г. Новороссийску принято решение № 19967 об отказе в возврате излишне взысканных сумм НДФЛ (л.д. 12).

12.07.2017 обществом в налоговый орган представлен уточненный расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 с уменьшением ошибочно включенной суммы налога.

25.07.2017 в ИФНС России по г. Новороссийску поступило заявление общества № 39000 от 25.07.2017 о возврате НДФЛ в сумме 453721 руб.

17.08.2017 инспекцией принято решение об отказе № 20455 от 17.08.2017 в возврате суммы налога в связи с наличием задолженности по налогам (пеням, штрафам).

Полагая, что НДФЛ в размере 453721 руб. является излишне взысканным и на указанную сумму подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 44632,47 руб. за период с 27.04.2017 по 09.07.2018, заявитель обратился в суд с заявлением.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о правомерности требований заявителя ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц является федеральным налогом.

В соответствии с бюджетным законодательством он составляет доходную часть бюджета Российской Федерации и распределяется между уровнями бюджетной системы по определенным нормативам.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Данному праву налогоплательщика (налогового агента) корреспондирует установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому, или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.

Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, налогоплательщиком произведено перечисление налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 год в размере 453 721 руб. платежным поручением № 53 от 01.07.2016, а также инкассовым поручением № 103 от 17.12.2016.

Наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц налоговым органом по существу не оспорено.

Таким образом, поскольку доказательства наличия задолженности по налогам соответствующего вида не представлены, о них налоговым органом не заявлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ошибочно перечисленная сумма в размере 453 721 руб. по реквизитам уплаты НДФЛ подлежит возврату заявителю.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, в свою очередь, обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 НК РФ).

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму (пункт 3 статьи 79 НК РФ).

Принимая во внимание, что у общества имелась переплата по НДФЛ, однако, в установленный срок налоговый орган не возвратил излишне уплаченный налог, на указанную сумму налога подлежат начислению проценты.

Учитывая положения статей 6.1, 78 Налогового кодекса Российской Федерации расчет процентов произведен судом первой инстанции за период с 26.07.2017 года по 09.07.2018 года на сумму 453 721 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что размер процентов, подлежащих выплате заявителю за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДФЛ за 2016 год, составляет 34 367,81 руб.

При этом, судом первой инстанции обоснованно произведен расчет процентов с 26.07.2017, то есть после представления обществом в налоговый орган корректировочного налогового расчета от 25.07.2017, после чего сумма налога отражена в карточке расчетов с бюджетом как переплата по НДФЛ в сумме 453 721 руб.

Доводы заявителя о необходимости произвести расчет процентов с 27.04.2017 суд первой инстанции отклонил, поскольку решение № 19452 от 27.04.2017 об отказе в возврате излишне взысканных сумм НДФЛ налоговым органом принято в связи с ошибками, допущенными обществом: в уточненном расчете по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2016 года указана сумма начисленного налога 453 721 руб., в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев 2016 года указана сумма начисленного налога 453 721 руб. При этом, указан один и тот же срок перечисления налога – 05.07.2016.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что следует взыскать с налоговой инспекции в пользу заявителя сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДФЛ в размере 34 367,81 руб.

Судом первой инстанции в мотивировочной части (четвертый и шестой абзацы сверху четвертого листа решения) и резолютивной части решения ошибочно указан начало периода, подлежащих взысканию процентов с 26.07.2018 г., в то время как фактически проценты начислены с 26.07.2017 г. Указанная ошибка свидетельствует о допущенной технической опечатке, которая может исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц. Указанная опечатка не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что в обжалованном решении следовало обязать инспекцию вернуть обществу излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц, а не взыскивать спорную сумму, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку 15.02.2019 судом первой инстанции вынесено определение, согласно которому суд указал, что следует считать правильным указание в резолютивной части решения по делу А32-29225/18 на обязание Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску вернуть в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» 453721 руб. излишне взысканной суммы налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 года, 34367,81 руб. процентов за период с 26.07.2017 по 09.07.2018.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 по делу № А32-29225/2018 с учетом определения от 15.02.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева