Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А14-3801/2023ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А14-3801/2023 г. Воронеж 13 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кораблевой Г.Н., судей Поротикова А.И., Воскобойникова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1»: ФИО2, представителя по доверенности №011 от 29.09.2023; от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» (далее - ООО «Архитектурное бюро № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» (далее - ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующее оборудование и инвентарь общей стоимостью 2 414 718 руб. 50 коп.: Наименование, характеристика имущества Количество Цена, руб. Сумма, руб. Подтверждающий документ AEG Перфоратор КН 24 IE 1 7527 7527 УПД № 0034024-ВРЖот 14.01.2022 Gigant Гидравлическая тележка 1 28611 28611 УПД № 0034024-ВРЖот 14.01.2022 Ресанта масляный радиатор ОМПТ-7Н 2 3249 6498 УПД № 0233608-ВРЖ от 24.01.2022 Станция для прогрева бетона КТПО-80 2 185000 370000 УПД № Вр00000946 от 23.12.2021 Станция для прогрева бетона КТПО-80 1 185000 185000 УПД № Вр00000899 от 08.12.2021 Матрикс лебедка рычажная 1 2667 2667 УПД № 0057635-ВРЖ от 20.01.2020 Устройство защитного отключения 2-пол 25А 4 731,13 2924,52 Сч-ф № 34221 от 10.03. 2020 Тимберк конвектор ТЕС.ЕЗ М 1500 3 2459 7377 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Тимберк конвектор ТЕС.ЕЗ М 1500 1 2380 2380 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Набор ключей Дело техники 1 776 776 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Трос стальной в изоляции ПВХ 1 1379 1379 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Багор пожарный сборный Престиж 2 454 454 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Ведро конусное пожарное 2 300 600 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Аптечка для оказания первой мед. помощи 2 1112 2224 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Огнетушитель Ярпожинвест 4 603 2412 УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020 Каска строительная оранжевая 20 174 3480 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Bosch Аккумуляторный шуруповерт GSR 120-LI 2 4979 9958 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Bosch Перфоратор РВН 2100 RE 1 4890 4890 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Bosch Перфоратор РВН 2100 RE 2 5049 10098 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 DAEWOO Дрель ударная DAD 650 2 2153 4306 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Elitech Перфоратор П1340ЭМ 1 13596 13596 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Giga№t Строп текстильные петлевые STP-3/4 1 1117 2234 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Giga№t Строп текстильные петлевые STP-5/4 2 1974 3948 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Makita УШМ GA9050 2 5982 5982 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Makita УШМ GA9050 2 6299 6299 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 RуоbуУШМ 125мм 2 3082 6164 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Ресанта сварочная маска МС-4 2 1014 2028 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Ресанта сварочный аппарат С АИ 190 65/2 2 6010 12020 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Сибртех жилет сигнальный желтый - 324 1296 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 Рация Союз1 4 1250 5000 УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020 ФИО3 МТК Эконом в разборе 16800 16800 УПД № 1895 от 13.03.2020 RGK Склерометр SK-60 1 16925 16925 УПД № 1602264-ВРЖ от 24.05.2021 STABILA Уровень тип 70 1 4894 4894 УПД № 1602264-ВРЖ от 24.05.2021 Промышленник Глубинный вибратор ЭП1400 1 16276 16276 УПД № 1293242-ВРЖ от 27.04.2021 Ящик для раствора ЯР-0,25 3 4950 14850 УПД № 3013 от 20.04.2021 Ящик для раствора ЯР-1,00 1 16950 16950 УПД № 3013 от 20.04.2021 KARCHER K5UM аппарат высокого давления 1 20874 20874 УПД № 0915911-ВРЖ от 30.03.2021 Пистолет монтажный GFT-5 1 25600 25600 УПД № 1917 от 17.03.2021 Болторез Матрикс 1200 мм 1 3970 3970 УПД№ 10862 от 23.11.2020 Воздуходувка-распылитель МВ80 ранцевая Oleo-Mac 1 35230 35230 УПД № 10862 от 23.11.2020 Трансформатор понижающий ТСЗИ-2,5 2 8787 17574 УПД № 10846 от 23.11.2020 ТСС Станок для гибки арматуры с концевиком ТСС GW42B 1 100706 100706 УПД № 1799256-ВРЖ от 08.08.2020 Makita отбойный молоток 1 51848 51848 УПД № 1257016-ВРЖ от 15.06.2020 Калибр Эл.насос фекальный НПЦ-1400У 5571 5571 УПД № 0950463-ВРЖ от 18.05.2020 Bosch Лазерный дальномер GLM 40 1 4416 4416 УПД № 0801640-ВРЖ от 29.04.2020 AEG пила монтажная 1 9900 9900 УПД № 0637401-ВРЖ от 11.04.2020 Black&Decker; дисковая пила, глубина пропила 65 мм 1 3789 3789 УПД № 0505572-ВРЖ от 24.03.2020 Тара для раствора ТР-0,25 8 3790 30320 УПД № 0490005-ВРЖ от 22.03.2020 TOR Тележка гидравлическая RHP 3000 2 22195 44390 УПД № 0457609-ВРЖ от 18.03.2020 Воздуходувка SHTIL BG 50 1 13990 13990 УПД № ВРИО 1651/28 от 07.08.2020 Воздуходувка SHTIL BG 50 1 13990 13990 УВД № ВРИО 1685/25 от 13.08.2020 ЗУС Защитно-улавливающие системы 4 16500 66000 УПД № 101 от 14.04.2020 Пистолет монтажный GFT-5 1 25875 25875 УПД № 240 от 11.08.2020 Блок-контейнер БК-100 5,85x2,44 1 72000 72000 УПД № 00000226 от 22.06.2020 Редуктор пропановый БПО-5ДМ 1 1250 1250 УПД № П458 от 09.12.2020 Горелка газовоздушная 50L105A рычажная 1 30 630 УПД № 11458 от 09.12.2020 Гибкий Вал ВГ - 450 2 3716 7432 УПД № 1585 от 03.03.2021 Вибронаконечник д=51мм 2 2256 4512 УПД № 1585 от 03.03.2021 Строп текстильный СТП Зт/3000мм 2 482 964 УПД № 1585 от 03.03.2021 Строп текстильный СТП 5т/5000мм 2 1219 2438 УПД № 1585 от 03.03.2021 Инвертор сварочный САИ-250 Ресанта 1 23380 23380 УПД№ 1851 от 15.03.2021 Бункер-накопитель 8мЗ 1 55000 55000 УПД № 39 от 19.03.2021 Рация Союз1 5 3041 15205 УПД № 2736 от 12.04.2021 Тахеометр SET530RK 150000 150000 УПД № 590 от 15.11.2021 Штатив SJW70 1 10650 10650 УПД № 590 от 15.11.2021 Минипризма с вешкой 1 6500 6500 УПД № 590 от 15.11.2021 Отражатель пленочный 1 1500 1500 УПД № 590 от 15.11.2021 Станок для резки арматуры Vektor GQ-40 1 82672 82672 УПД № 0497970-ВРЖ от 18.05.2019 Станок для гибки арматуры Vektor GW-40 1 62173 62173 УПД № 0497970-ВРЖ от 18.05.2019 Bosch Дисковая пила GKS 190 1 7752 7752 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Giga№t Страховочная система со стропом из цепи УС2 аГЖ 3 1332 3996 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Makita УШМ GA5030K 3 4269 8538 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Makita У1ПМ GA9050 2 6679 13358 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Зубр Виброплита Профессионал прямого хода 1 80752 80752 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Промышленник глубинный вибратор ЭП1400 3 16276 48828 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 Огнетушитель порошковый ОП-4 2 598 1196 УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020 RUSKLAD Тележка ГБ 2 с пневматическими колесами 1 6672 6672 УПД № 1940575-ВРЖ от 24.08.2020 Высокочастотный глубинный вибратор 2 28727 57454 УПД № 1940575-ВРЖ от 24.08.2020 Промышленник глубинный вибратор ЭП1400 3 16276 16276 УПД № 1293242-ВРЖ от 27.04.2021 ADA Лазерный Уровень ULTRALI№ER 360 4V 1 13949 13949 УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020 ADA Приемник луча построитель плоскости LR60 1 4490 4490 УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020 Bosch перфоратор SDS-plus 1 13369 13369 УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020 Oasis Маслянный радиатор 2 2206 4412 УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020 Oasis Маслянный радиатор 5 2206 11030 УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020 Рация Союз1 2 1577 3154 УПД № 0110639-ВРЖ от 21.01.2021 Калибр Эл.насос фекальный НПЦ-1400У 1 5501 5501 УПД № 2220245-ВРЖ от 06.07.2021 Токовые клещи цифровые 1 1979 1979 УПД № 5048153-ВРЖ от 28.12.2021 Тара для раствора ТР-0,25 4 4350 17400 УПД № 114 от 28.04.2020 Бункер-накопитель 8мЗ 1 36000 36000 УПД № 253 от 13.08.2020 Щит опалубочный (1,2*3,0) 10 16718 167180 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Замок клиновой 15 345 5175 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Арматура (ф12) (по 5м) 10 224,5 2245 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Тумба 11 4268 46948 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Бадья (тара для раствора ТР-0,25) 8 3790 30320 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Перемычки 8ПБ 10-1 6 322 1932 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 Фанера обрезки 12 2970 35640 Уведомление о перемещении от 06.12.2021 ИТОГО 245 2414718,5 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Архитектурное бюро № 1» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Архитектурное бюро № 1» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя ООО «Архитектурное бюро №1», арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Архитектурное бюро № 1» - без удовлетворения. Из материалов дела следует, что 04.12.2019 ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» и ООО «Архитектурное Бюро № 1» был заключен договор № 12/19-ГП на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 36:34:0207005:1005. Для проведения указанных работ ООО «Архитектурное Бюро № 1» на строительный объект было закуплено и перемещено оборудование и инвентарь, принадлежащее истцу на праве собственности, а также на праве аренды. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец направил в адрес заказчика уведомление о приостановке работ от 03.11.2022 № 1312 до устранения выявленных нарушений обязательств, предусмотренных договором. 07.11.2022 истцом было принято решение о перемещении имущества, находящегося на площадке, на другой строительный объект, о чем он направил в адрес ответчика письмо № 07-11/АБ1 с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ для вывоза имущества 09.11.2022 в 9 час. 00 мин. В ответ на указанное уведомление ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» сообщило о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности/аренды на имущество (письмо от 08.11.2022 № 01-08/11/2022). 11.11.2022 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о расторжении договора от 04.12.2019 № 12/19-ГП, в связи с чем 21.12.2022 в адрес ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» повторно было направлено требование о вывозе оборудования с приложением всех подтверждающих право собственности/аренды/перемещения документов и просьбой уточнить дату вывоза оборудования/инвентаря (письмо от 15.12.2022 № 1817). Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество было передано на строительную площадку для производства работ, при этом данное оборудование использовалось истцом как подрядчиком, во владение ответчика не передавалось, при этом ответчик не предоставил доступ к имуществу, возврат имущества не осуществлен до настоящего времени. В обоснование права собственности на имущество истец представил универсальные передаточные документы, согласно которым общая стоимость имущества составляет 2 414 718 руб. 50 коп. Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъясняется, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Из содержания статьи 301 ГК РФ следует, что истребованию подлежит имущество, обладающее индивидуально определенными признаками. Установив, что доказательства передачи спорного имущества ответчику отсутствуют, из содержания иска и универсальных передаточных документов следует, что спорное оборудованием для производства строительных работ определяется родовыми признаками, арбитражный суд области пришел к выводу о невозможности истребовать имущество по правилам статьи 301 ГК РФ в отсутствие сведений о нахождении имущества у ответчика. В подтверждение факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика истец ссылался на акт от 14.11.2022 о совместном осмотре оборудования, подтверждающий факт нахождения спорного имущества на площадке по адресу: <...>. Доказательства того, что данное оборудование находится во владении ответчика на законных основаниях, в материалы дела не представлено. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 301, 302, 303, 305 ГК РФ, разъяснениями пунктов 32, 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 3413/11, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 4-КГ13-35, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом заявлен виндикационный иск, в то время как спорное имущество относится к движимым вещам (строительное оборудование), не обладающим идентифицирующими признаками, что не позволяет выделить из объектов, объединенных общими родовыми признаками, в связи с чем указанное имущество предметом виндикационного иска выступать не может. Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 не имеется. Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Г.Н. Кораблева судьи А.И. Поротиков М.С. Воскобойников Суд:19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Архитектурное бюро №1" (ИНН: 3662201201) (подробнее)Ответчики:ООО Специализированный застройщик "Стройгрупп" (ИНН: 3666218870) (подробнее)Судьи дела:Поротиков А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |
