Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-2905/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31053/2024

Дело № А40-2905/2024
г. Москва
24 июня 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО «Филинж»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «20» марта 2024г.

по делу № А40-2905/2024, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства

по иску СРО Ассоциация строительных организаций «Энергостройальянс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Филинж»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

СРО Ассоциация строительных организаций «Энергостройальянс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Филинж» задолженности по оплате членских взносов в размере 163 950 руб.

20.03.2024 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-2905/2024 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что 19.07.2022 в адрес истца было направлено заявление об исключении из членов СРО Ассоциация строительных организаций «Энергостройальянс».

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Истец является саморегулируемой организацией (регистрационный номер записи в государственном реестре - С-089-27112009), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ООО «Филинж» на основании заявления о добровольном вступлении в члены (Приложение 11) было принято в СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», о чем свидетельствует Протокол Аккредитационной комиссии СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» № 728 от 09.10.2020.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава истца и статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 8.3.5 Положения о членстве установлены ежемесячные членские взносы, размер которых, зависит от максимального уровня ответственности члена Ассоциации, в соответствии с которым такой член Ассоциации внес взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации и/или в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации, а именно:

а) Первый уровень ответственности - 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц;

б) Второй уровень ответственности - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц;

в) Третий уровень ответственности - 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц; и т.д.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Истцом в адрес ответчика были направлены счета на уплату:

- ежемесячных членских взносов за период: сентябрь 2022 года (частично), октябрь 2022 г. - июль 2023 г. (одиннадцать месяцев);

- целевых взносов за период: 2 кв. 2022 г. (частично), 3,4 кв. 2022 г., 1,2,3 кв. 2023 г. (шесть кварталов).

Оплата по счетам на расчетный счет истца не поступила.

На заседании Совета Ассоциации 26.07.2023 было принято решение о применении меры дисциплинарного воздействия к ООО «Филинж» в виде исключения из членов Ассоциации (протокол заседания Совета № 207 от 26.07.2023 - Приложение 12).

Таким образом, ответчик 26.07.2023 был исключен из членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации.

На момент прекращения членства ответчика в Ассоциации, задолженность ответчика составила 163 950 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что 19.07.2022 в адрес истца было направлено заявление об исключении из членов СРО Ассоциация строительных организаций «Энергостройальянс», не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца заявления о выходе из СРО.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к жалобе приложены лишь сканы неких заказов и товарных накладных по отправке груза в адрес Ассоциации, при этом приложенные бумаги не содержат ни подписей, ни печатей ни одной из сторон, ни информации о составе отправляемых документов, ни о получении их адресатом (СРО).

К жалобе также не приложено само заявление, на которое ссылается ответчик.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 года по делу № А40-2905/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Филинж» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.