Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А03-16720/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-16720/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чу Хонг Хань ( № 07АП-8856/2022(5)) на решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16720/2021 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Чу Хонг Хань (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Ви провинции Ха Таи Вьетнама, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: <...>), принятое по отчету финансового управляющего имуществом должника и ходатайству финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края,

при участии в судебном заседании: от лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Чу Хонг Хань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Фу Донг район Ба Ви, провинция Ха Таи, Вьетнам, адрес регистрации: 656066, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.01.2022 признано обоснованным заявление Чу Хонг Хань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Ви провинции Ха Таи

Вьетнама, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по 2 адресу: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО3, ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер – 13933, почтовый адрес для направления корреспонденции – <...>, утвержден финансовым управляющим Чу Хонг Хань с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 июня 2023 года Чу Хонг Хань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Ви провинции Ха Таи Вьетнама, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 30 ноября 2023 года. Суд утвердил ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15431, почтовый адрес: 656066, г. Барнаул, а/я 1592, финансовым управляющим Чу Хонг Хань с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым решением суда, Чу Хонг Хань обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, отказать в признании должника несостоятельным (банкротом) и утвердить план реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в пользу финансового управляющего ФИО3 денежных средств в размере 25 000 руб.

Финансовым управляющим в суде первой инстанции заявлено об отложении судебного разбирательство для утверждения мирового соглашения. Суд отказал в отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения в связи с тем, что на собрании кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, проект мирового соглашения в письменном виде в судебное заседание не представлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось. Представители кредиторов в судебном заседании возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенным должником (продажа должником единственного жилого помещения и погашение требований кредиторов). Также суд отметил, что мировое соглашение может быть утверждено в том числе в рамках процедуры реализации имущества должника.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования на дату проведения первого собрания кредиторов составила 16 594 247,51 руб.

Финансовым управляющим представлено заключение, согласно которому у должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства, установлено наличие признаков преднамеренного банкротства должника.

По результатам финансового анализа сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; достаточно денежных средств для 5 погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно утвердить план реструктуризации.

План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

Первое собрание кредиторов должника, приняло решение об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Размер текущих обязательств должника составил 2 158 235,40 руб., из них погашено 2 095 177,20 руб. и не погашено 63 058,20 руб.

Чу Хонг Хань имеет в собственности следующее имущество: - автомобиль Мерседес-Банц GLK 250, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № <***>, шасси (рама) № отсутствуют, цвет черный; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом- для строительства жилого дома, общей площадью 695 кв.м., адрес расположения: <...>; - жилом дом, общей площадью 225,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>; - земельный

участок по договору аренды № 29 от 02.07.2020, общей площадью 213,2061 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, на расстоянии 7,7 км. на запад от с. Д.Бедный.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 183 170,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федеральн ого закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку должником план реструктуризации не представлен, собрание кредиторов приняло решение о введении реализации, по результатам финансового анализа сделан вывод о неплатежеспособности должника, суд обоснованно признал должника банкротом и ввел процедуру реализации.

Доводы должника о том, что не достаточно было времени для достижения мирового соглашения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку достижения мирового соглашения, его утверждение допускается в любой процедуре

банкротства. При этом, доводы о разумности условий мирового соглашения могут быть оценены судом при рассмотрении вопроса о его утверждении.

Представленный в суд апелляционной инстанции (приложенный к апелляционной жалобе) план реструктуризации не может быть приобщен в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции, поскольку таковой не был представлен в суд первой инстанции в отсутствии объективных причин, и суд принимая судебный акт исходил из имеющихся обстоятельств дела. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что не исключается возможность повторного рассмотрения вопроса о введении процедуры реструктуризации долга и возврата к данной процедуре по соответствующему ходатайству и при наличии установленных законом условий для введения утверждения плана реструктуризации

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0316720/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чу Хонг Хань - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи О.А. Иванов

ФИО1