Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А83-20847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20847/2021
11 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Грибань Д.А., Клименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»

к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль»

о взыскании.

При участии третьих лиц: Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым", Общество с ограниченной ответственностью «Энергаз».

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании:

- суммы задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 79 779,39 рублей за период с 26.06.2021 по 13.10.2021;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2021 по день фактического исполнения судебного решения.

Определением суда от 26.10.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства.

13.01.2021 в судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

15.02.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 459 197,35 рублей за период с 26.06.2021 по 16.02.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

15.02.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 410 860,79 рублей за период с 26.06.2021 по 16.02.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

25.03.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 1 175 013,13 рублей за период с 26.06.2021 по 30.03.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

28.04.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 1 121 002,78 рублей за период с 26.06.2021 по 28.04.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

27.05.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 704 176,50 рублей за период с 26.06.2021 по 31.05.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

07.07.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020;

- пени в размере 791 332,54 рублей за период с 26.06.2021 по 07.07.2022;

- пени с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 04.07.2022 №18/02/2-5273.

Определением суда от 02.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым" (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ИМЕНИ ГАЗЕТЫ КРЫМСКАЯ ПРАВДА УЛИЦА, ДОМ 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: <***>).

12.04.2023 через канцелярию суда от Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым" поступили письменные пояснения по сути спора.

Определением суда от 19.06.2023 ходатайство Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – удовлетворено. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Энергаз» (105082, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТЫ 2-13,15,16,17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

19.09.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Энергаз» поступили письменные пояснения по сути спора.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2023, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

15.12.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черномориефтегаз», именуемое в дальнейшем Поставщик, с одной стороны, и Акционерное общество «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», именуемое в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили договор поставки природного газа №961 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный, (далее - «газ»), в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 Договорной объем поставки газа на 2021 год составляет 654 302,00 тыс.м.куб.

Режим, порядок и учет поставки газа оговорен сторонами в разделе 3 договора. Качество газа - в разделе 4 договора. Порядок учета поставляемого газа - в разделе 5 договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора за оптовую цену на газ по Договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГСП РК «Черноморнефтегаз» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной заработки, в целях ее дальнейшей реализации, для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации, утвержденная приказом ФАС России от 10.12.2019 № 4611/19. которая составляет 5 553,00 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС 20% - 1 Ш0,60 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа-6 663,60 руб. (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят три руб. 60 коп.).

Цена на газ может быть изменена Поставщиком в соответствии с законодательством и нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации. При изменении цены Стороны обязуются принять к исполнению данные изменения с момента деления в действие нормативных документов, регулирующих данные изменения, путем подписания дополнительного соглашения к Договору (п. 6.2 договора).

Сумма стоимости газа по Договору составляет 4 360 006 807,20 руб. (Четыре миллиарда диета шестьдесят миллионов шесть тысяч восемьсот семь руб. 20 коп.) с НДС, в т.ч. НДС 20% - 726 667 801,20 руб. (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее - «Порядок расчетов»):

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа данного месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа --того месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, с учетом выполнения Покупателем условий п. 3.2. Договора.

Стоимость планового объема потребления газа за месяц определяется как произведение планируемого месячного договорного объема потребления газа, определенного по состоянию на .5 число месяца поставки газа, и цены газа, предусмотренной п. 6.1. Договора.

Согласно п. 7.1 договора за невыполнение .иди ненадлежащее выполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления становленью го срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока :платы, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день тактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Все споры из настоящего Договора или в связи с ним, по которым Стороны не достигли соглашения в досудебном и претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым (п. 9.2 договора).

24.06.2021 сторонами спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №1 к договору, которым внесены изменения в п. 5.7 раздела 5 «Порядок учета поставляемого газа».

За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят газ горючий природный в объеме 14 631,201 тыс. м3 на сумму 97 496 470,98 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что оплата за поставленный газ Покупателем осуществлена не в полном объеме, размер задолженности по состоянию на 13.10.2021 составляет 3 223 409,88 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Из пункта 1 данных Правил следует, что положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020, судом установлено следующее.

За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят газ горючий природный в объеме 14 631,201 тыс. м3 на сумму 97 496 470,98 рублей.

Согласно пункту 5.7 Договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, Поставщик предоставляет Покупателю подписанные и скрепленные печатью Поставщика два экземпляра акта приема-передачи природного газа, в котором указываются фактические объемы поставленного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема-передачи природного газа считается дата завершения хозяйственной операции - последний день календарного месяца поставки газа. Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть Поставщику один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. После получения подписанного акта приема-передачи природного газа Поставщик предоставляет Покупателю счета-фактуры, оформленные согласно ст. 169 раздела VIII Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия с объемами природного газа, указанными в акте приема-передачи природного газа, Покупатель заявляет об этом Поставщику в течение трех суток с момента получения акта и подписывает данный акт с особым мнением.

В случае не подписания Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа. В этом случае акт о количестве поданного принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Акт № 5/5 приема-передачи природного газа от 31.05.2021 подписан Покупателем с разногласиями.

Оплата за поставленный газ Покупателем осуществлена не в полном объеме, размер задолженности, по мнению истца, по состоянию на 13.10.2021 составляет 3 223 409,88 рублей.

В акте приема-передачи природного газа № 5/5 от 31.05.2021 Поставщик указывает следующий объем поставленного в мае 2021 года природного газа по Договору:

- 1 254,378 тыс. м3 - на объекты в соответствии с Приложением 1 к Договору (Симферопольская ТЭЦ, Камыш-Бурунская ТЭЦ, Котельные Сакских тепловых сетей);

- 13 376,823 тыс. м3 - на объекты в соответствии с Приложением 2 к Договору (ТЭЦ Сакских тепловых сетей, <...>, в т.ч. ПГУ-20 и ПГУ-120).

Согласно п. 5.2. Договора, учет количества газа, поставляемого на объекты Покупателя, указанные в Приложении № 2 к Договору (ТЭЦ Сакских тепловых сетей, <...>, в т.ч. ПГУ-20 и ПГУ-120), производится следующим образом:

Общий объем газа, переданного Поставщиком и принятого Покупателем, определяется на основании показаний исправных средств измерений, установленных на АГРС Владимировна, принятых поставщиком в эксплуатацию и соответствующих требованиям нормативной документации по обеспечению единства измерений.

При этом Договором закреплена обязанность Покупателя предоставлять Поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком (п. 5.5. Договора).

На АГРС Владимировка установлены два средства измерения (основной и резервный счетчики) комплексы измерительные ультразвуковые «Вымпел-500», заводские номера №D17120173 и №D17120172

В соответствии с суточными отчетами за период с 01.05.2021 10 часов по 01.06.2021 10 часов общий объем поставленного природного газа составляет 12 893,089 тыс. м3, из которых: 3 225 749,239 м3 по счетчику зав. № №D17120172; 9 667 334,680 м3 по счетчику зав. № №D17120173.

Указанные средства измерения являются исправными, проверенными, прошедшими проверку и опломбированными.

Так, согласно свидетельствам о поверке № АА 6316113 и № АА 6316114, 26 января 2018 года, средства измерения комплексы измерительные ультразвуковые «Вымпел-500», заводские номера №D17120172 и №D17120173, соответственно, прошли поверку в ФБУ «ЦСМ Московской области», в соответствии с которой признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Результаты поверки действительны до 25.01.2022.

Кроме того, согласно выводам ФБУ «Крымский ЦСМ», изложенным в актах № 01.0063.18 и № 01.0062.18 от 29.06.2018 система измерений расхода и количества газа (СИКГ), расположенная в с. Владимировка Сакского района Республики Крым, соответствует требованиям технической документации и ГОСТ 8.611-2013, и допускается в эксплуатацию.

В акте приема-передачи истец указывает объем поставленного в мае 2021 года природного газа на объекты в соответствии с Приложением 2 к Договору (ТЭЦ Сакских тепловых сетей, <...>, в т.ч. ПГУ-20 и ПГУ-120) - 13 376,823 тыс. м3.

Письмом № 1856-06 от 17.06.2021 АО «КРЫМТЭЦ» предоставило Разногласия к акту № 5/5 от 31.05.2021 в части указания объема поставленного в мае 2021 года природного газа на объекты в соответствии с Приложением 2 к Договору.

При этом, по данным средств измерения, установленным на АГРС Владимировка объем поставленного в мае 2021 года природного газа составляет 12 893,089 тыс. м3 .

ГУП РК «Черноморнефтегаз» в своем письме № 08/03-3871 от 26.05.2021 указывает: «КИУ»Вымпел-500» (зав. № 17120173) находится в неработоспособном состоянии и показания по данному комплексу не могут быть учтены при определении объемов переданного газа за май 2021 года. В соответствии с п. 5.2 договора поставки природного газа от 15.12.2020 № 961 объемы переданного газа с 10:00 01.05.2021 по 19:00 24.05.2021 будут определены на основании показаний измерительных комплексов блока подготовки газа Сакской ТЭЦ (зав. № 17100162 и зав. № 17100163) (ввиду работы только ПГУ-120)».

В ответе на указанное обращение, АО «КРЫМТЭЦ» в письме № 1691-06 от 03.06.2021 указал на то, что СИКГ «Вымпел-500, заводские номера №D17120172 и №D17120173 являются исправными и имеют действительные свидетельства о поверке. Также АО «КРЫМТЭЦ» направило обращение к заводу-изготовителю с целью проведения комплексной диагностики КИУ «Вымпел-500» для определения его работоспособности.

Актом технического состояния ООО «НПО Вымпел» от 05.07.2021 подтверждается факт того, что КИУ «Вымпел-500№ зав. № 17120173 находится в работоспособном состоянии.

В письме № 08-03-5461 от 16.07.2021 истец на основании ответа ООО НПО «Вымпел» указывает, что «асимметрия распределения скоростей потока газа в разных сечениях, фиксируемая КИУ «Вымпел-500»зав. № 17120173, свидетельствует об условиях проведения измерений количества газа, не соответствующих требованиям ГОСТ 8.611-2013, что приводит к отклонению от заявленной точности измерений».

В ответе на указанное письмо, АО «КРЫМТЭЦ» указало, что КИУ «Вымпел-500» зав. № 17120173 соответствует требованиям технической документации и ГОСТ 8.611-2013, что подтверждается актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики измерений ГОСТ 8.611-2013 № 01.0063.18от 29.06.2018 (копия письма № 2204-07 от 26.07.2021 прилагается).

Кроме того, СИКГ «Вымпел-500, заводские номера №D17120172 и №D17120173 опломбированы (акт от 03.07.2018) и, в соответствии с п. 5.2. Договора, приняты ГУП РК «Черноморнефтегаз» (введены в коммерческую эксплуатацию), что подтверждается Актами № 030718/1 и № 030718/2 от 03.07.2018.

То есть поставщиком приняты в эксплуатацию и согласованы как средства измерения, так и конфигурация обвязки указанных средств измерения.

Доводы ГУП РК «Черноморнефтегаз», изложенные в указанных письмах о том, что конфигурация КИУ «Вымпел-500» зав. № 17120173 не соответствует ГОСТ 8.611-2013 и имеют место, якобы, неправильно завихряющиеся потоках газа не обоснованы, поскольку прямые и фланцевые измерительные участки имеют паспорта соответствия (прилагаются), а средства измерения, равно как и датчики давления и температуры успешно прошли проверку ФБУ «Крымский ЦСМ», которая актуальна на сегодняшний день.

Более того, согласно условиям договора № 870/223/220 от 24.11.2020 «на оказание услуг по техническому обслуживанию АГРС «Владимировка» и газовода-отвода» согласно приложению 1, раздел «КИПиА», п. 16 «техническое обслуживание и конфигурация средств измерений» находится в зоне ответственности ГУП РК «Черноморнефтегаз».

При этом, в соответствии с актом по проведению техобслуживания и конфигурации средств измерения ГРС Владимировка от 28.05.2021, подготовленного в рамках договора № 870/223/2020 от 24.11.2020, комиссией в составе специалистов ГУП РК «Черноморнефтегаз»: инженера КИПиА ФИО1, слесаря КИПиА 5р. ФИО2 и инженера 1 к.сл. КИП иА ФИО3, а также главного инженера Сакских тепловых сетей ФИО4, сделан вывод о том, что в ходе техобслуживания и конфигурации средств измерения на ГРС Владимировка не было выявлено нерабочих средств измерения.

Работы по проведению техобслуживания и конфигурации средств измерения ГРС Владимировка наряду с другими работами по техобслуживанию, проведенными в рамках договора № 870/223/2020 от 24.11.2020, сданы заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021.

Учитывая изложенное, работоспособность средств измерения АГРС «Владимировка» и в частности КИУ «Вымпел-500» зав. № 17120173, а также соответствие их конфигурации подтверждены не только аккредитованным в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственным центром метрологии, но и специалистами истца.

В соответствии с п. 5.1 договора учет количества газа. поставленного на объекты Покупателя, указанные в Приложении №1 к договору производится на основании показаний исправных средств измерений, установленных у ГРО, а при их неисправности или отсутствии - на объектах газопотребления Покупателя, указанных в Приложении № 1 к Договору, и соответствующих требованиям нормативной документации по обеспечению единства измерений и другим нормативным документам Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа, по которым производится определение количество газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки или иным способом по согласованию ГРО, Покупателя и Поставщика.

Согласно п. 5.2 договора порядок учета газа, поставляемого на объекты Покупателя указанные в Приложении №2 к договору: Учет количества газа, поставленного на объекты Покупателя указанные в Приложении к договору, производится следующим образом: Общий объем газа, переданного Поставщиком и принятого Покупателем, определяется на основании показаний исправных средств измерений, установленных на АГРС Владимировна, принятых поставщиком в эксплуатацию и соответствующих требованиям нормативной документации по обеспечению единства измерений.

При неисправности или отсутствии СИ, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности или отсутствия приборов, или иным методом по согласованию Сторон.

В соответствии с п. 5.4 договора при разногласиях, по количеству или качеству газа в присутствии должностных лиц, владельцев средств измерений, уполномоченные представители Поставщика, Покупателя и ГРО проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения параметров качества и количества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое будет рассматриваться Сторонами в рабочем порядке.

Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается к аккредитованным в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственным региональным центрам метрологии для получения экспертного заключения. Расходы, связанные с проведением экспертизы несёт Сторона, признанная экспертным заключением неправой. В случае же разрешения разногласий любая из Сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Республики. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с п. 5.1. Договора, а качество - по п. 4.1. Договора.

До разрешения спора, в соответствии п. 5.4. договора, количество газа определяется в соответствии с п. 5.1. договора (то есть по средствам измерений, установленных на АГРС Владимировка, в частности КИУ «Вымпел-500№ зав. № 17120173 и № 17120172).

Однако Истец, как сторона, не согласная с объемом поставленного в мае 2021 года природного газа, зафиксированного КИУ «Вымпел-500№ зав. № 17120173, не произвела ни одного из указанных выше мероприятий.

Ссылка истца на то, что объем переданного газа в период с 10:00 01.05.2021 по 19:00 24.05.2021 будут определены на основании показаний измерительных комплексов блока подготовки газа Сакской ТЭЦ (зав. № 17100162 и зав. № 17100163), изложенная в письме № 08/03-3871 от 26.05.2021, не обоснована и противоречит условиям договора, поскольку в договоре определены конкретны средства измерения - это установленные на АГРС Владимировка КИУ «Вымпел-500» зав. № 17120173 и № 17120172.

При этом, АО «КРЫМТЭЦ» проводя плановую поверку средств измерений в ФБУ «Крымский ЦСМ» получила свидетельство о поверке СИ № С-КК/18-11-2021/111287969 (действительно до 17.11.2025 года), согласно которого СИ признано пригодным к применению.

Переключение прибора учета КИУ «Вымпел-500» (зав. № 17120173) на КИУ «Вымпел-500» (зав. № 17120172), было осуществлено 24.05.2021 по устному обращению ЧНГ после анализа декадных отчетов по счетчикам АГРС и БППГ.

В целом, в процессе эксплуатации АГРС, а, следовательно, и узлов учета, возникает необходимость проведения «периодической поверки» датчиков давления и температуры в соответствии с графиком. Для этих целей и осуществляется периодическое переключение с одного прибора учета на другой. При этом переход, распломбировка, демонтаж и обратные процедуры выполнялись только в присутствии представителя ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Прибор учета КИУ» Вымпел-500» (зав. № 17120173) использовался и ранее в периоды с 23.10.2019 по 04.02.2020 и с 02.09.2020 по 11.09.2020 (журналы посуточной регистрации параметров энергоносителя приобщены к материалам дела).

Согласно письменным пояснениям Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым" указало следующее.

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» (далее - ФБУ «Крымский ЦСМ») является некоммерческой организацией, созданной, согласно Уставу, для выполнения работ и (или) оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации функций Росстандарта в сферах технического регулирования и обеспечения единства измерений в Республике Крым. Основными видами деятельности учреждения является поверка, калибровка средств измерений.

16 февраля 2021 года по результатам электронного аукциона с соблюдением требований федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ФБУ «Крымский ЦСМ» и Акционерным обществом «Крымтеплоэлектроцентраль» заключен договор №391211 на оказание услуг по поверке средств измерений в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) в соответствии со Спецификацией (Приложение №2).

В пункте 36 Спецификации, определяющей средства измерений, подлежащие поверке, указаны ультразвуковые расходомеры газа - Комплексы измерительные ультразвуковые ВЫМПЕЛ - 500.

Поверка указанных средств измерений проводилась:

- 18.11.2021 в отношении Комплекса измерительного ультразвукового «ВЫМПЕЛ -500» исп. «01» №Б 17120173;

- 25.11.2021 в отношении Комплекса измерительного ультразвукового «ВЫМПЕЛ -500» исп. «01» №Б 17120172.

Поверка проводилась имитационным методом в соответствии с Инструкцией Государственной системы обеспечения единства измерений «Комплексы измерительные ультразвуковые "Вымпел-500м исполнений "01","02"» (Методика поверки МП 0568-13-2017) (далее - методика поверки).

При проведении поверки были выполнены операции, указанные в методике поверки, их результаты занесены в протоколы: №01.02.0324 от 18.11.2021, №01.02.0345 от 25.11.2021 (приложены к пояснению).

По результатам проведенных поверок вышеуказанные приборы по состоянию на момент поверки признаны пригодными, выданы свидетельства о поверке.

Таким образом, ФБУ «Крымский ЦСМ» осуществил проверку соответствия указанного средства измерения ГОСТ и подтвердил достоверность его показаний потребления природного газа перед вводом в эксплуатацию – 29.06.2018.

Согласно п. 4.4. руководства по эксплуатации комплекса измерительного ультразвукового «Вымпел-500» (стр. 77 руководства по эксплуатации), производителем измерительного комплекса установлено, что метрологические характеристики прибора в течение интервала между поверками соответствуют установленным нормам с учетом показателей безотказности прибора и при условии соблюдения потребителем правил хранения и эксплуатации, указанным в настоящем руководстве по эксплуатации.

Учитывая, что АО «КРЫМТЭЦ» не вмешивался в работу КИУ «Вымпел-500» № D17120173, и не нарушал целостность указанного средства измерения (КИУ опломбированы), то, как минимум, в период с июня 2018 по ноябрь 2021 года метрологические характеристики прибора КИУ № D17120173 соответствуют установленным нормам, то есть в мае 2021 года его показания были достоверными и не подвергаются сомнению.

Таким образом, доводы ГКУП РК «Черноморнефтегаз» о неработоспособности прибора (недостоверности его показаний) безосновательны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами:

- Протоколом поверки № 2018-5-123860 от 26.01.2018 (первичная поверка);

- свидетельством о поверке № АА 6316114 от 25.11.2022;

- актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики измерений ГОСТ 8.611-2013 № 01.0063.18 от 29.06.2018.

- свидетельством о поверке № С-КК/18-11-2021/111287969;

- протоколом поверки № 01.02.0345 от 18.11 2021, а также прочими, имеющимися в деле доказательствами.

Истец неоднократно заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.

19.09.2022 суд, протокольным определением, в порядке ч.5 ст. 184 АПК РФ, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

20.09.2023 суд, протокольным определением, с учётом мнения сторон, в порядке ч.5 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении заявления истца о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с тем, что проведение по делу судебной экспертизы является нецелесообразным и ведёт к затягиванию рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется.

Разъяснение вопросов, требующих специальных знаний по данному делу не требуется.

Работоспособность комплекса измерительного ультразвукового «Вымпел-500», заводской номер №017120173 и соответствие его ГОСТ 8.611-2013 в мае 2021 года подтверждается актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики измерений ГОСТ 8.611-2013 № 01.0063.18 от 29.06.2018.

По факту, аккредитованным в области обеспечения единства измерений государственным центром метрологии - ФБУ «Крымский ЦСМ», являющимся участником данного судебного дела, подтверждена работоспособность спорного средства измерения, а его показания признаны достоверными, ввиду чего в назначении экспертизы для определения достоверности показаний спорного средства измерения нет никакой необходимости.

Как указывалось, выше, достоверность показаний КИУ «Вымпел-500, заводской номер №D17120173 подтверждена не только документально, но и специализированной организацией, которая определена сторонами в договоре как экспертная.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что исходя из правовой природы правоотношений, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности иных лиц, в том числе, ООО «НПО Вымпел» на основании следующего.

«НПО Вымпел» не является стороной по договору поставки газа, не является сервисной или обслуживающей организацией либо аккредитованным в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственным центром метрологии.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статей 64, 64, 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 3 223 409,88 рублей по договору №961 от 15.12.2020, влечет отказ в удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ цена иска составила 4 014 742,42 рублей, при которой размер государственной пошлины составит 43 074,00 рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 39 516,00 рублей согласно платежного поручения №33574 от 15.10.2021.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, которая их понесла в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 558,00 рублей (43074-39516).

Поскольку в рамках настоящего дела судебная экспертиза назначена не была, следовательно, сумма денежных средств, внесенная на депозит суда, подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в размере 550 000,00 рублей, внесенных платежным поручением №18361 от 18.11.2022 (после предоставления актуальных реквизитов).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 558,00 рублей.

3. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 550 000,00 рублей, внесенных платежным поручением №18361 от 18.11.2022 (после предоставления актуальных реквизитов).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И. А. Ищенко