Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А15-1753/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1753/2015
31 мая 2017 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2015 ООО "Промышленно-финансовая компания «Марс» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее- комитет) о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 на землях Кумторкалинского участкового лесничества Махачкалинского лесничества (район «Черные камни»), квартал 71, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и обязать переоформить договор аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (с учетом уточнения требований от 28.05.2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» (далее- лесничество), Управление Росреестра по РД (далее- Росреестр), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Республике Дагестан (далее- территориальное управление), ООО «РН-Юганскнефтегаз», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ГКУ РД «Пригородное лесничество».

В ходе рассмотрения дела истец вновь уточнил заявленные требования, просил признать незаконным отказ ответчика в переоформлении права истца по договору аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997, а также обязать ответчика привести в соответствие с Федеральным законом от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договор аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997 путем переоформления вещного права ООО ПФК «Марс» на право аренды лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 от истца принято уточнение требований по иску, заявленные требования истца удовлетворены (с учетом уточнения).

27.12.2016 в суд поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением суда затрагиваются права и обязанности ФИО2, как лица, являющегося субарендатором части земельного участка площадью 0,17 га из общей площади земельного участка 5,0 га, находящегося в аренде у ФИО3

Определением суда от 20.02.2017 заявление ФИО2 принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

24.04.2017 от заявителя в суд поступило уточнение заявления о пересмотре решения суда, в соответствии с которым заявитель просит: отменить решение суда от 30.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и принять новый судебный акт с его участием; исключить земельный участок площадью 1,9 га из решения суда, путем обязания комитета в переоформлении вещного права истца на право аренды лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в квартале 71 Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ РД «Пригородное лесничество» с учетом существующих лесопользователей: лесной участок площадью 0,17 га, закрепленный за ФИО2 на праве субаренды от 16.10.2013, и лесной участок площадью 1,5 га, закрепленный за ФИО4 на праве аренды по договору от 15.07.2008.

Данное уточнение судом не принимается, поскольку полномочия ФИО2 на представление интересов ФИО4 (на подачу подобного заявления) документально не подтверждены.

Определением суда от 25.04.2017 рассмотрение заявления отложено на 18.05.2017.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 24.05.2017.

Лица, участвующие в деле, по правилам статей 121-123 АПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в т.ч. публично на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в отзыве на заявление, указал, что считает возможным и не возражает против исключения земельного участка площадью 1,9 га из границ находящегося у общества на праве аренды лесного участка площадью 100 га, с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в квартале 71 Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество», в т.ч.: лесного участка площадью 0,17 га, закрепленного за ФИО2 на праве субаренды от 16.10.2013 и лесного участка площадью 1,5 га, закрепленного за ФИО4 на праве договора аренды от 15.07.2008.

Третье лицо (ТУ Росимущества в РД) в отзыве вынесение законного решения по заявлению оставило на усмотрение суда, судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.

Третье лицо (ООО «РН-Юганскнефтегаз») в отзыве рассмотрение вопроса оставило на усмотрение суда, судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявления, оценив в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено следующее. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело было к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельством указывает, что является субарендатором части земельного участка площадью 0,17 га, лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество».

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом лесного конкурса от 26.12.2005 и на основании приказа комитета от 10.07.2008 №124 между Комитетом Правительства РД по лесному хозяйству (в настоящее время – Комитет по лесному хозяйству РД) (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) 10.07.2008 заключен договор аренды лесного участка, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор – принять для осуществления рекреационной деятельности во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 5,0 га с местоположением: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГУ «Пригородное лесничество», Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выдела 10,11,12 (бывший квартал №79 выдела 6,8,10,15,22,24-26,29,30-40), с кадастровым номером (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0015, сроком на 49 лет. Схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях №1 и 2.

Указанный лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи в аренду.

Договор аренды от 10.07.2008 зарегистрирован в установленном порядке.

16.10.2013 между ФИО3 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды части земельного участка, согласно которому арендатор сдает, а субарендатор принимает в субаренду часть лесного участка площадью 0,17 га из общей площади 5,0 га, имеющие адресные ориентиры: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГУ «Пригородное лесничество», Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выдела 10,11,12, условный номер лесного участка по государственному лесному реестру 82:236:16:0015, предоставленный в аренду для осуществления рекреационной деятельности. Лесной участок принадлежит арендатору на правах аренды на основании договора аренды лесного участка от 10.07.2008. Договор субаренды заключен сроком на 44 года. По передаточному акту от 16.10.2013 часть лесного участка площадью 0,17 га передан ФИО2 в субаренду. Договор субаренды зарегистрирован в установленном порядке. В отношении данного лесного участка субарендатором (ФИО2) проведены межевые работы.

Таким образом, на момент принятия судом окончательного судебного акта спорный земельный участок площадью 100 га, расположенный в 71 квартале ГКУ «Пригородное лесничество» Кумторкалинского участкового лесничества, имел кроме истца также обременения других лиц (в т.ч. заявителя ФИО2).

Принимая во внимание, что указанные в заявлении вновь открывшиеся обстоятельства, о чем не знал арбитражный суд, имеют существенное значение при рассмотрении дела, результат рассмотрения дела мог быть иным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и об отмене вступившего в законную силу решения суда от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.


Назначить предварительное судебное заседание по делу на 9 час. 30 мин. 21 июня 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Дагестан, которому представить в суд – кадастровое и межевое дело на земельный участок лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество», а также актуальную выписку из ЕГРН.


В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 21.06.2017 представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений с учетом положений статей 65, 66, 68 АПК РФ, а также рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы (представить предложения по кандидатурам эксперта/экспертной организации и вопросы для экспертного исследования).


Кроме того, лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:

- истцу (ООО ПФК «Марс») представить в суд - отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов; кадастровое и межевое дело на земельный участок лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество»;

- ответчику (Комитету по лесному хозяйству РД) и третьему лицу (ГКУ РД «Махачкалинское лесничество») представить в суд - отзывы на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов; кадастровое и межевое дело на земельный участок лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество»; документы о передаче земель лесного фонда в аренду (субаренду) в квартале 71, копии договоров и других документов о существующих обременениях спорного земельного участка площадью 100 га;

- третьему лицу ФИО3 представить в суд - отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов; заверенную копию договора аренды лесного участка площадью 5 га, на основании которого заключен договор субаренды части земельного участка от 16.10.2013 с ФИО2; доказательства гос. регистрации договора аренды; кадастровый паспорт земельного участка площадью 5 га и актуальную выписку из Единого гос. реестра недвижимости в отношении этого участка; сведения регистрирующего органа о наличии/отсутствии статуса индивидуального предпринимателя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующие их права и обязанности, предусмотренные АПК РФ:

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ (при этом 50 % судебных расходов по госпошлине возвращаются истцу, а остальные 50 % распределяются между сторонами по их соглашению), а также право в порядке статьи 19 АПК РФ заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обратиться за содействием к посреднику и арбитражному суду в целях урегулирования спора.

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей (с доверенностями) в судебное заседание.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить в сети Интернет по веб-адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru, телефоны <***>, 69-49-82; факсы 69-49-67, 69-49-88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.А.Ахмедов