Постановление от 28 сентября 2018 г. по делу № А12-23572/2016

206/2018-56135(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23572/2016
г. Саратов
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года по делу № А12-23572/2016, (судья Толмачева О.А.)

о возврате встречного заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волго-строй-инвест» на заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (400012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 в отношении ЗАО «Строительная компания Волго-строй-инвест» (далее ЗАО «СК «Волго-строй-инвест», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 26.10.2016 к Должнику применены правила параграфа

7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 ЗАО «СК «Волго-строй-инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

28.05.2018 в суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в пользу ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» 27 663 210,08 руб.

17.08.2018 в суд от ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» поступило встречное заявление, в котором ООО «Строительная компания «Волго- строй-инвест» просит:

- обеспечить участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника - перечислений денежных средств за строительно-монтажные работы всех конкурсных кредиторов, заявивших в арбитражном деле № А12-23572/2016 требования о передаче жилого помещения (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- признать предпринимательскую деятельность ООО «СК ВСИ» реальной, законной и добросовестной, для чего:

а) признать ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»самостоятельным хозяйственным обществом (самостоятельным хозяйствующим субъектом), не являющимся частью ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (не составляющим с ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» единый хозяйствующий субъект) и не ставшим результатом пресловутого "дробление бизнеса" ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»,

- самостоятельным работодателем, заключившим в 2013-2015 годах со своими работниками (в т.ч. переведенными из ЗАО «Строительная компания «Волго- строй-инвест») действительные (законные) трудовые договоры,

- самостоятельным налогоплательщиком и плательщиком страховых взносов, обязанным в 2013-2015 годах самостоятельно уплачивать налоги и страховые взносы за себя и за своих работников (в т.ч. переведенных из ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»);

б) признать ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» - не имевшим в 2013-2015 годах более 100 работников,

- не совершавшим никаких незаконных действий по якобы «дроблению бизнеса»,

- не имевшим ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в качестве своей части (не составляющим с ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» единый хозяйствующий субъект),

в) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не противоправными) все трудовые договоры, заключенные ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (работодателем) в 2013-2015 годах со своими работниками (в том числе из ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»;

г) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не противоправными) все договоры подряда, заключенные ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (подрядчиком) с ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшие основанием для перечисления ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в период с 14.05.2013 по 27.02.2015 на банковский счет ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» денежных средств в размере 27.663.210,08 руб.;

д) признать надлежащим (соответствующим ст. 309, параграфам 1 и 3 главы 37 ГК РФ) выполнение ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» своих обязательств перед ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» по всем договорам подряда, заключенным ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» (подрядчиком) с ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшим основанием для перечисления ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в период с 14.05.2013 по 27.02.2015 на банковский счет ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» денежных средств в размере 27 663 210,08 руб.

Определением суда от 22.08.2018 встречное заявление ООО «СК «Волго- строй-инвест» возвращено как не соответствующее условиям для его принятия.

ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест», не согласилось с указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные во встречном заявлении.

В письменном отзыве конкурсный управляющий ЗАО «СК «Волго-строй- инвест» против апелляционной жалобы возражает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное

требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Проанализировав основания и предмет встречного заявления, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о его не соответствии условиям принятия, предусмотренным частью 3 стать 132 АПК РФ.

Кроме того, согласно сведениям карточки дела № А12-23572/2016 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.), 19.09.2018 Арбитражным судом Волгоградской области объявлена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств.

В связи с этим, в случае несогласия с определением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, соответствующие возражения могут быть заявлены ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в рамках апелляционной жалобы на данный судебный акт.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права и оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года по делу № А12-23572/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Е.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова