Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-116127/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49310/2018

Дело № А40-116127/18
г. Москва
02 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-116127/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей Регнацким В.В. (161-815)

по исковому заявлению ООО «ТЕХНОАВИА-ВОЛГА»

к ООО «МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ»

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНОАВИА-ВОЛГА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 756 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ» обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал на то, что судом не учтен отзыв на исковое заявление; решение суда вынесено до истечения установленного судом срока на предоставление дополнительных доказательств. По мнению ответчика, товарные накладные, а также экспедиторские расписки не подтверждают факт передачи товара ответчику.

Дело рассмотрено, в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в мае –июне 2015 года ООО «ТЕХНОАВИА-ВОЛГА» осуществлена поставка товара в адрес ООО «МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ», согласно товарным накладным от 29.05.2015 № 4062, на сумму 31 616, 75 руб., и от 29.06.2015 № 4966 на сумму 15 139, 77 руб.

Товар был получен ответчиком в полном объеме посредством услуг транспортной компании ООО «Деловые линии».

Так как ответчик не оплатил товар, 21.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными, на которых имеются оттиски печати ответчика, подписи, свидетельствующие о получении товара. Пояснений относительно того, какой товар, по каким накладным был получен от ООО «Деловые линии», ответчиком не было представлено. Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Актом сверки также подтверждается задолженность ответчика перед истцом.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика долга по оплате товара в сумме 46 756 руб.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Решение вынесено в пределах срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-116127/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.