Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А19-7284/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита                                                                                                        Дело № А19-7284/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.



Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области ФИО1 (доверенность от 08.12.2022), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области ФИО2 (доверенность от 04.04.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Ленаречсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года по делу № А19-7284/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ленаречсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>, далее – заявитель, ООО СК «ЛРС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, Иркутская область, Иркутск город, 4-я Железнодорожная улица, 44, далее – МИФНС России № 22 по Иркутской области, налоговый орган) от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Декабрьских Событий улица, 47),

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года по делу № А19-7284/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

ООО СК «Ленаречсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Общество не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено необъективно, крайне формально, доводы истца о несоответствии действий инспекции по направлению оспариваемых требований налоговому законодательству не получили должной оценки, в решении приведены ссылки на нормы права, которые к данным обстоятельствам применены быть не могут.

УФНС по Иркутской области, МИФНС №22 по Иркутской области в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.08.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО СК «ЛРС явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

От ООО СК «Ленаречсервис» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явку в судебное заседание представителя, проживающего в г. Рязань (московский часовой пояс).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку заявленная причина является внутренней организационной проблемой юридического лица.

У заявителя жалобы имелась возможность заблаговременно заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, однако общество таким правом не воспользовалось. Кроме того, график судебных заседаний формируется в Четвертом арбитражном апелляционном суде по читинскому времени (+6 МСК).

Судебная коллегия также принимает во внимание, что место нахождения заявителя жалобы совпадает с местом нахождения налогового органа, для обеспечения участия в судебном заседании которого было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует заявленное ходатайство как заведомо направленное на необоснованное затягивание процесса, в силу чего - подлежащее отклонению.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО СК «ЛРС» 24.10.2023 в МИФНС России № 22 по Иркутской области представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2023 года.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023 года проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагентов, по взаимоотношениям с которыми в разделе 8 налоговой декларации ООО СК «ЛРС» заявлены суммы налоговых вычетов по НДС: ООО «Монтаж мастер» ИНН <***>, ООО «КАГАТ» ИНН <***>, ООО «Интер крол» ИНН <***>, ООО «Профмастер» ИНН <***>, ООО «Арена» ИНН <***>, ООО «Кронт» ИНН <***>, ООО «Кортекс» ИНН <***>, ООО «Гарант» ИНН <***>, ООО «Делюкс» ИНН <***>, ООО «Прайм Реал» ИНН <***>, ООО «Гамма» ИНН <***>.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО «Монтаж мастер», ООО «Кагат», ООО «Интер крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм Реал», ООО «Гамма» обладают признаками «формальных» участников сделки: отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности (нет производственных активов, персонала, транспортных средств, складских помещений), отсутствие сведений по расчетным счетам о реальных поставщиках (подрядчиках), несоответствие товарных и денежных потоков, отсутствие деловой репутации, отсутствие источника образования НДС в отношении товара, являющегося предметом сделки, регистрация организаций незадолго до начала взаимоотношений с ООО СК «ЛРС».

В связи с выявленными расхождениями МИФНС России № 22 по Иркутской области в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес ООО СК «ЛРС» направлено требование от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений по взаимоотношениям с ООО «Монтаж мастер», ООО «Кагат», ООО «Интер Крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм Реал», ООО «Гамма».

ООО СК «ЛРС», не согласившись с указанным требованием, в порядке, предусмотренном статьей 139 НК РФ, обратилось в УФНС России по Иркутской области с жалобой.

Решением УФНС России по Иркутской области от 19.03.2024 № 26-15/005788@ жалоба ООО СК «ЛРС» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что требование МИФНС России № 22 по Иркутской области от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО СК «ЛРС», заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО СК «ЛРС» является налогоплательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 НК РФ, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи;

3) вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 Налогового кодекса покупателями - налоговыми агентами.

Из содержания приведенных норм следует, что необходимыми условиями для получения права на налоговый вычет по НДС являются фактическое приобретение товаров (работ, услуг), основных средств, нематериальных активов для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, их учет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны представить в налоговое органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО СК «ЛРС» 24.10.2023 в МИФНС России № 22 по Иркутской области представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2023 года.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023 года проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагентов, по взаимоотношениям с которыми в разделе 8 налоговой декларации ООО СК «ЛРС» заявлены суммы налоговых вычетов по НДС: ООО «Монтаж мастер» ИНН <***>, ООО «Кагат» ИНН <***>, ООО «Интер Крол» ИНН <***>, ООО «Профмастер» ИНН <***>, ООО «Арена» ИНН <***>, ООО «Кронт» ИНН <***>, ООО «Кортекс» ИНН <***>, ООО «Гарант» ИНН <***>, ООО «Делюкс» ИНН <***>, ООО «Прайм Реал» ИНН <***>, ООО «Гамма» ИНН <***>.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО «Монтаж Мастер», ООО «Кагал», ООО «Интер Крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм Реал», ООО «Гамма» обладают признаками «формальных» участников сделки: отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности (нет производственных активов, персонала, транспортных средств, складских помещений), отсутствие сведений по расчетным счетам о реальных поставщиках (подрядчиках), несоответствие товарных и денежных потоков, отсутствие деловой репутации, отсутствие источника образования НДС в отношении товара, являющегося предметом сделки, регистрация организаций незадолго до начала взаимоотношений с ООО СК «ЛРС».

В связи с выявленными расхождениями МИФНС России № 22 по Иркутской области в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 88 НК РФ в адрес ООО СК «ЛРС» направлено требование от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений по взаимоотношениям с ООО «Монтаж мастер», ООО «Кагат», ООО «Интер Крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм реал», ООО «Гамма».

Оспаривая требование МИФНС России № 22 по Иркутской области от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений, заявитель указывает, что инспекцией нарушены статья 88 НК РФ, Письмо ФНС России от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено главой 13 Налогового кодекса.

Пунктом 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по НДС, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 88 НК РФ установлено, что налогоплательщики, на которых Налоговым кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренное пунктом 3 статьи 88 НК РФ, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений в неустановленном формате или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Форма требования о представлении пояснений (КНД 1165050) предусмотрена в приложении № 4 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.

Формат представления пояснений к налоговой декларации по НДС в электронной форме утвержден Приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-15/682@.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-0, Письмом Минфина России от 15.01.2020 № 03-02-08/1322, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018 № Ф07-2316/2018 в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Полномочия налогового органа, предусмотренные статьей 88 НК РФ, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога. При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Направленность и смысл такой процедуры состоят в том, что она является одним из предусмотренных Налоговым кодексом механизмов урегулирования потенциально возникающего или могущего возникнуть налогового спора, поводом для которого является обнаружение налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки различного рода ошибок, противоречий и несоответствий.

Так судом из материалов дела установлено, что МИФНС России № 22 по Иркутской области в связи с выявленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки расхождениями в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 88 НК РФ в адрес ООО СК «ЛРС» направлено требование от 11.01.2024 № 307 о предоставлении пояснений по взаимоотношениям с ООО «Монтаж мастер», ООО «Кагат», ООО «Интер крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм Реал», ООО «Гамма».

При этом в требовании в отношении каждого вышеуказанного контрагента приведен конкретный перечень обстоятельств, влекущих риск неуплаты НДС, указаны реквизиты счетов-фактур по взаимоотношениям с каждым контрагентом.

Учитывая вышеизложенное, довод заявителя о том, что требование от 11.01.2024 № 307 не содержит информацию, какие конкретно выявлены ошибки (противоречия, несоответствия) в сведениях, содержащихся в документах, либо в сведениях, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся в налоговом органе и полученным им в ходе налогового контроля, судом правомерно отклонено.

Требование сформировано в АИС «Налог-3» в электронном виде с выбором основания для направления требования - абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.

Форма требования о представлении пояснений (КНД 1165050) установлена в Приложении 4 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ и предусматривает заполнение обязательных реквизитов, в частности, в требовании указывается одно из требований, предусмотренных ст. 88, или ст. 105.27, или ст. 105.29 НК РФ.

В отношении довода заявителя об одновременном указании двух взаимоисключающих требований, предусмотренных ст. 88 НК РФ, судом установлено, что ООО СК «ЛРС» по требованию предложено представить пояснения по вопросу обоснованности заявления налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам по взаимоотношениям с указанными в требовании контрагентами или внести соответствующие исправления в отношении установленных рисков по этим контрагентам. При этом в требовании по каждому контрагенту отражены обстоятельства, влекущие риск неуплаты НДС.

Таким образом, ООО СК «ЛРС» самостоятельно принимается решение о предоставлении по требованию пояснений либо уточнении своих налоговых обязательств путем представления корректирующей налоговой декларации за 3 квартал 2023 года, что не нарушает прав заявителя.

В соответствии с Письмом ФНС России от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@ «О направлении информационного письма» при выявлении налоговым органом противоречий, несоответствий между сведениями об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком, или в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, будет направлено требование о представлении пояснений.

При этом к требованию прилагается перечень операций, отраженных в соответствующем разделе налоговой декларации по НДС, по которым установлены расхождения. Для определения причин возникновения расхождений, по каждой записи, отраженной в приложении к требованию, справочно указывается код возможной ошибки (предусмотрены коды ошибок от 1 до 9).

Также из содержания Письма ФНС России от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@ следует, что для расхождений могут быть указаны коды возможных ошибок, таким образом, данное письмо не обязывает налоговый орган использовать приведенный перечень кодов при отсутствии соответствия выявленного риска с перечнем приведенных кодов возможных ошибок.

В рассматриваемом случае обстоятельства, предусмотренные кодами ошибок от 1 до 9, в ходе камеральной налоговой проверки не установлены, в связи с чем перечень операций, по которым установлены расхождения, к требованию не составлялся.

Между тем, в целях достижения эффективного налогового администрирования НДС и оперативного пресечения схем уклонения от уплаты НДС на постоянной основе осуществляются контрольно-аналитические мероприятия, направленные на установление выгодоприобретателей, использующих схемные вычеты по НДС, организация эффективного «сквозного» контроля выгодоприобретателей.

Под «сквозным» контролем понимается организация контрольно-аналитической работы в отношении выгодоприобретателей, обеспечивающая оперативное проведение необходимых мероприятий налогового контроля для формирования достаточной доказательной базы по схемным операциям выгодоприобретателя на всех этапах контроля (в период проведения камеральной налоговой проверки, вне рамок налоговых проверок, в ходе выездных налоговых проверок) с учетом уже имеющихся у налогового органа наработок и ранее собранной доказательной базы.

В связи с изложенным, в требовании от 11.01.2024 № 307 запрошены пояснения по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Монтаж мастер», ООО «Кагат», ООО «Интер крол», ООО «Профмастер», ООО «Арена», ООО «Кронт», ООО «Кортекс», ООО «Гарант», ООО «Делюкс», ООО «Прайм реал», ООО «Гамма», имеющими признаки «технических» организаций.

Из вышеизложенного следует, что необходимость истребования у ООО СК «ЛРС» пояснений в рамках проведения камеральной налоговой проверки обоснована, поскольку в инспекции имеются сведения о наличии признаков «технических» организаций у контрагентов общества, указанных в требовании.

Также ООО СК «ЛРС» в заявлении указывает, что право налогового органа на истребование пояснений ограничено строго определенным кругом сведений, а не собственным усмотрением проверяющего. Ссылаясь на Определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 № 301-КГ 18-20421, от 28.02.2020 № 309-ЭС19-21200, общество указывает, что удобство налогового администрирования не может служить основанием для ограничения прав налогоплательщиков.

Между тем, в рассматриваемом случае требование от 11.01.2024 № 307 не ограничивает права налогоплательщика, направлено в рамках камеральной налоговой проверки при реализации инспекцией своего права на истребование пояснений в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, соответствует форме, установленной Письмом ФНС России от 03.12.2018 № ЕД-4-15/23367@.

Кроме того, законом налогоплательщику не предоставлены полномочия для проверки оснований направления налоговым органом требования о представлении сведений, пояснений, налогоплательщик не вправе оценивать относимость истребуемых пояснений, сведений к контрольным мероприятиям налогового органа, поскольку такая оценка находится в компетенции налогового органа, осуществляющего в установленном законом порядке контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а налогоплательщик, в свою очередь, не вправе оценивать целесообразность выставленного в его адрес требования.

В связи с этим требование от 11.01.2024 № 307 о представлении пояснений выставлено инспекцией в адрес ООО СК «ЛРС» правомерно и обосновано. Нарушения прав заявителя судом не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года по делу №А19-7284/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.



Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев


Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева


В.А. Сидоренко