Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А20-220/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: i № fo@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-220/2024 06.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), представителей публичного акционерного общества «ФИО4» в лице филиала - «Каббалкэнерго» - ФИО2 (доверенность 01.01.2025), ФИО3 (доверенность 01.01.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2025 по делу № А20-220/2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФИО4» в лице филиала ПАО «ФИО4 - «Каббалкэнерго» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к

муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» (далее - МУП «Каббалккоммунэнерго», предприятие) и Местной администрации городского округа Нальчик (далее - администрация) о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, задолженности по оплате стоимости электрической энергии (объема фактических потерь) в общей сумме 21 959 786,17 руб., в том числе:

- о взыскании с МУП «Каббалккоммунэнерго» неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии (объема фактических потерь), подлежащей приобретению МУП «Каббалккоммунэнерго» за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в сумме 12 360 130,34 руб. (объем перетоков электрической энергии, определен исходя из показаний средств учета, установленных в 7-мии (семи) точках поставки, а именно: ТП-803, ТП-865, ТП-883, ТП-838, ТП-891,ТП-881,ТП-862);

- о взыскании с местной администрации городского округа Нальчик неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии (объема фактических потерь), подлежащей приобретению местной администрацией городского округа Нальчик, за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в сумме 9 599 655,83 руб. (объем перетоков электрической энергии, определен исходя из показаний средств учета, установленных в 3-х (трех) точках поставки, а именно: ТП-850, ТП-853, ТП-867).

Решением суда от 06.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчики в спорном периоде являлись законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых при передаче электрической энергии образовались потери, следовательно, объем потерь должен быть приобретён у сбытовой организации в целях компенсации потерь в сетях.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Каббалккоммунэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований к предприятию отменить.

Определением суда от 01.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 03.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью совершения сторонами процессуально значимых действий. Судебное заседание назначено на 24.09.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе

«Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании от 24.09.2025 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.

В судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.09.2025.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 29.09.2025 представители поддержали ранее изложенные правовые позиции, дали пояснения по обстоятельствам спора и ответили на вопросы суда.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку предприятие обжаловало решение суда только в части удовлетворенных требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии (объема фактических потерь) предъявленных к МУП «Каббалккоммунэнерго», истец и второй ответчик возражений против проверки решения суда в соответствующей части не заявили, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии (объема фактических потерь) предъявленных к МУП «Каббалккоммунэнерго» в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Положением о Государственном комитете Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору, утвержденным постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2019 № 204-ПП, Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору издан приказ от 28.12.2021 № 284 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций Кабардино-Балкарской Республики на 2022 год» (далее по тексту  Приказ Госкомитета КБР № 284); а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 № 2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 01.12.2022 по 31.12.2023 и о внесении в некоторые акты Правительства Российской Федерации» издан

приказ от 28.11.2022 № 252 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций Кабардино-Балкарской Республики на 2023-2027 годы» (далее по тексту – приказ Госкомитета КБР № 252).

МУП «Каббалккоммунэнерго», в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2020 № 1/20-КБР, заключенным между ПАО «ФИО4» и МУП Каббалккоммунэнерго», вплоть до 01.01.2022 оказывало услуги по передаче электрической энергии на территории г.о. Нальчик.

В период осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии на территории г.о. Нальчик, обладая статусом территориальной сетевой организации построило и ввело в эксплуатацию 10 (десять) трансформаторных подстанций 6 000 вольт (ТП-830, ТП-838, ТП-862, ТП-865, ТП-881, ТП-883, ТП-891, ТП-850, ТП-853 и ТП-867).

Дополнительным соглашением от 17.08.2020 № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2020 № 1/20-КБР, который был заключен между публичным акционерным обществом «ФИО4» и муниципальным унитарным предприятием «Каббалккоммунэнерго» и действовал до 01.01.2022 (до принятия Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору тарифных решений Приказами Госкомитета КБР № 284 и № 252), определены объекты электросетевого хозяйства муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», в том числе:

 технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, включая их пропускную способность;

 перечень точек коммерческого учета на границе балансовой принадлежности сторон;

 перечень точек поставки потребителей (юр. лиц);  перечень точек поставки потребителей (физ. лиц);  перечень объектов межотраслевой координации.

Указанными точками присоединения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2020 № 1/20-КБР, являются: ТП-803, ТП-865, ТП-883Л-П-8Т87ТП-853, ТП-891, ТП-867, ТП-881, ТП-862, ТП-850.

Приказами Госкомитета КБР № 284 и № 252 установлены и введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевых

организаций на территории Кабардино-Балкарской Республики с календарной разбивкой на 2022 - 2027 годы.

При этом, МУП «Каббалккоммунэнерго» отсутствует в перечне сетевых организаций на территории Кабардино-Балкарской Республики, которым установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, ПАО «ФИО4» 30.12.2021 письмом № 1-3/01-00/3061-исх «О направлении договора энергоснабжения», направило в адрес МУП «Каббалккоммунэнерго», как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, подписанный договор с просьбой рассмотреть условия вышеуказанного договора, подписать, скрепить печатью, предложено предоставить в адрес общества правоустанавливающие и технические документы на объекты электросетевого хозяйства.

Однако, предприятие не вернуло в адрес компании подписанный договор, о своих возражениях или разногласиях к направленному проекту договора не заявило, при этом, оплату стоимости электрической энергии, потребляемой объектами электросетевого хозяйства МУП «Каббалккоммунэнерго», не произвело.

При этом, ПАО «ФИО4» и МУП «Каббалккоммунэнерго» ежемесячно согласовываются объемы перетоков электрической энергии, учтенные средствами учета, установленными в точках поставки МУП «Каббалккоммунэнерго» (надлежащим образом подписанные и скрепленные печатями копии интегральных актов перетоков электрической энергии по сечению МУП «Каббалккоммунэнерго»  филиала ПАО «ФИО4» - «Каббалкэнерго» за период с 01.01.2020 по 31.10.2023).

На основании объемов перетоков электрической энергии, учтенных средствами учета, установленными в точках поставки МУП «Каббалккоммунэнерго», отраженных в интегральных актах, компанией рассчитаны объем и стоимость электрической энергии в отношении в 10-ти (десяти) точек поставки, приобретаемой ответчиками за период с 01.01.2022 по 31.10.2023, в результате чего объем поставленной электроэнергии доставляет 3 444 356 кВт/ч на общую сумму 21 959 786,17 руб.

Истец, ссылаясь на возникновение в сетях ответчика потерь электроэнергии, обратился к нему с требованием об их оплате.

Неоплата предприятием стоимости фактических потерь послужила основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями статей 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь в отношении 3 (трех) точек поставки электроэнергии, является администрация, а в отношении 7 (семи) точек поставки является предприятие, законными владельцем объектов электросетевого хозяйства которых он является.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки исходя из следующего.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, а также в пункте 4 Основных положений № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В развитие положений статьи 26 Закона № 35-ФЗ законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений № 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу

электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено, что в целях установления объема фактических потерь за спорный период, объем перетоков электрической энергии, определен исходя из показаний средств учета МУП «Каббалккоммунэнерго», установленных в 10-ти (десяти) точках поставки, а именно: ТП803, ТП-865, ТП-883, ТП-838, ТП-853, ТП-891, ТП-867, ТП-881, ТП-862, ТП-850.

При этом, судом установлено, что в отношении трансформаторной подстанции № 850 (ТП-850): кадастровый номер - 07:09:0101017:1459, трансформаторной подстанции № 853 (ТП-853): кадастровый номер - 07:09:0103025:503 и трансформаторной подстанции № 867 (ТП-867): кадастровый номер - 07:09:0104018:357 зарегистрировано право собственности за Местной администрацией городского округа Нальчик с 10.01.2022.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2023 (резолютивная часть объявлена 26.10.2023) по делу № А20-3936/2020 МУП «Каббалккоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и

открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член СРО ААУ «Евросиб».

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании МУП «Каббалккоммунэнерго» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 101 171 861 рубль 85 копеек. В свою очередь, 10.12.2020 ПАО «ФИО4» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании МУП «Каббалккоммунэнерго» несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника 512 185 165 рублей 58 копеек.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование по оплате стоимости фактических потерь за период с января 2022 года по октябрь 2023 года, при том, что заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству определением от 17.12.2020 по делу N А20-3936/2020.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность по оплате стоимости потерь образовалась у предприятия после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования истца являются текущими платежами и рассмотрел иск в общем порядке.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом, кроме предусмотренной Законом об электроэнергетике № 35-ФЗ (абзац третий пункта 4 статьи 26) обязанности возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несут бремя содержания принадлежащего им имущества, а также расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного анализа приведенных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Так, во исполнение указаний суда первой инстанции, начиная с апреля 2024 года и по декабрь 2024 года сторонами велась работа по проверке объема полезного отпуска потребителей, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Ответчиков (как юридических, так и физических лиц).

По состоянию на декабрь 2024 года завершена работа по проверке произведенного компанией начисления конечным потребителям электрической энергии (формирования объема полезного отпуска) и, как следствие, окончательного определения объема потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчиков за период с января 2022 по декабрь 2024 года.

Именно на основании данных проведенной проверки истцом сформированы уточненные исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела.

Объем полезного отпуска электрической энергии представляет собой величину (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети и поставленной конечным потребителям, опосредованно присоединенными к объектам электросетевого хозяйства Ответчиков. При этом наличие либо отсутствие оплаты конечными потребителями за поставленную электрическую энергию, является исключительно сферой интересов гарантирующего поставщика, который и взимает плату за поставленный энергоресурс как с потребителей - юридических лиц (по договорам энергоснабжения), так и с граждан - потребителей (электроэнергия для коммунально-бытовых нужд).

Заявитель апелляционной жалобы ставит под сомнение определение как объемов перетоков электрической энергии, учтенных средствами учета, установленными в точках поставки (объектах электросетевого хозяйства), так и определение объема полезного отпуска электрической энергии конечным потребителям (юридическим и физическим лицам), опосредованно присоединенным к объектам электросетевого хозяйства Ответчиков.

Однако, указанный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что между обществом и МУП «Каббалккоммунэнерго» ежемесячно согласовывались объемы перетоков электрической энергии, учтенные средствами учета, установленными в точках поставки (объектах электросетевого хозяйства) Ответчиков. Надлежащим образом подписанные и скрепленные печатями копии интегральных актов перетоков электрической энергии по сечению МУП «Каббалккоммунэнерго» - филиала ПАО «ФИО4»«Каббалкэнерго» за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 имеются в материалах дела.

Именно интегральные акты содержат информацию о начальных и конечных показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в точках поставки МУП «Каббалккоммунэнерго» и Местной администрации г.о. Нальчик.

Также, в материалах дела имеются акты допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию, установленных в точках поставки МУП «Каббалккоммунэнерго» и (ТП-803, ТП-838, ТП-862, ТП-865, ТП-881, ТП-883, ТП-891) и в точках поставки Местной администрации г. о. Нальчик (ТП-850, ТП-853, ТП-867) на основании показаний которых произведен расчет исковых требований. Указанные приборы учета электрической энергии надлежащим образом введены в эксплуатацию в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2020 № 1/20-КБР, который был заключен между ПАО «ФИО4» и МУП «Каббалккоммунэнерго» (акты допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию, являющиеся приложением к договору от 01.01.2020 № 1/20-КБР, прилагаются).

При этом, объем полезного отпуска электрической энергии представляет собой величину (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети и поставленной конечным потребителям, опосредованно присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ответчиков. В рамках рассматриваемого дела, применительно к объему полезного отпуска электрической энергии, основополагающим является определение объема полезного отпуска, поставленного потребителям в каждом расчетном периоде, а также факт вычитания объема полезного отпуска из объема электрической энергии, поступившей в сеть и учтенного в точках поставки Ответчиков.

Помимо этого, в материалах дела имеется информация об объемах полезного отпуска электрической энергии в разрезе - как по юридическим лицам, так и по физическим лицам (с приложением обосновывающих документов).

В материалах дела также содержатся акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиками за спорный период и корректировочные акты к ним.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен расчет объема и стоимости потерь за спорный период, содержащий информацию в отношении каждого из соответчиков: МУП «Каббалккоммунэнерго» и Местной администрации г.о. Нальчик.

Указанное означает, что в материалах дела содержится исчерпывающий перечень документов, обосновывающих заявленные исковые требования компании, в строгом соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, при этом оплата стоимости потерянной электроэнергии со стороны ответчиков, отсутствует.

В рамках рассматриваемого дела компанией определен объем электрической энергии (фактических потерь), в объектах электросетевого хозяйства МУП «Каббалккоммунэнерго» и Местной администрации г.о. Нальчик, как разница следующих объемов:

-объемов электрической энергии, поступивших в электрическую сеть Исполнителя (определяемых в точках приема);

-объемов электрической энергии, переданных потребителям (определяемых в точках поставки потребителей);

-объемов электрической энергии, переданных в электрические сети смежных сетевых организаций (определяемых в точках поставки ССО) - в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, при расчете стоимости электрической энергии, приобретаемой МУП «Каббалккоммунэнерго» за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 учтены объемы, включенные в полезный отпуск гарантирующего поставщика в рамках исполнения обязательств по договорам, заключенным с потребителями - юридическими лицами и объемы электрической энергии, поставленные на коммунальные нужды потребителей - физических лиц, указанными в приложении № 2.2 к дополнительному соглашению от 17.08.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1/20-КБР от 01.01.2020 за весть период исковых требований.

При этом, МУП «Каббалккоммунэнерго» не представило в материалы дела контррасчет исковых требований.

Так, согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 (далее по тексту - Инструкция № 326), технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

В то время, как фактические потери, помимо технологических потерь, включают в себя неучтенное (бездоговорное и безучетное) потребление электрической энергии, понятие которых раскрывается в Основных положениях № 442.

Предметом настоящих исковых требований является взыскание именно фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих в спорный период ответчикам, и обязанность оплаты которых

гарантирующему поставщику возложена на ответчиков действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на право компенсации фактических расходов в объеме технологических потерь электрической энергии, которые были понесены им в связи с обеспечением перетока электрической энергии через свои объекты тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены таким собственником в статусе территориальной сетевой организации подлежит отклонению.

Закон об электроэнергетике № 35-ФЗ определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере.

К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ).

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа № 861 понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил недискриминационного доступа № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом кроме предусмотренной Законом об электроэнергетике № 35-ФЗ (абзац третий пункта 4 статьи 26) обязанности возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства, по сути, принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно.

Правительство Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации, в постановлении от 26.12.2019 № 1857 (далее по тексту - Постановление № 1857) с 01.01.2020 определило механизм компенсации расходов владельцев электросетей, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 Правил недискриминационного доступа № 861, в редакции постановления № 1857, начиная с 01.01.2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в

целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее по тексту - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к члектрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении № 19-П, а также принятую во исполнение названного судебного акта редакцию абзаца четвертого пункта 6 Правил недискриминационного доступа № 861, следует вывод о том, что компенсация расходов, понесенных ответчиками в спорном периоде в связи с обеспечением перетока электрической энергии, возможна только в отношении обеспечения перетока электроэнергии тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми общество заключило в статусе территориальной сетевой организации. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце десятом пункта 4.2 постановления № 19-П.

Вместе с тем, МУП «Каббалккоммунэнерго» отсутствует в перечне сетевых организаций на территории Кабардино-Балкарской Республики, которым установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Сам по себе факт обеспечения собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства перетока электроэнергии через свои объекты иным потребителям, опосредованно через него подключенным, не является безусловным основанием для получения компенсации понесенных фактических расходов.

В рассматриваемом случае, МУП «Каббалккоммунэнерго» не выполнены обязательные требования, предусмотренные пунктом 6.1 Правил № 861 в целях компенсации расходов, понесенных для обеспечения перетока электрической энергии потребителям.

Таким образом, предприятие в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Следовательно, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что являясь иным владельцем трансформаторных подстанций в спорный период, ответчик обязан оплачивать объем фактических потерь.

Расчет объема потерь проверен судом апелляционной инстанции и признан произведенным в точном соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетике РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Доказательств о том, что имело ли место отключение энергоснабжения в спорный период суду не представлено.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, ответчики, как законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, могли, а в силу добросовестного и осмотрительного поведения субъекта хозяйственного оборота и вмененной им законом обязанности по оплате потерь обязаны располагать сведениями об объемах электроэнергии, поставленных на границах балансовой принадлежности их сетей как на входе, так и на выходе, вне зависимости от наличия у них статуса электросетевой организации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и

процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2025 по делу № А20-220/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Марченко О.В. Судьи Демченко С.Н.

Мишин А.А.