Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А22-2644/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А22-2644/2023

12.07.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёвкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2024 по делу № А22-2644/2023, при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 23.10.2023), представителей публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала - «Калмэнерго» - ФИО3 (по доверенности № 3-24 от 14.02.2024), ФИО4 (по доверенности № 182-23 от 29.08.2023),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала - «Калмэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Россети Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 001034 от 15.02.2023 в размере 630 539 руб. 16 коп., пени за период с 19.03.2023 по 12.07.2023 в размере 42 198 руб. 05 коп., пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 630 539 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная с 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что не допускал воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения его показаний. Истец не представил суду паспорт антимагнитной пломбы, сведения о периоде действия сертификата антимагнитной пломбы и доказательства достоверности антимагнитной пломбы, как и доказательства нарушения пломбы вследствие воздействия на нее магнитным полем. Истцом не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с предпринимателя стоимости безучетного потребления электрической энергии, отраженные в акте от 15.02.2023 №001034 о безучетном потреблении электроэнергии нарушения необоснованны.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители истца и ответчика высказали позиции относительно доводов жалобы и отзыва на нее, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2024 по делу № А22-2644/2023 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между ПАО «МРСК Юга» (в настоящее время - ПАО «Россети Юг»; гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0801190301538, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пунктах 2.3.4 и 2.3.5 договора закреплено, что потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета; соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

31.01.2023 исх. №КЛМ/21/25 истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении инструментальной проверки прибора учета электрической энергии нежилого помещения по адресу: <...> (торговый павильон), запланированной на 15.02.2023 в 14 ч. 30 мин.

15.02.2023 представителями истца в присутствии потребителя ИП ФИО1 проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета типа ЦЭ 6803В № 011074136495919 на объекте, расположенном по адресу: <...> (магазин цветов «Букет»).

По результатам проверки составлен акт № 001034 от 15.02.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем. Факт воздействия зафиксирован индикатором антимагнитного поля - антимагнитной пломбой № «КАЛМ 004276». В ходе проверки выполнена фото- и видеофиксация нарушения.

Согласно указанному акту, нарушение устранено на месте, 15.02.2023 установлены антимагнитные пломбы №№ КАЛМ 022081, КАЛМ 022085, прибор учета допущен к расчету за потребленную электроэнергию.

Потребитель ИП ФИО1, присутствовавшая при проведении проверки, подписала указанный акт № 001034 от 15.02.2023 с возражениями, указала, что с результатом проверки не согласна, так как к пломбе магнит не подносился; возможно, пломба была такая изначально, при установке не показывали пломбу.

ПАО «Россети Северный Кавказ» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 30.08.2022 по 15.02.2023, согласно которому объем неучтенно потребленной электроэнергии составил 62 159 кВт/ч на сумму 630 539 руб. 16 коп.

Ответчик оплату стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем, не произвел, направленную в его адрес претензию от 13.06.2023 № 359/ЮЛ оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Требования к установке антимагнитных пломб установлены в ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года № 158-ст) и ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.06.2005 № 159-ст).

Антимагнитная пломба, по существу, предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии с целью обеспечения контроля за их сохранностью и обнаружения попыток воздействия, то есть для установления факта воздействия магнитным полем на прибор учета с целью повлиять на правильность его работы.

Законодательством предусмотрена сохранность не только пломб визуального контроля, но других пломб,

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены ПУ и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833.

В пункте 177 Основных положений № 442 закреплено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Основных положений № 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» 15.02.2023 на объекте ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> (магазин цветов «Букет») проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета типа ЦЭ 6803В № 011074136495919.

В ходе указанной проверки было выявлено безучетное потребление энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) № 001034 от 15.02.2023, в котором отражено, что в момент проверки на приборе учета № 011074136495919 нарушена антимагнитная пломба (сработал индикатор антимагнитного поля). Указанные нарушения зафиксированы проводимой в ходе проверки фото- видеофиксацией.

При проведении проверки присутствовала ИП ФИО1, представившая свои объяснения при подписании указанного акта.

Антимагнитная пломба (пленочная или капсульная) представляет собой наносимое на прибор учета устройство, в состав которой включены особые частицы (магниточувствительная суспензия), изменяющие свое изначальное положение (состояние) в случае оказания на них воздействия существенного магнитного поля, иногда применяемого недобросовестными потребителями для остановки или замедления счетного механизма прибора учета.

Соответственно, срабатывание индикатора антимагнитной пломбы свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Факт установки антимагнитной пломбы сотрудниками ПАО «Россети Юг» на объекте предпринимателя подтверждается актом от 29.07.2021 №007543, составленном в присутствии потребителя (т.1, л.д. 136).

Установленный прибор учета и знаки визуального контроля приняты ответчиком на сохранность, ИП ФИО1 под подпись разъяснено, что на корпус прибора учета типа ЦЭ 6803В №011074136495919 установлена пломба-индикатор магнитного поля «Антимагнит» №004276, являющаяся знаком визуального контроля, разъяснен порядок работы антимагнитной пломбы и последствия несанкционированного вмешательства в виде воздействия на прибор учета электромагнитным полем, которое является достаточным основанием для квалификации потребления абонентом энергоресурса как безучетного.

Таким образом, ИП ФИО1 достоверно знала о наличии антимагнитной пломбы и последствиях ее нарушения, доводы ответчика о том, что ее не уведомили об установке магнитной пломбы и что пломба изначально была испорчена, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Истцом представлен сертификат соответствия № РОСС RU.НВ32.Н02598/20 со сроком действия с 30.04.2020 по 29.04.2023, выданный ООО «Центр испытаний и метрологии», и сертификат соответствия № РОСС RU.0С50.003234 со сроком действия с 27.04.2023 по 26.04.2026, выданный ООО «Центр Сертификации», на пломбы индикаторные торговой марки «СилВэй», в том числе антимагнитную пломбу «АП1У», со ссылкой на ГОСТ и ТУ, технический паспорт антимагнитной пломбы СилВэй АП1У, в котором отражено, что предприятие-изготовитель гарантирует соответствие пломбы требованиям ГОСТ 31283-2004, гарантийный срок эксплуатации - 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию (т.1, л.д. 149-152).

Как следует из материалов дела, спорная антимагнитная пломба соответствует стандартам ГОСТ, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что истцом на приборе учета ответчика была установлена иная антимагнитная пломба ненадлежащего качества, не представлено.

Согласно инструкции по применению к антимагнитной пломбе марки «СилВэй» АП1У, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, пломба представляет номерную одноразовую контрольную пломбу-наклейку, снабженную сверхчувствительным индикатором магнитного поля в виде геометрического рисунка (темно-серый орнамент на зеленом фоне). Антимагнитный элемент, встроенный в наклейку, изначально имеет зеленый фон и темно-серый рисунок, в случае воздействия магнитного поля рисунок исчезает, а сам антимагнитный элемент темнеет, указывая на факт воздействия магнитным полем на объект контроля. Антимагнитный элемент защищен с обоих сторон ПЭТ пленкой и его нельзя извлечь ни до, ни после установки, не разрушив пломбу. Порог срабатывания магнитного индикатора 25 мТл. Пломба устанавливается на корпус прибора учета в местах наиболее вероятного воздействия магнитом - в непосредственной близости со счетным механизмом. Гарантийный срок эксплуатации - 2 года с момента ввода в эксплуатацию.

Факт срабатывания антимагнитной пломбы имеет существенное значение, его установление является основанием для вывода о безучетном потреблении ресурса. В данном случае антимагнитная пломба относится к пломбе-индикатору магнитного поля, и срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение учета расхода электрической энергии. При повреждении (разрушении) такой пломбы истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение ученых данных (Определение Верховного суда РФ от 29.11.2017 № 308-ЭС17-17306 от 30.06.2017).

Из представленных фотографий следует, что для достоверности срабатывания антимагнитной пломбы № «КАЛМ 004276» установленной на приборе учета, в ходе проверки 15.02.2023 в сравнение была приложена антимагнитная пломба с несработавшим индикатором магнитного поля, на которой отчетливо просматривается характерный рисунок в форме орнамента с прожилками черного цвета. На сработавшей антимагнитной пломбе № «КАЛМ 004276» четко видно затемнение рисунка, характерный рисунок прожилок на светло-зеленом фоне не виден, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем (посредством магнита).

При этом, доказательств отсутствия воздействия сильного магнитного поля на прибор учета, в результате которого сработала антимагнитная пломба, ответчик не представил, равно как и не доказал, что прибор учета показывал в спорный период реальное, фактическое потребление электрической энергии. Доказательств того, что пломба сработала от иных факторов, в материалы дела не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих, что капсула антимагнитной пломбы не соответствовала техническому паспорту и сертификату соответствия, равно как и не представлено доказательств о возможной некачественности антимагнитной пломбы.

Выявленное в ходе проверки срабатывание антимагнитной пломбы обоснованно расценено судом первой инстанции как вмешательство в работу прибора учета, допускающее возможность искажения его показаний и позволяющее гарантирующему поставщику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом, в силу факта совершения таких действий потребителем.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о том, что какого-либо вмешательства в работу прибора учета он не допускал и отсутствуют доказательства совершения непосредственно потребителем действий, повлекших нарушение работы прибора учета и безучетное потребление, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Факт безучетного потребления электрической энергии предпринимателем в спорном помещении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, нарушений при составлении акта № 001034 от 15.02.2023 судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку антимагнитная пломба нарушена и имеет следы воздействия магнитным полем, то осуществленное ответчиком в спорный период потребление электрической энергии надлежит квалифицировать в качестве безучетного.

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 30.08.2022 по 15.02.2023.

Поскольку последняя плановая проверка прибора учета на объекте потребителя проводилась 29.07.2021 (т. 1 л.д. 136), истец обоснованно произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии, начиная с 30.08.2022 - даты, не позднее которой должна была быть проведена последняя проверка прибора учета.

Расчет произведен следующим образом: 15,00 кВт х 4380 ч. = 65700 кВт/ч – 3541 кВт/ч (потребленная электроэнергия по прибору учета в расчетом периоде) = 62159 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления по акту № 001034 от 15.02.2023 составила: 630 539 руб. 16 коп. (62159 кВт/ч (объем электроэнергии) х 8,453310 руб. (тариф) + 20% (НДС).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии, произведенный истцом, признает его арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии предпринимателем не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 630 539 руб. 16 коп., обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.03.2023 по 12.07.2023 в размере 42 198 руб. 05 коп., с дальнейшим начислением с 13.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный в материалы дела расчет пени за период с 19.03.2023 по 12.07.2023 проверен апелляционным судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени ответчиком не заявлялось.

Таким образом, исковые требования ПАО «Россети Юг» о взыскании пени за период с 19.03.2023 по 12.07.2023 в размере 42 198 руб. 05 коп., с дальнейшим начислением с 13.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2024 по делу № А22-2644/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2024 по делу № А22-2644/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова

А.В. Счетчиков