Постановление от 30 июля 2019 г. по делу № А40-246205/2017

860/2019-180411(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39590/2019

Дело № А40-246205/17
г. Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промрегионбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-246205/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (29.12.1977г.р., место рождения - СССР, Крымская область, г. Севастополь)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 16.11.2018

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 10.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - СССР, Крымская область, г. Севастополь, адрес регистрации: 125493, г. Москва, б-р. Кронштадтский, д. 19, корп. 1, кв. 43) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17170), член Ассоциация ВАУ «Достояние», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 04.03.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении

положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Мисюры Алексея Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, с учетом определения об исправления опечатки от 26.06.2019, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества должника: - по лоту № 1 (Нежилое помещение, назначение Машино-место, этаж: 2, общей площадью 14.3 кв.м., кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55746, адрес: <...> м/м 24) - 600 000 руб.; - по лоту № 2 (Нежилое помещение, назначение Машино-место, этаж: 211,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55745, адрес: <...> м/м 23) - 500 000 руб.; - по лоту № 3 (Квартира (апартаменты), назначение жилое, этаж: 3, общей площадью 60,29 кв.м., кадастровый (условный) номер 57491.509.1.1.58, адрес: республика Болгария, Бургасская область, община Поморие, Поморие, блок G1, эт. 3, квартира 14) – 1 800 000 руб.; - по лоту № 4 (Доля УК в ООО «Эджайл Консалтинг» (ИНН <***>) размер доли 100%) – 60 000 руб.; - по лоту № 5 (Доля УК в ООО «Эджайл Финанс» (ИНН <***>) – 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промрегионбанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-246205/17, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывая на то, что судом нарушены нормы материального права, а также имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО2 возражал на доводы апелялционнной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в части, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное

или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 требование ООО «Промрегионбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов 991 531,96 рублей - основной долг; 370 954,54 рублей проценты за пользование кредитом - в третью очередь; 150 862,1 рублей - неустойка - в третью очередь реестра отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди; 19 987,88 рублей расходов по оплате госпошлины - в третью очередь.

Имущество являющееся предметом залога: Машино-место № 23, назначение нежилое: общая площадь 11,4 кв.м., этаж 2, помещение XII, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:00:0000000:55745;

Машино-место № 24, назначение нежилое: общая площадь 14,3 кв.м., этаж 2, помещение XII, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:00:0000000:55746.

В представленном положении лот № 1 и лот № 2, а именно Машиноместа являются предметом залога ООО «Промергионбанк», данное обстоятельство подтверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 в рамках рассмотрения обоснованности требования Банка.

В соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23 июля 2009 г. согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Исходя, из буквального толкования положений вышеуказанной нормы утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества е относится к компетенции конкурсного кредитора, чье требование обеспеченно имущества, и только в случае наличия разногласий или не реализации своего права после обращения управляющего об утверждении положения, у арбитражного управляющего возникает право на самостоятельное утверждение положения о порядке сроках и условиях реализации имущества.

В связи с тем, что Нежилое помещение, назначение Машино-место, этаж: 2, кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55746, и Нежилое помещение, назначение Машино-место, кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55745, признаны предметом залога, обеспечивающим требование ООО «Промрегионбанк», то Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества - ООО «Промрегионбанк».

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № А40-163832/17 в части утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим в отношении Лота № 1 и Лота № 2 подлежит отмене, а заявления конкурсного управляющего в указанной части без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения в остальной части.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на положениях действующего законодательства.

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права – датирование определения суда 30.05.2019, что на 8 дней позднее даты его опубликование не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу № А40- 246205/2017 об исправлении описки суд в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправил описку, допущенную при изготовлении определения суда от 20.05.2019 по делу № А40-246205/17. Дату судебного акта надлежит читать: «20 мая 2019 г.».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Указанное имущество, не предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов в остальной части апелляционный суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № А40-163832/17 подлежит отмене в части утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим в отношении Лота № 1 и Лота № 2. В указанной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника следует отказать.

В остальной части оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу № А40- 246205/17 отменить в части утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим в отношении Лота № 1 и Лота № 2.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-246205/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Промрегионбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров Судьи: В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев