Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А53-43047/2022

2372/2023-47780(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-43047/2022
город Ростов-на-Дону
25 мая 2023 года
15АП-5205/2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «План-Б»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу № А53-43047/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТП Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «План-Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТП Интеграл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «План-Б» (далее – ответчик) о взыскании 190 000 руб. задолженности по заявке-поручению на перевозку груза N 4341 от 02.08.2021.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 190 000 руб. задолженности по заявке-поручению на перевозку груза № 4341 от 02.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

02.03.2023 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на часть 2 статьи 70 АПК РФ и указывает на то, что поскольку факт задолженности обществом не был признан, решение не может быть признано правомерным и подлежит отмене.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде


апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТП Интеграл» и ООО «План-Б» была заключена Заявка-поручение на перевозку груза от 02.08.2022 N 4341 по маршруту г. Воскресенск - г. Юрга, водитель ФИО1, транспортное средство Мерседес г/н <***> (далее - заявка) на сумму 190 000 руб.

Со стороны истца обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя, исполнены, что подтверждается транспортной накладной от 03.08.2022 N ТН0008031435.

Претензий по оказанной услуге в адрес ООО «ТП Интеграл» не поступало, на основании чего истцом ответчику был выставлен счет на оплату от 08.08.2022 N 2497 на сумму 190 000 руб.

В соответствии с условиями заявки оплата услуг перевозчика производится в течение 10-12 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Документы для оплаты были направлены истцом на почтовый адрес ответчика 22.08.2022, что подтверждается накладной ЕXMAIL N 77-0230621. Направленные документы были получены ответчиком 23.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2022 N 13/2022 с требованием об оплате задолженности.

Гарантийным письмом от 20.10.2022 ответчик обязался оплатить сумму долга до 30.11.2022.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в суд с иском.

При принятии судебного акта суд верно руководствовался ст.ст. 309, 310, 784, 785 ГК РФ и следующим.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела Заявкой-поручением на перевозку груза от 02.08.2022 N 4341, транспортной накладной от 03.08.2022 N ТН0008031435, счетом-фактурой от 08.08.2022 N 2497, гарантийным письмом ООО «План-Б» от 20.10.2022, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно, как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Довод заявителя, что судебный акт является незаконным в силу того что общество с ограниченной ответственностью «План-Б» не признавало факт задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта в силу того, что не признание иска не влияет на результат рассмотрения дела по существу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу № А53-43047/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «План-Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Я.Л. Сорока

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 9:41:00

Кому выдана Сорока Яков Леонидович