Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-8324/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50362/2023

Дело № А40-8324/2023
г. Москва
30 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рагнар машинери" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу №А40-8324/2023

по иску ООО "Траст строй инвест" к ООО "Рагнар машинери" о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.04.2023.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения, 20 022, 79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных за последующий период по день оплаты долга.

Решением суда от 09 июня 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» (исполнитель) и ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению услуг автотранспорта, строительной техники и механизмов от 27.05.2019г. № 238, предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению исполнителем во временное владение и использование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Сторонами 04.12.2019г. заключено соглашение, которым указанный договор расторгнут и пунктом 2 соглашения предусмотрено обязательство ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» произвести перечисление денежных средств в размере 333 368 руб. в следующем порядке: 100 000 руб. - не позднее 31.12.2019г., 233 638 руб. - не позднее 31.01.2020г.

В обеспечение указанного обязательства ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» произвело оплату в адрес ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» на общую сумму 315 275 рублей (платежное поручение №3208 от 30.12.2019г., платежное поручение №326 от 10.02.2020г., платежное поручение №541 от 21.02.2020г.).

Вместе с тем, ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы за взысканием задолженности по указанному договору и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года по делу №А40-324661/19-150-2327 в пользу ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» с ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» в рамках предмета договора об оказании услуг по предоставлению услуг автотранспорта, строительной техники и механизмов от 27.05.2019 № 238 и соглашения о расторжении указанного договора от 04.12.2019 взыскано в общей сумме 559 219 рублей (долг - 215 275 руб. + неустойка 330 581 руб. + госпошлина 13 363 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что на момент вступления указанного решения АСГМ от 10 марта 2020 года по делу №А40-324661/19-150-2327 в законную силу - 23.11.2020, встречное представление (уже произведенная оплата) ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» по обязательствам, вытекающим из договора от 27.05.2019г. № 238 и соглашения о расторжении указанного договора от 04.12.2019г. составляло 315 275 рублей против установленного судом обязательства на общую сумму 559 219 рублей. То есть неисполненным обязательством ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» на момент вступления указанного решения в законную силу являлась задолженность в размере 243 944 рублей (559 219 рублей - 315 275 рублей).

Между тем, ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ», получив исполнительный лист №ФС 034374431 от 21.02.22020г. по делу №А40-324661/19-150-2327, предъявило его к взысканию на сумму 343 944 рублей.

В результате инкассового списания (инкассовое поручение №624406 от 23.03.2020г.) со счета ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ» 343 944 рублей, являются не обеспеченными какими-либо обязательствами 100 000 рублей (343 944 рублей – 243 944 рублей).

В этой связи, суд первой инстанции на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о неосновательном сбережении ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» с 23.03.2020г. (дата списания по инкассовому поручению) денежных средств на сумму 100 000 рублей за счёт ООО «ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ».

Доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции и не опровергают установленных судом обстоятельств.

Проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно, расчет процентов проверен судом и является верным.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 по делу №А40-8324/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Рагнар машинери" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00