Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А83-11853/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-11853/2022
11 января 2024 года
г. Севастополь


Резолютивная часть постановления оглашена 9 января 2024 года

Полный текст постановления составлен 11 января 2024 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Калашниковой К.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Южный берег» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года по делу № А83-11853/2022 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (судья Ю.Ю. Ловягина), принятое по рассмотрению

заявления конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Южный берег» ФИО2 о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым 20.06.2022 обратилось Жилищно-строительный кооператив «Южный берег» (далее – ЖСК «Южный берег») с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2022 (резолютивная часть решения от 20.09.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В суд первой инстанции 18.05.2023 от конкурсного управляющего ЖСК «Южный берег» ФИО2 поступило заявление (с учетом заявления об уточнении требований от 04.10.2023) о включении требований ЖСК «Южный Берег» по договору займа № 6 от 09.11.2017 на сумму 14 587 440,89 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов; требований ЖСК «Южный Берег» по договору займа № 7 от 16.01.2018 на сумму 17 760 175,91 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов; требований ЖСК «Южный Берег» по установлению договорных процентов по договору займа № 6 от 09.11.2017 на сумму 355 294,10 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов; требований ЖСК «Южный Берег» по установлению договорных процентов по договору займа № 7 от 16.01.2018 на сумму 416 026,04 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2023 заявление конкурсного управляющего ЖСК «Южный берег» ФИО2 удовлетворено частично, признаны требования ЖСК «Южный берег» в размере 33 117 164,47 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.


Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЖСК «Южный берег» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба не мотивирована, содержит указание о том, что судебный акт подлежит отмене, в силу статей 269-271 АПК РФ.


Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).


Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.


Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно акту приема передачи документов от 12.05.2023 ФИО3 имеет неисполненные перед ЖСК «Южный Берег» обязательства, а именно:

- по договору займа № 5 от 09.11.2017;

- по договору займа № 6 от 09.11.2017;

- по договору займа № 7 от 16.01.2018.

Из протокола № 2/19 от 09.09.2019 общего собрания членов ЖСК «Южный Берег», членом которого являлся должник, усматривается, что между заявителем и должником были заключены договоры займа: № 6 от 09.11.2017, № 7 от 16.01.2018. При этом, как следует из материалов дела, копии договоров займа суду не были представлены.

Так, протокола следует, что осуществлено голосование за пролонгацию срока действия договора № 6 от 09.11.2017 до 31.12.2020 и наделения председателя ФИО5 полномочиями заключить дополнительное соглашение к договору займа № 6 от 09.11.2017 о продлении срока действия договора займа до 31.12.2020.

В ходе истребования документов по делу о банкротстве ЖСК «Южный Берег», конкурсному управляющему была предоставлена копия дополнительного соглашения № 4 от 11.08.2020 к договору займа № 6 от 09.11.2017 (пролонгация договора до 31.12.2021).

Из указанного дополнительного соглашения, в том числе следует, что сумма займа составляет 14 587 440,89 рублей.

Кроме того, из протокола следует, что осуществлено голосование за пролонгацию срока действия договора № 7 от 16.01.2018 до 31.12.2020 и наделения председателя ФИО5 полномочиями заключить дополнительное соглашение к договору займа № 7 от 16.01.2018 о продлении срока действия договора займа до 31.12.2020.

Из копии дополнительного соглашения № 4 от 11.08.2020 к договору займа № 7 от 16.01.2018 (пролонгация договора до 31.12.2021, следует, что сумма займа составляет 18 000 000,00 рублей.

При этом, судом первой инстанции указано, что кредитором заявлена сумма 17 760 175,91 рублей, что является его правом, суд рассматривает требования в пределах заявленных требований.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что в отсутствие непосредственно самих договоров займа, представленными в материалы дела иными доказательствами подтверждается заключение между заявителем и должником договоров займа № 6, 7.

Возражений по данному выводу в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо возражений, против факта наличия задолженности, суммы задолженности и оснований ее начисления, в материалы дела не представлено.

Доказательства погашения задолженности по договорам займа должником в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования заявителя в части основного долга по договору займа № 5 в размере 14 587 440,89 рублей, по договору займа № 6 в размере - 17 760 175,91 рублей, а всего 32 347 616,80 рублей.


Относительно требования о включении в реестр требований требования по процентам за пользование займом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из протокола № 2/19 от 09.09.2019 общего собрания членов ЖСК «Южный Берег», процентная ставка за пользованием займом по обоим договорам составляла 0,5 % годовых (страница 22, 25 протокола).

Согласно расчету заявителя размер процентов по договору займа № 6 за период с 09.11.2017 по 22.09.2022 составляет 355 294,10 рублей, по договору займа № 7 за период с 16.01.2018 по 22.09.2022 - 416 026,04 рублей.

Проверив представленный расчет, суд произвел расчет из общих основ гражданского законодательства, а именно течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления займа, а не в день его предоставления.

В силу абзаца 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Резолютивная часть решения о признании должника банкротом оглашена 20.09.2022.

В связи с чем, проценты подлежат начислению по состоянию на дату, предшествующую дате введения процедуры реализации имущества в отношении должника, а именно 19.09.2022, судом первой инстанции был самостоятельно произведен расчет процентов по договору займа № 6 от 09.11.2017 размер которых составил 354 494,79 рублей, по договору займа № 7 от 16.01.2018 сумма процентов составила 415 052,88 рублей.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, о признании обоснованным требования по процентам в общем размере (354 494,79 + 415 052,88) = 769 547,67 рублей.


Статьей 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из материалов дела следует, что сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 182 (7383) от 01.10.2022, следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 01.12.2022.

Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд по средствам системы электронной подачи документов связи 15.05.2023, то есть с пропуском срока на его предъявление.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В суде первой инстанции заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), с учетом опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, кредитор считается извещенным о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете «Коммерсант» (более позднего публичного извещения) независимо от получения уведомления финансового управляющего, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления № 45, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

При этом, заявитель указывает, что лишь после получения документов от конкурсного кредитора 12.05.2023, конкурсному управляющему кооператива стало известно об обязательствах должника перед ЖСК «Южный Берег».

Вместе с тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, процедура банкротства в отношении ЖСК «Южный Берег» введена 20.02.2023. По состоянию на указанную дату двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом уже являлся истекшим.

До введения в отношении ЖСК «Южный Берег» у общества имелись действующие органы управления, которым было известно о процедуре банкротства ФИО3, поскольку ЖСК «Южный Берег» являлось инициирующим кредитором. Соответственно, надлежащих доказательств, препятствующих своевременному обращению с рассматриваемыми требованиями материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено и не обосновано, равно, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались действия, направленные на своевременное предъявление требований к должнику. Заявление об установлении требования направлено заявителем в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока было отклонено судом первой инстанции.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статья 142 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования ЖСК «Южный берег» в размере 33 117 164,47 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.


Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года по делу № А83-11853/2022, о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Южный берег» ФИО2 оставить без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий



Е.Л. Котлярова


Судьи



Р.С. Вахитов


К.Г. Калашникова