Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-135644/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51305/2019

Дело № А40-135644/16
г. Москва
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу № А40-135644/16, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,по заявлению конкурсного управляющего должника - ГК «АСВ» о разрешении разногласийпо делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Финансовый стандарт» (ООО)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 12.04.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 г. Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №142 от 06.08.2016, стр. 46.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении возникших разногласий, утвердив предложения конкурсного управляющего по списанию имущества КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО), рассмотренные на заседании комитета кредиторов 24 января 2019 года (Протокол № 28)

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника - ГК «АСВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также указал на наличие разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из заявления конкурсного управляющего усматривается, что В повестку дня заседаний комитета кредиторов Банка 24 января 2019 г (Протокол № 28) были включены следующие вопросы:

1. Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО);

2. Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) на 1 квартал 2019 года;

3. О рассмотрении отчета о деятельности конкурсного управляющего с информацией о финансовом состоянии КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и его имущества по состоянию на 1 декабря 2018 года.

Заседание комитета кредиторов Банка было проведено 24 января 2019 года в заочной форме.

В адрес конкурсного управляющего поступил протокол заседания комитета кредиторов Банка №28. Члены комитета кредиторов проголосовали против утверждения предложения конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

На дату подачи настоящего заявления конкурсный управляющий не может списать с баланса Банка вышеуказанное имущество, что препятствует направлению в Банк России ликвидационного баланса и завершению конкурсного производства в отношении Банка, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве предусмотрен нормами ст. Закона о банкротстве, согласно которым рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником.

В п. 10, п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве поименованы разногласия, которые могут возникнуть между арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами при процедурах банкротства.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под разногласиями понимаются вопросы, разрешение которых, в случае их возникновения, невозможно без проведения судебного разбирательства.

Такие разногласия не могут быть разрешены арбитражным управляющим самостоятельно без обращения в суд, при этом положениями Закона о банкротстве установлены случаи, когда такое обращение для конкурсного управляющего возможно или обязательно.

Иные вопросы, непосредственно относящиеся к профессиональной деятельности арбитражного управляющего, должны разрешаться им самостоятельно, с принятием на себя всей меры ответственности за производимые действия.

Согласно материалам дела, вопрос о списании имущества Банка, выносился на повестку дня заседания Комитета кредиторов по результатам которого, в соответствии с протоколом Комитета кредиторов Банка от 24.01.2019 № 28, решение о списании не принято, в связи с тем, что члены комитета кредиторов проголосовали «против».

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Довод Конкурсного управляющего о применении Положения № 301-П не обоснован, поскольку указом Банка России от 15.06.2017 № 4410-У Положение № 301-П признано утратившим силу.

Банком России утверждено новое положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России от 15.06.2017 № 588-П (далее -Положение № 588-П).

Согласно пункту 4.1 требования Положения № 588-П не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Положение № 558-П вступает в силу (22.09.2017) по истечении 10 дней после дня его официального опубликования на сайте Банка России 11.09.2017.

Следовательно, Положение № 558-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017. Реестр требований кредиторов КБ «Финансовый стандарт» (ООО) закрыт 05.10.2016 в связи с чем, нормы Положения № 558-П также применению в отношении Банка не подлежат.

В рассматриваемом споре обращение конкурсного управляющего по существу обусловлено не наличием разногласий между ним и комитетом кредиторов, а отсутствием у конкурсного управляющего правовой определенности по имуществу должника, что препятствует завершению конкурсного производства в отношении Банка.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии разногласий между конкурсным управляющий должника и комитетом кредиторов и, как следствие, отсутствие у суда оснований для разрешения разногласий.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу № А40-135644/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: Р.Г. Нагаев


В.С. Гарипов