Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А46-10182/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10182/2018
01 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-184/2019) Турманидзе Эдуарда Левановича на решение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2018 года по делу № А46-10182/2018 (судья Воронов Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН 5504083439, ОГРН 1035507015422) к Турманидзе Эдуарду Левановичу об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» по доверенности от 29.05.2018 сроком действия по 31.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (далее - ООО «ПКФ «АИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества.

До вынесения судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной передачей истребуемых документов; с учетом последнего уточнения просил обязать ответчика передать списки аффилированных лиц ООО «ПКФ «АИС».

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2018 года по делу № А46-10182/2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает обязанность общества вести списки аффилированных лиц на постоянной основе. Требование о предоставлении доступа к указанным документам должно быть предъявлено участником общества, соответственно, список аффилированных лиц может быть предоставлен только по требованию ФИО2, который является единственным участником общества. Список аффилированных лиц не велся в ООО «ПКФ «АИС», общество вело список участников, который был передан истцу по акту приема-передачи.

От ООО «ПКФ «АИС» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, своего представителя не направил. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО «ПКФ «АИС», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

ООО «ПКФ «АИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2003.

В соответствии с решением единственного участника № 1 от 13.04.2018 прекращены полномочия генерального директора общества ФИО2; на должность директора ООО «ПКФ «АИС» с 14.04.2018 назначен ФИО3.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом 24.04.2018 направил в адрес ФИО2 требование о передаче всей имеющейся документации ООО «ПКФ «АИС», которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПКФ «АИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает как за сохранность документов, так и осуществляет контроль, обеспечивающий наличие у общества документов о его хозяйственной и корпоративной деятельности.

Доказательств, подтверждающих передачу истребуемых документов (списков аффилированных лиц) обществу после прекращения полномочий в качестве директора ООО «ПКФ «АИС», ответчиком в материалы дела не представлено.

Документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по передаче списков аффилированных лиц являются несостоятельными.

По смыслу части 1 и пункта 8 части 2 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ списки аффилированных лиц должны вестись обществом.

Поскольку указанные документы относятся к деятельности общества, то такие документы подлежат передаче наряду с иными документами общества при смене руководителя организации.

Заявление участником общества требования о передаче указанных документов не является обязательным условием для такой передачи. Так как в настоящем случае иск заявлен из других оснований, а именно, в связи со сменой руководителя.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы свидетельствовали о необоснованности и незаконности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В этой связи принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2018 года по делу № А46-10182/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Е.Б. Краецкая