Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-46480/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46480/21-92-324
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "АРХИТЕКТУРА, СЕТИ, ДОРОГИ"

к ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ в лице зам. Начальника инспекции ФИО2

о признании незаконным постановления от 23.09.2020 по делу №20-44-Р04-001119/01,

при участии

от заявителя: ФИО3, дов. от 30.10.2020, диплом;

от ответчика: ФИО4, дов. от 18.03.2021 г. №01-30-323/21, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "АРХИТЕКТУРА, СЕТИ, ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ г. Москвы от 23.09.2020 по делу об АП №20-44-Р04-001119/01.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Срок обжалования, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не соблюдён, представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования Постановления ОАТИ г. Москвы от 09.04.2019г. № 19-51-С06-00116/01, которое с учетом все фактических обстоятельств настоящего дела и представленных в его обоснование доказательств суд признал не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Постановлением заместителя начальника отдела Технической инспекции ОАТИ г. Москвы А.Ю. № 20-44-Р04-00119/01 от 23.09.2020 г. (далее - Постановление) Общество с ограниченной ответственностью Строительный Комплекс "Архитектура, Сети, Дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06 июля 2016 г. N 387-ПП «О систематическом наблюдении (мониторинге) и контроле в области благоустройства в городе Москве» ОАТИ осуществляет систематическое наблюдение (мониторинг) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве их соответствие обязательным требованиям путем проведения, в том числе, в форме визуального обследования объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию, в том числе с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетных компьютеров и беспилотных летательных аппаратов с установленным на них специализированным программно-аппаратным комплексом. В ходе мониторинга выявляются и фиксируются факты нарушений обязательных требований.

При проведении мониторинга не требуется взаимодействие должностных лиц Объединения с собственниками, иными правообладателями объектов (элементов объектов) благоустройства, лицами, ответственными за содержание объектов (элементов объектов) благоустройства, и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований уполномоченных должностных лиц Объединения.

Уполномоченными должностными лицами Объединения, осуществившими мониторинг, составляется рапорт о проведенном визуальном обследовании объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию с указанием в нем выявленных нарушений обязательных требований. Нарушение обязательных требований фиксируется средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетными компьютерами, иными устройствами с установленным на них специализированным программно-аппаратным комплексом, указанными в утвержденном Объединением перечне средств фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетных компьютеров и беспилотных летательных аппаратов с установленным на них специализированным программно-аппаратным комплексом, используемых уполномоченными должностными лицами Объединения при осуществлении мониторинга в форме визуального обследования объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию.

Уполномоченным должностным лицом Объединения, зафиксировавшим нарушение обязательных требований, устанавливается лицо, допустившее нарушение обязательных требований.

При обнаружении по результатам мониторинга в форме визуального обследования объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетных компьютеров и беспилотных летательных аппаратов с установленным на них специализированным программно-аппаратным комплексом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в области благоустройства, предусмотренного Кодексом города Москвы об административных правонарушениях, уполномоченное должностное лицо Объединения уведомляет собственника (правообладателя) объекта (элемента объекта) благоустройства, допустившего нарушение обязательных требований, о выявлении административного правонарушения и вызывает его для дачи объяснений, составления протокола об административном правонарушении и выдачи предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований с указанием срока выполнения такого предписания.

03.09.2020 в отношении ООО СК «АСД» был составлен протокол № 20-44-Р4-00119/01 по факту нарушения пункта 1.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП (далее - Правила), а именно: по адресу: <...> выявлено обустройство строительной площадки (строительно-бытового городка) для проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома без оформления разрешения (ордера). Ответственность за данное правонарушение несет ООО СК "АСД" как подрядная организация в соответствии с договором №КР-004720-19 от 18.09.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, если иное не установлено Правительством Москвы, проведение земляных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов в городе Москве производится на основании разрешения, выданного уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (далее - ордер (разрешение).

Если иное не установлено Правительством Москвы, проведение земляных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов в городе Москве при отсутствии ордера (разрешения), при истечении срока действия ордера (разрешения), с несоблюдением цели проведения работ, указанной в ордере (разрешении), не допускается и является основанием для привлечения к ответственности, установленной законодательством.

Если иное не установлено Правительством Москвы, проведение земляных работ, установка временных ограждений, размещение временных объектов должны осуществляться в соответствии с оформленным в установленном порядке проектом проведения (производства) земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов).

В соответствии с п.2 ст.8.18 КоАП г.Москвы, производство земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства без соответствующего ордера или после окончания срока его действия, самовольные строительство, снос, реконструкция или капитальный ремонт зданий, сооружений и коммуникаций, а также нарушение сроков выполнения работ в соответствии с ордером - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Протокол составлен в отсутствии представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом.

Уведомление о времени и месте составления протокола получено ООО СК «АСД» 20.08.2020, согласно информации с официального сайта Почта России.

В протоколе содержится информация о том, в чем конкретно выражается событие правонарушения, имеется его описание, указано на основании чего должностное лицо пришло к выводу, что заявитель является субъектом административного правонарушения.

Протокол с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении был получен ООО СК «АСД» 09.09.2020 по почте, согласно информации с официального сайта Почта России.

23.09.2020 состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом.

По результатам рассмотрения материалов дела вынесено постановление от 23.09.2020 № 20-44-Р4-00119/01 о привлечении ООО СК «АСД» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.18 КоАП города Москвы в виде штрафа в размере 800.000 рублей.

При вынесении наказания должностным лицом учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения (выписка из ЕИС ОАТИ имеется в материалах дела).

Постановление получено ООО СК «АСД» по почте 30.09.2020, согласно информации с официального сайта Почта России.

Таким образом порядок привлечения ООО СК «АСД» к административной ответственностью не нарушен, соответствует требованиям законодательства.

Срок на оспаривание постановления от 23.09.2020 № 20-44-Р4-00119/01 истек по истечении десяти суток со дня получения копии постановления. Жалоба ООО СК «АСД» на постановление от 23.09.2020 № 20-44-Р4-00119/01 подана в Арбитражный суд г.Москвы только 09.03.2021, т.е. по истечении установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска срока не содержит.

Между Фондом капитального ремонта Москвы и ООО СК «АСД» заключен договор от 18.09.209 № КР-004720-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: <...> (письмо Фонда имеется в материалах дела).

Таким образом ООО СК «АСД» является субъектом выявленного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО СК «АСД» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении.

Действия (бездействие) ООО СК «АСД» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.18 КоАП Москвы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего административного законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО СК «АСД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.18 КоАП Москвы.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие факт принятия Обществом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до дать обнаружения выявленного административного правонарушения, не представлены, в связи с чем, должностное лицо ОАТИ пришло к обоснованному выводу о наличии вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях (бездействии) Общества имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу является наличие хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства отсутствуют, вина общества в совершении правонарушения доказана.

Материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава и события вмененного ему административного правонарушения, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5., 1.6., 2.1., 4.1, 4.5., 23.1., 25.1., 25.4, 25.5., 28.2, 28.3, 29.6, 29.7, 29.9., 29.10, 30.1, 30.7 КоАП РФ, ст. 8.18 КоАП г. Москвы, руководствуясь ст. ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по заявлению Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «АРХИТЕКТУРА, СЕТИ, ДОРОГИ» к Объединению административно-технических инспекций города Москвы об оспаривании постановления от 23.09.2020г. по делу об административном правонарушении №20-44-Р04-001119/01.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.