Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А15-618/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А15-618/2022

31.01.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2023 .



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Сангиши» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 № 1), ФИО3 (доверенность б/н от 20.06.2021), представителей акционерного общества «Кизлярагрокомплекс» - ФИО4 (доверенность № 27/2022 от 24.01.2022), ФИО5 (доверенность № 268/2022 от 20.12.2022), представителя Администрации муниципального района «Кизлярский район» - ФИО6 (доверенность № 99 от 25.02.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы акционерного общества «Кизлярагрокомплекс» и Администрации муниципального района «Кизлярский район» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2022 по делу № А15-618/2022 (судья Лачинов Ф.С.) по исковому заявлению Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Сангиши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Кизлярагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального района «Кизлярский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными как ничтожные договоров аренды от 04.02.2011 № 12 и уступки права аренды (перенайма) от 20.03.2018 № 04 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды от 04.02.2011 № 12, договоров аренды от 26.07.2013 № 69 и уступки права аренды (перенайма) от 20.03.2018 № 05 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды от 26.07.2013 № 69, применить последствия недействительности (ничтожности) оспариваемых сделок, а также о взыскании 100000р судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований),



УСТАНОВИЛ:

территориально-соседская община коренного малочисленного народа ногайцев «Сангиши» (далее - Община «Сангиши») обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Кизлярагрокомплекс» (далее - АО «Кизлярагрокомплекс»), Администрации муниципального района «Кизлярский район» (далее – Администрация «Кизлярский район») и ФИО7 о признании договоров аренды от 04.02.2011 № 12 и от 26.07.2013 № 69 недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000106:1247 и 05:02:000106:1196 МО СП «сельсовет Александрийский», погашении регистрационной записи в ЕГРН и взыскании 100000р судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Дагестан (далее - Росреестр), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования сельское поселение «сельсовет «Александрийский» (далее - сельское поселение).

Решением от 01.10.2022 принят частичный отказ истца от иска, прекращено производство части требований о признании отсутствующими обременений в отношении земельных участков. Признан недействительным договор аренды от 04.02.2011 № 12, применены последствия недействительности ничтожной сделки. Признан недействительным договор аренды от 26.07.2013 № 69, применены последствия недействительности ничтожной сделки. Взысканы с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000р с каждого ответчика и судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 40000р, по 20000р с каждого ответчика.

Не согласившись с решением суда 01.10.2022, АО «Кизлярагрокомплекс» и Администрация «Кизлярский район» обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах просят решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От АО «Кизлярагрокомплекс» поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители АО «Кизлярагрокомплекс» и Администрация «Кизлярский район» поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель ФИО8 «Сангиши» возразил по существу апелляционных жалоб, просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ФИО8 «Сангиши», АО «Кизлярагрокомплекс» и Администрации «Кизлярский район», апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания выписок из ЕГРН от 11.02.2022, правообладателем на праве собственности земельных участков с кадастровым номером 05:02:000106:1196 (далее – з/у КН 96) и с кадастровым номером 05:02:000106:1247 (далее – з/у КН 47) является муниципальный район «Кизлярский район».

В отношении з/у КН 47 установлено, что 04.02.2011 между Администрацией «Кизлярский район» (арендодатель) и ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь» (арендатор) на основании протокола заседания конкурсной комиссии администрации от 31.01.2011 № 19 заключен договор № 12 аренды земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду з/у КН 47, для использования в целях ведения сельхозпроизводства. Срок аренды участка установлен с 04.02.2011 по 04.02.2060 (49 лет), размер арендной платы составляет 71131,20р в год. По передаточному акту (Приложение № 2 к договору аренды № 12 от 04.02.2011) арендодатель передал арендатору земельный участок площадью 974,4 га, при этом указано, что претензий у сторон на передаваемый в аренду участок не имеется. Государственная регистрация указанного договора аренды произведена Кизлярским районным отделом Управления Росреестра по Республике Дагестан 20.07.2011 № 05-05-14/005/2011-513. Между ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь» (Сторона 1) и АО «Кизлярагрокомплекс» (Сторона 2) заключен договор от 20.03.2018 № 04 уступки права аренды (перенайма), по условиям которого Сторона 1 уступает принадлежащее ему право аренды на з/у КН 47, а Сторона 2 принимает в аренду земельный участок площадью 974,4 га, становясь ответственным за данный земельный участок вместо Стороны 1 (арендатора) по договору аренды земельного участка № 12 от 04.02.2011 перед арендодателем - Администрацией «Кизлярский район». Договор перенайма также подписан арендодателем - главой Администрации «Кизлярский район». Договор от 20.03.2018 № 04 об уступке права аренды (перенайма) прав и обязанностей по договору аренды от 04.02.2011№ 12 зарегистрирован 03.04.2018 № 05020001061247-05/014/2018-1. По передаточному акту от 26.03.2018 (Приложение к договору уступки права аренды (перенайма) № 04 от 20.03.2018) Сторона 1 передала Стороне 2 земельный участок площадью 974,4 га, при этом указано, что претензий у сторон на передаваемый участок не имеется.

В отношении з/у КН 96 установлено, что 26.07.2013 между Администрацией «Кизлярский район» (арендодатель) и ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь» (арендатор) заключен договор № 69 аренды земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду з/у КН 96, для использования в целях ведения сельхозпроизводства. Срок аренды участка установлен с 26.07.2013 по 25.07.2062 (49 лет), размер арендной платы составляет 25000р в год. По передаточному акту (Приложение №2 к договору аренды №69 от 26.07.2013) арендодатель передал арендатору земельный участок площадью 200,22 га, при этом указано, что претензий у сторон на передаваемый в аренду участок не имеется. Государственная регистрация указанного договора аренды № 69 произведена Кизлярским районным отделом Управления Росреестра по Республике Дагестан 21.11.2013 за номером 05-05-14/005/2013-/199. Между ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь» (Сторона 1) и АО «Кизлярагрокомплекс» (Сторона 2) заключен договор 20.03.2018 №05 уступки права аренды (перенайма), по условиям которого Сторона 1 уступает принадлежащее ему право аренды на з/у КН 96, а Сторона 2 принимает в аренду земельный участок площадью 200,22 га, становясь ответственным за данный земельный участок вместо Стороны 1 (арендатора) по договору аренды земельного участка № 69 от 26.07.2013 перед арендодателем - Администрацией «Кизлярский район». Договор перенайма также подписан арендодателем - главой Администрации «Кизлярский район». Договор от 20.03.2018 № 05 об уступке права аренды (перенайма) прав и обязанностей по договору аренды от 26.07.2013 № 69 зарегистрирован 21.11.2018 № 05-05-14/005/2013-/199. По передаточному акту от 26.03.2018 (Приложение к договору уступки права аренды (перенайма) № 05 от 20.03.2018) Сторона 1 передала Стороне 2 земельный участок площадью 200,22 га, при этом указано, что претензий у сторон на передаваемый участок не имеется.

23.04.2021 ООО «Агропромышлення фирма «Терская степь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как юридическое лицо ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Община «Сангиши», считая, что вышеуказанные договоры заключены с нарушением действующего земельного законодательства (в обход публичных процедур) и прав неопределенного круга лиц, обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (далее - Закон № 82-ФЗ) коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее - малочисленные народы) - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйственную деятельность и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации по предложению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной национальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной национальной политики (далее - уполномоченный орган), на основании представлений высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), на территориях которых проживают эти народы.

Ногайцы входят в перечень коренных малочисленных народов Республики Дагестан, установленный постановлением Государственного Совета Республики Дагестан от 18.10.2000 № 191 «Об особенностях применения Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» в Республике Дагестан» (далее - постановление Госсовета № 191), который считается частью Единого перечня коренных малочисленных народов Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 № 236).

В соответствии со статьей 8 Закона № 82-ФЗ малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов имеют право в том числе: - безвозмездно пользоваться в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционной хозяйственной деятельности и занятия традиционными промыслами, и общераспространенными полезными ископаемыми в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации; - получать от органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, международных организаций, общественных объединений и физических лиц материальные и финансовые средства, необходимые для социально-экономического и культурного развития малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов. Лица, относящиеся к малочисленным народам, в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов малочисленных народов имеют право безвозмездно пользоваться в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционной хозяйственной деятельности и занятия традиционными промыслами, и общераспространенными полезными ископаемыми в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.

Лица, относящиеся к малочисленным народам, вправе создавать на добровольной основе общины малочисленных народов и иные объединения малочисленных народов в соответствии со своими национальными, историческими и культурными традициями в целях социально-экономического и культурного развития малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов (статья 12 Закона № 82-ФЗ).

Община «Сангиши» зарегистрирована в качестве юридического лица 12.12.2019 (запись в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>).

Согласно разделу 4 Устава основными целями ФИО8 «Сангиши», в частности, является: защита исконной среды обитания, сохранения и развития традиционного образа жизни, сохранение, возрождение и развитие традиционных отраслей хозяйственной деятельности, рационального природопользования, обеспечение традиционного уклада жизни, культуры и языка, а также сохранение территории расселения и среды обитания местного населения, как главного условия выживания и развития коренных малочисленных народов Дагестана, осуществление общественного контроля за соблюдением законодательства об охране окружающей природной среды при промышленном использовании земель и природных ресурсов, строительстве и реконструкции хозяйственных и других объектов в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленного ногайского народа Дагестана. Община имеет своей целью также укрепление дружбы, взаимопонимания ногайского народа Дагестана с другими народами. Община «Сангиши» представляет законные интересы ногайского народа на данной территории.

С учетом вышеприведенных норм права и уставных целей Община «Сангиши» действует для защиты прав и законных интересов ногайского народа, законодательно отнесенного к числу малочисленных народов России.

Оспариваемые договоры аренды земельных участков КН 47 и КН 96 заключены без учета требований законодательства, в т.ч. положений Закона № 82-ФЗ, что лишило ногайский народ, традиционно проживающий на данной территории Республики Дагестан, права безвозмездно пользоваться землями для осуществления их традиционной хозяйственной деятельности и занятия традиционными промыслами, необходимыми для проживания.

Торги по продаже права аренды на земельные участки КН 47 и КН 96 проведены с нарушениями норм законодательства.

Согласно акту осмотра земельных участков КН 47 и КН 96 от 11.08.2022, установлено, что на территории земельных участков находятся овцетоварные фермы (кутаны) бывшего совхоза «Горьковский», содержится частное поголовье скота бывших работников этого совхоза. На з/у КН 47 находятся кутаны «Карпуш» и «Айтау», на з/у КН 96 – кутан «Сулейман-Кади». На территории кутанов находится недвижимое имущество (капитальные строения): 1) Кутан «Карпуш» - жилой одноэтажный дом, 2 корпуса для содержания скота; 2) Кутан «Айтау» - жилой одноэтажный дом, 1 корпус для содержания скота; 3) Кутан «Сулейман-Кади» - жилой одноэтажный дом, 1 корпус для содержания скота, линия электропередач. Также на указанных земельных участках пасется сельский скот с.Сангиши, по территории данных земельных участков проходит отрезок автодороги общественного пользования с. Сангиши от федеральной дороги 82К-002 до села Сангиши протяженностью 6 км. Вблизи кутана «Айтау» расположены кладбища (христианское и мусульманское). Аналогичный акт осмотра и обследования земельных участков, составленных комиссионно с участием кадастрового инженера от 20.10.2022, подтверждают вышеизложенные обстоятельства и состояние этих земельных участков. Представители ответчиков были извещены о проведении осмотра, при осмотре не участвовали.

Нахождение на земельных участках недвижимого имущества, не принадлежащего АО «Кизлярагрокомплекс», препятствовало проведению торгов с заключением сделок, так как противоречит закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В отношении земельных участков КН 47 и КН 96 решения о разграничении государственной собственности на землю не приняты, права собственности сельского поселения «Сельсовет «Александрийский» на эти земельные участки в настоящее время не зарегистрированы, однако на момент заключения договора аренды № 69 от 26.07.2013 собственником з/у КН 96 являлось сельское поселение «Сельсовет «Александрийский», соответственно у Администрации «Кизлярский район» не имелось правовых оснований для распоряжения указанным земельным участком, заключив договор аренды № 69 от 26.07.2013, передав его в аренду на 49 лет ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь».

В рассматриваемом случае произвольная замена стороны в обязательстве посредством заключения договоров уступки (перенайма) прав и обязанностей от 20.03.2018 является недопустимой, поскольку фактически позволила ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь» по своему усмотрению определить в качестве сторон договоров иное лицо - АО «Кизлярагрокомплекс» без учета требований, предъявляемых законом к участникам соответствующих правоотношений. После переуступки прав и обязанностей (перенайма) ООО «Агропромышленная фирма «Терская степь») ликвидирована.

В связи с изложенным, договоры об уступке (перенайма) прав и обязанностей от 20.03.2018 по договорам аренды от 04.02.2011 № 12 и от 26.07.2013 № 9, при заключении которых был нарушен установленный законом запрет на передачу права владения и пользования муниципальным имуществом, следует квалифицировать как ничтожные сделки, посягающие на публичные интересы. Ничтожность указанных договоров исключали передачи прав и обязанностей арендатора по договорам аренды АО «Кизлярагрокомплекс». Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не истек.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что об оспариваемых договорах истец узнал из ответов Администрации «Кизлярский район» от 01.04.2021 и от 13.04.2021 на свои обращения, а с иском о признании сделок недействительными обратился в 09.02.2022. Таким образом, как годичный срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки, так и трехлетний срок исковой давности для признания недействительной ничтожной сделки, в данном случае ФИО8 «Сангиши» не пропущен.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор аренды от 04.02.2011 № 12 и договор аренды от 26.07.2013 № 69 являются недействительными, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В части судебных расходов установлено следующее.

ФИО8 «Сангиши» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100000р. В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг от 01.02.2022 и расписка об оплате 100000р за услуги представителя истца. В рамках указанного договора исполнитель обязался подготовить материал по спору, предъявить иск в арбитражный суд, а также участвовать при рассмотрении дела в суде.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Пунктом 11 постановления № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав условия договора оказания юридических услуг, объем и характер фактических трудовых затрат представителя, с учетом категории спора, периода рассмотрения спора, объема доказательственной базы, приняв во внимание степень участия представителя ФИО8 «Сангиши» в судебных заседаниях, а также исходя из сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд первой инстанции, приняв во внимание уровень усилий и объем действий представителя, с учетом названных обстоятельств, обоснованно посчитал разумной стоимость услуг представителя в размере 40000р, отказав в удовлетворении остальной части предъявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения представителем ФИО8 «Сангиши» расходов на оплату услуг представителя в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги, является безусловным правом заказчика, но он не должен влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что судебные издержки в размере 40000р, взысканные в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерны фактически выполненной его представителем работе и являются разумной компенсацией его расходов, не превышает среднестатистическую стоимость услуг адвоката по Республике Дагестан.

Доводов о несогласии с решением суда в части взысканных расходов в сумме 40000р (по 20000р с каждого ответчика) на оплату услуг представителя апелляционные жалобы ответчиков не содержат.

Истцом решение суда в части определенной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2022 по делу № А15-618/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Семенов М.У.

Сомов Е.Г.