Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А41-38585/2017

016/2017-67481(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-38585/17
12 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю., судей Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017, принятое судьей Машиным П.И., по делу № А41-38585/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о взыскании 922 290 рублей основного долга по договору от 23.06.2015 № 2306/2 поставки автомобильных масел, смазок, жидкостей, 93003 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 10.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.03.2017 по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о взыскании 922 290 рублей основного долга по договору поставки автомобильных масел, смазок, жидкостей от 23.06.2015 № 2306/2, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 003 руб. 84 коп. за период с 17.04.2016 по 10.05.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2017 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 96-98).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом первой инстанции неверно определена дата истечения срока оплаты товара, и соответственно дата начала периода просрочки.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку ответчик обжалует решение суда первой инстанции лишь в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом истец, не заявил соответствующих возражений, арбитражный апелляционный суд в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности в сумме 922 290 рублей по договору поставки автомобильных масел, смазок, жидкостей от 23.06.2015 № 2306/2, 93 003 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности не представил, решением суда первой инстанции исковые требования в части взыскании основного долга удовлетворены.

Решение в части взыскания основного долга ответчиком не обжалуется.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 10.05.2017 в сумме 93 003 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его правильным и взыскал проценты в сумме 93 003 руб. 84 коп.

Однако судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 5.1 договора поставки покупатель осуществляет оплату поставленной партии продукта путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика при условии приемки продукта в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Как следует из материалов дела, поставка товара была произведена истцом 17.03.2016 (л.д. 68)

Таким образом, оплата должна была быть произведена ответчиком до 16.04.2016. Однако последний день оплаты (16.04.2016) является выходным днем (суббота).

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последним днем оплаты является выходной день, днем окончания срока является 18.04.2016 (понедельник).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты 19.04.2016 по 10.01.2017.

Согласно контррасчету процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненному ответчиком, сумма процентов за период с 19.04.2016 по 10.01.2017 составила 92 593 руб. 60 коп.

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 593 руб. 60 коп. за период с 19.04.2016 по 10.01.2017.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 23 149 рублей.

В остальной части – в части взыскания с ответчика пользу истца основного долга в сумме 90 003 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 922 290 руб. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 11.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, - решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 по делу № А41-38585/17 в обжалуемой части - в части взыскания с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 10.05.2017, а также судебных расходов по оплате

государственной пошлины изменить, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» в сумме 92 593 руб. 60 коп. за период с 19.04.2016 по 10.01.2017, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» в сумме 23 149 рублей.

В остальной части – в части взыскания с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом оптнефтепродукт» основного долга по договору поставки автомобильных масел, смазок, жидкостей от 23.06.2015 № 2306/2 в сумме 90 003 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 922 290 руб. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 11.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, – решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Бархатов

Судьи В.Н. Семушкина М.А. Немчинова