Постановление от 19 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10633/2019
20 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25823/2020) конкурсного управляющего ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» Тчанниковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу № А56-10633/2019/истр.1, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО1 к бывшему руководителю ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО2 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ»,

третье лицо: бывший руководитель ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО3

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.07.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 04.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.06.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением суда от 07.08.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено 27.01.2021.

Конкурсный управляющий ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к бывшему руководителю ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО2 (далее - ответчик) с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» (далее - должник) согласно приведенному в просительной части ходатайства перечню.

Определением суда от 20.08.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО2 документации ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании документов.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий должника указал, что суд при вынесении обжалуемого определения не учел, что в настоящем обособленном споре истребовалась документация за период с 01.01.2018 (то есть ранее увольнения ФИО5 с должности руководителя и за три года, предшествующих введению процедуры конкурсного производств). В этой связи документы, которые были переданы ФИО5 по акту приема-передачи от 17.01.2020, не запрашивались, так как конкурсный управляющий просил предоставить документы, которые отсутствовали в названном акте приема-передачи и в частности - документы о внесении изменений в уставные документы, в том числе документы по смене руководителей с апреля 2018 года. т.е. после увольнения ФИО5; договор, заключенный ФИО3 с ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ ТРЕЙД" на оказание консультационных услуг № 2/07-I 8 от 1 8.07.2018 и акты на оказанные услуги; гражданско-правовой договор №3/07-18,. заключенный ФИО3 с ФИО6 и акты на оказанные услуги; документы, подтверждающие наличие трудовых взаимоотношений с ФИО7; кадровая документация, в том числе трудовые договоры, трудовые книжки, трудовые договоры со ФИО3 и ФИО2 Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о неправомерности отказа в истребовании у бывшего руководителя ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО2 документации Общества.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя об истребовании документации ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» у бывшего руководителя - ФИО2, конкурсный управляющий должника указал, что исполнявшим обязанности генерального директора должника до 20.05.2018 ФИО5 конкурсному управляющему по акту приема-передачи документации от 17.01.2020 документация должника была передана за период с 21.10.2013 по 30.05.2018, остальные документы ФИО2 не переданы.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у бывшего руководителя ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» ФИО2 документации Общества, указав в обжалуемом определении на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие непереданной документации должника, при том, что до 20.08.2018 обязанности руководителя должника исполнял ФИО5, который передал всю документацию должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 17.01.2020; с 28.05.2018 руководителем Общества-должника являлся ФИО3, затем ФИО2 - до открытия в отношении должника конкурсного производства.

В этой связи суд указал, что к настоящему времени обязанность по передаче документации должника исполнена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

В соответствии с положениями пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае с учетом даты передачи документов 17.01.2020 бывшим руководителем Общества-должника (до 10.08.2018) ФИО5 конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что у ответчика – ФИО2 были какие-либо документы Общества. Доказательств передачи ФИО2 какой-либо документации ни от ФИО5, ни от ФИО3 в материалах дела не имеется.

В этой связи, апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий может обратиться с отдельным заявлением об истребовании документации ООО «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» именно у бывшего руководителя Общества - ФИО3

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 г. по делу № А56-10633/2019/истр1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Авелана Форвардинг» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков