Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А07-8825/2022

489/2022-60269(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10904/2022
г. Челябинск
16 сентября 2022 года
Дело № А07-8825/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 г. по делу № А07-8825/2022

Судебное заседание проведено посредством веб-конференции.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические распределительные сети» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 № 119-1/07-43, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические распределительные сети» (далее – истец, ООО «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственность «Служба заказчика СУ-10» (далее – ответчик, ООО «Служба заказчика СУ-10») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 16-10-22445-02-01 от 12.01.2017 в размере 7 075 697 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2022 (резолютивная часть решения от 15.06.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Служба заказчика СУ-10» в пользу ООО «Башкирэнерго» взыскана сумма задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 16-10-22445-02-01 от 12.01.2017 в размере 7 075 697 руб. 04 коп., а также 58 378 руб. сумма расходов по уплате госпошлины.


Не согласившись с вынесенным решением ООО «Служба заказчика СУ10» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод относительно правовой природы спорного договора. Также ответчик пояснил, что акты в соответствии с пунктом 6 договора заказчику сетевой организацией не направлялись.

Кроме того, после вынесения резолютивной части обжалуемого решения ответчик произвел оплату задолженности по договору от 12.01.2017 № 16-1022445-02-01 по платежным поручениям № 170 от 16.06.2022, № 175 от 17.06.2022 на общую сумму 150 000 руб.

От ООО «Башкирэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв с приложенными доказательствами, а именно: актом сверки от 29.08.2022, копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2019 на сумму 1 014 936 руб. 30 коп. с приложением сметы № 1 на проектные и изыскательные работы и акта № 1 от 29.10.2019 о приемке выполненных работ; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 на сумму 931 318 руб. 80 коп., с приложением сметы № 1 на проектные и изыскательные работы и акта № 1 от 31.10.2019 о приемке выполненных работ; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020 на сумму 8 852 558 руб. 40 коп., с приложением акта о приемке выполненных работ от 30.11.2020; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2020 на сумму 3 956 257 руб. 20 коп., с приложением акта о приемке выполненных работ от 25.12.2020, приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания через информационную систему «Мой Арбитр» от ООО «Служба заказчика СУ-10» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 18.06.2020 № 279.

Платежное поручение от 18.06.2020 № 279 приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующие фактические обстоятельства.

Судом установлено, что 12.01.2017 между ООО «Башкирэнерго» и

ООО «Служба заказчика СУ-10» заключен договор № 16-10-22445-02- 01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 265 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Выданы технические условия № 16-10-22445-04-01-Промыш от 30.12.2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 вышеуказанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения многоквартирного жилого дома с ВПП и автостоянкой, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кустарная, дом № 19, кадастровый номер 02:55:010104:7. Технологическое присоединение осуществляется с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 265 кВт, категория надежности 2, класс напряжения электрических сегей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно пункта 10 договора, размер платы за технологическое присоединение установлен Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан но тарифам от 04.12.2015 № 475 (в редакции, действующей на момент заключения договора) и составляет 11 393 199 руб. 66 коп., включая НДС 18% - 1 737 945 руб. 71 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке: а) 10 процентов за


технологическое присоединение в размере 1 139 319 руб. 97 коп. в том числе НДС 18% - 173 79 руб. 57 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 процентов за технологическое присоединение в размере 3 417 959 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 521 383 руб. 71 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; в) 20 процентов за технологическое присоединение в размере 2 278 639 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - 347 589 руб. 14 коп. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; г) 30 процентов за технологическое присоединение в размере 3 417 959 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 521 383 руб. 71 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10 процентов за технологическое присоединение в размере 1 139 319 руб. 96 коп., в том числе НДС 18% - 173 794 руб. 58 коп. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, между сторонами спора заключены дополнительные соглашения.

Согласно дополнительному соглашению от 20.12.2017 № 17-10-22445-0301 к вышеуказанному договору, сторонами достигнута договоренность о продлении сроков выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2019.

23.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 18-10-22445-03-02 к вышеуказанному договору в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в соответствии с которым налоговая ставка НДС, установленная пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса РФ с 01.01.2019 года составляет 20%.

Учитывая вышеизложенное, стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма по договору технологического присоединения, после произошедших изменений в налоговом законодательстве, составляет

11 586 304 руб.74 коп., в том числе НДС 20% - 1 931 050 руб.79 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2020 № 19-1022445-03-03 к вышеуказанному договору, сетевая организация увеличила отпуск мощности заявителю на 30 кВт. Всего разрешенная мощность с учетом ранее разрешенной мощности (265 кВт) по договору составит 295 кВт.

Заявителю были выданы новые технические условия № 19-10-22445-0403-Промыш от 08.11.2019.

Общая стоимость услуг ООО «Башкирэнерго» с учетом изменений по договору № 16-10- 22445-02-01 от 12.01.2017 составила 14 159 495 руб. 06 коп. в том числе НДС 20% - 2 359 915 руб. 84 коп.

18.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 20-10-22445-03-04 к вышеуказанному договору, в соответствии с которым ООО «Башкирэнерго» уведомило ООО «Служба заказчика СУ-10» об изменении банковских реквизитов сетевой организации.

29.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 20-10- 22445-03-05 к вышеуказанному договору, в соответствии с которым в


котором сторонами достигнута договоренность о продлении сроков выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению до 31.05.2021.

Стороны достигли договоренности о продлении сроков выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению до 30.04.2022 согласно заключенному дополнительному соглашению от 11.08.2021 № 21-10- 22445-03-06.

Согласно расчету истца, с учетом частично произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составляет 7 075 697 руб. 04 коп.

Ввиду образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлялись письма от 05.05.2017, 24.04.2019, 02.02.2021, 15.10.2021, 01.03.2022, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Служба заказчика СУ-10» обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Башкирэнерго» с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Рассмотрев доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов


электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Факт выполнения своих обязательств со стороны истца по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 169-10-22445-02-01 от 12.01.2017 подтверждается материалами дела (технические условия для присоединения к электрическим сетям от 30.12.2016,от 14.11.2018,от 08.11.2019).

Выполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца с несением соответствующих расходов также подтверждается совокупностью доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции: копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2019 на сумму 1 014 936 руб. 30 коп. с приложением сметы № 1 на проектные и изыскательные работы и акта № 1 от 29.10.2019 о приемке выполненных работ; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 на сумму 931 318 руб. 80 коп., с приложением сметы № 1 на проектные и изыскательные работы и акта № 1 от 31.10.2019 о приемке выполненных работ; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020 на сумму 8 852 558 руб. 40 коп., с приложением акта о приемке выполненных работ от 30.11.2020; копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2020 на сумму 3 956 257 руб. 20 коп., с приложением акта о приемке выполненных работ от 25.12.2020.

ООО «Служба заказчика СУ-10» требование ООО «Башкирэнерго» о взыскании задолженности за осуществление технологического присоединения надлежащим образом не оспорено, доказательств полной оплаты стоимости технологического присоединения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 7 075 697 руб. 04 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод о невыполнении истцом своих обязательств по договору подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Ответчиком в установленные сроки не исполнена обязанность по осуществлению мероприятий по обеспечению готовности объема капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и уведомлению исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, доказательства обратного ООО «Служба заказчика СУ-10» в суде первой и апелляционной инстанций не представлены.

Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности после вынесения решения суда первой инстанции также не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции данные доказательства отсутствовали.

Платежные поручения могут быть предъявлены ответчиком в подтверждение оплаты на стадии исполнения судебного акта (в случае выдачи судом исполнительного листа по заявлению взыскателя).

Данного указания в судебном акте достаточно, чтобы избежать


повторного взыскания и не нарушить законные интересы истца и ответчика.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 г. по делу № А07-8825/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина

ФИО1