Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А51-14418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14418/2020
г. Владивосток
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 21.02.2008)

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007), Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003)

третьи лица: Администрация г.Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002), Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004),

о взыскании 62 086,85 рублей неосновательного обогащения, 10 205,5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 29.06.2020;

от УМС г.Владивостока – ФИО4, удостоверение, доверенность от 17.12.2021, диплом.

от Администрации г.Владивостока – ФИО4, удостоверение, доверенность от 21.12.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – ответчик) 62 086,85 рублей неосновательного обогащения, 10 205,5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

На основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – ответчик, УМС г.Владивостока).

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.Владивостока, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

От Администрации г.Владивостока, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление из содержания которых следует, что Администрация г.Владивостока исковые требования не признаёт. Настаивает на том, что, Министерство является ответчиком по указанному спору, а дальнейшее распределение полученной по договору, относится к области межбюджетных отношений, участником которых истец не является.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В порядке ст.66 АПК РФ документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 233,2 кв.м с кадастровым номером 25:28:000000:24474, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу <...> Владивостоку, д. 137а.

Согласно соглашению о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды от 26.05.2016 к ИП ФИО2 перешли права и обязанности по договору аренды № 05-000579-Ю-Д-0255 от 05.08.2003 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050044:12, площадью 757 кв.м, предоставленного для дальнейшей эксплуатации нежилых помещений с условием согласия арендатора на вступление в договор аренды иных правообладателей помещений в здании. Согласно договору, срок аренды устанавливался с 04.06.2003 по 03.06.2018 года.

По договору аренды № 05-000579-Ю-Д-0255 от 05.08.2003, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в пользование земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 44:0012 площадью 757 кв. м, из земель поселений, находящийся по адресу: <...> (далее Участок), для использования в целях дальнейшей эксплуатации нежилых помещений с условием согласия арендатора на вступление в договор аренды иных правообладателей помещений в здании, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

По данным единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 25:28:050044:12 имеет следующий адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 25:28:050044:12 занят многоквартирным домом с адресом <...>.

Поскольку помещение расположено в многоквартирном доме, земельный участок перешел в общую долевую собственности собственников помещений в многоквартирном доме, истец полагает, что взимание арендной платы было неправомерно, вследствие чего обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Оценив условия договора аренды от 05.08.2003 № 05-00579-Ю-Д-0255, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде земельного участка, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно статье 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок,определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен,договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Срок аренды участка от 05.08.2003 № 05-00579-Ю-Д-0255 установлен с 04.06.2003 по 03.06.2018.

Согласно соглашению о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды от 26.05.2016 к ИП ФИО2 перешли права и обязанности по договору аренды от 05.08.2003 №05-000579-Ю-Д-0255 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050044:12, площадью 757 кв.м., для дальнейшей эксплуатации нежилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, среди прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом.

В соответствии со статьей 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

По правилам пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество,подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются ипрекращаются с момента внесения соответствующей записи вгосударственный реестр, если иное не установлено законом.В частности, иные моменты возникновения права собственности усобственников жилых и нежилых помещений на общее имуществомногоквартирного дома, в том числе на земельный участок, сформированный под таким домом, установлены положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и частями 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года No 189-ФЗ «О введении в https://login.consultant.ru/link/?rnd=0C43D2112EDE1717BA7991172BB1A36E&req;=doc&base;=LAW&n;=286546&dst;=987&fld;=134&REFFIELD;=134&REFDST;=100082&REFDOC;=95447&REFBASE;=RAPS008&stat;=refcode%3D10881%3Bdstident%3D987%3Bindex%3D88&date;=16.04.2020https://login.consultant.ru/link/?rnd=0C43D2112EDE1717BA7991172BB1A36E&req;=doc&base;=LAW&n;=286546&dst;=987&fld;=134&REFFIELD;=134&REFDST;=100082&REFDOC;=95447&REFBASE;=RAPS008&stat;=refcode%3D10881%3Bdstident%3D987%3Bindex%3D88&date;=16.04.2020https://login.consultant.ru/link/?rnd=086DBDD9F22E14EA92D3E80CA7998FBD&req;=doc&base;=LAW&n;=300853&dst;=100656&fld;=134&REFFIELD;=134&REFDST;=100030&REFDOC;=1681609&REFBASE;=MAPS&stat;=refcode%3D10881%3Bdstident%3D100656%3Bindex%3D35&date;=17.04.2020https://login.consultant.ru/link/?rnd=086DBDD9F22E14EA92D3E80CA7998FBD&req;=doc&base;=LAW&n;=304236&dst;=101029&fld;=134&REFFIELD;=134&REFDST;=100033&REFDOC;=1605103&REFBASE;=MAPS&stat;=refcode%3D10881%3Bdstident%3D101029%3Bindex%3D39&date;=17.04.2020https://login.consultant.ru/link/?rnd=086DBDD9F22E14EA92D3E80CA7998FBD&req;=doc&base;=LAW&n;=304236&dst;=100281&fld;=134&REFFIELD;=134&REFDST;=100033&REFDOC;=1605103&REFBASE;=MAPS&stat;=refcode%3D10881%3Bdstident%3D100281%3Bindex%3D39&date;=17.04.2020действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон).

Так, из указанных положений Вводного закона (с учетом разъяснений пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ No 10, Пленума ВАС РФ No 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с 01.03.2005) и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета. Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 No 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременениятакого помещения одновременно является государственной регистрациейвозникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества.

Аналогичная норма содержалась и в статье 23 Федерального закона от 21.07.1997 No 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статей 289, 290 ГК РФ, статьи 36 ЖК РФ, а также всоответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 66, 67 Постановления No 10/22, в пункте 26 постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 No 73 «Оботдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодексаРоссийской Федерации о договоре аренды», с момента регистрации правасобственности первого лица на любое из помещений в многоквартирномдоме соответствующий земельный участок поступает в долевуюсобственность собственников помещений в многоквартирном доме, адоговор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 2 (2016)», утвержденного. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 06.08.2020, кадастровый номер спорному земельному участку присвоен 11.06.2004. Адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <...> а. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации нежилого помещения.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 25:28:050044:12, площадью 757 кв.м., сформирован по состоянию на дату заключения договоров аренды, а именно 05.08.2003 (договор аренды от 05.08.2003 №05-000579-Ю-Д-0255 с приложениями к договору).

Как отмечено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22: Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРН от 06.08.2020 № 25/000/003/2020-89371 ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 233,2 кв.м. по адресу: <...> а, расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:050044:136. право собственности зарегистрировано 25.05.2016.

Как следует из выписки из ЕГРН от 09.09.2020 № КУВИ-002/2020-18974903 объект недвижимости с кадастровым номером 25:28:050044:136 – здание (многоквартирный дом) по адресу: <...> а.

Заключением специалиста № 10-21 от 15.03.2021 ООО ЮК «Твоя Земля» подтверждается расположение многоквартирного дома по адресу: <...> в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050044:12.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в связи с регистрацией права собственности на помещение в составе многоквартирного дома, право на получение от истца арендных платежей за пользование земельным участком отсутствовало.

Указание на разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации нежилого помещения, равно как иные возможные пороки при формировании участка не влияют на существо спорных правоотношений и не делают правомерным получение арендной платы в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования спорным имуществом.

Наличие переплаты в части внесенных арендных платежей подтверждается материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с образовавшейся переплатой.

УМС г. Владивостока заявило о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

ИН ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края – 08.09.2020, и таким образом, с учетом месячного досудебного порядка, за период до 08.08.2017 срок пропущен.

Судом не усмотрено злоупотребления правом в действиях УМС г. Владивостока, в связи с чем возражения истца в этой части отклоняются.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие правовых оснований для взимания арендной платы по договору аренды, суд приходит к выводу, что на стороне арендодателя возникло неосновательного обогащение в размере полученных арендных платежей.

При таких обстоятельствах суд, применив срок исковой давности, производит собственный расчет суммы неосновательного обогащения, в соответствии с которым сумма неосновательного обогащения составляет 50406рублей 78 копеек. В остальной части требования отклоняются в связи с пропуском срока исковой давности.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основанием для начисления процентов в силу статей 395, 1107 ГК РФ является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 50406рублей 78 копеек начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

С учётом установленного судом размера неосновательного обогащения, судом произведён расчёт процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения и установил, что взысканию подлежит 11319 рублей 30копеек процентов за пользование чужими денежными средствам, исчисленными на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 29.01.2022 до полной уплаты долга.

В остальной части иска требования отклоняются.

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходил из следующего.

На основании пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), пункта 21.1 статьи 7 Закона Приморского края от 18.11.2014 N 497-КЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края" (в редакции от 03.12.2018, далее - Закон N 497-ФЗ) полномочия Департамента по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа с 01.05.2019 перешли к администрации города Владивостока.

В соответствии с Федеральным законом от 06.01.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" администрацией города Владивостока принято постановление от 25.04.2019 N 1667 "Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - постановление N 1667), пунктом 1 которого Управление наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена.

Из изложенного следует, что в связи с принятием Закона N 497-КЗ и постановления N 1667 распорядительные полномочия в отношении арендованного Обществом земельного участка переданы Управлению, поэтому права и обязанности, вытекающие из спорного договора аренды, в том числе в связи с вовратом сумм, уплаченных по этому договору независимо от периода ее образования, в силу закона перешли к Управлению.

Кроме того, согласно статье 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов.

Приказом Департамента от 17.04.2019 N 53 "О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 N 238 "О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов, источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета" исключены полномочия Департамента как администратора доходов местного бюджета по указанным видам доходов.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 N 547-ПА Департамент переименован в Министерство.

Таким образом, в настоящее время Министерство не является также и администратором счета, на который поступают денежные средства от внесения арендаторами арендной платы за владение и пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, суд делает вывод, что надлежащим ответчиком по данному иску является УМС г. Владивостока. Соответственно в требованиях к Министерству суд отказывает.

Данный вывод основан на правовой позиции Верховного суда РФ, представленной в Определениях от 25 мая 2021 г. по делу N 303-ЭС20-23081, от 15 июня 2021 г. № 303-ЭС21-8157.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы общества по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления муниципальной собственности г.Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 50406рублей 78 копеек неосновательного обогащения, 11319рублей 30копеек процентов за пользование чужими денежными средствам, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 29.01.2022 до полной уплаты долга, а также 2469 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать. В требованиях к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Грызыхина Е.А.