Постановление от 27 мая 2022 г. по делу № А65-37758/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru,



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-6223/2022

Дело № А65-37758/2017
г. Самара
27 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2022


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э.,

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2022 года

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2022 года по делу № А65-37758/2017, об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 об истребовании у публичного акционерного общества «РОСБАНК» сведений (вх.№70135) (судья М.Ю. Аверьянов)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-37758/2017 с акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), на общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года (резолютивная часть оглашена 26 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года (резолютивная часть определения) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 декабря 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 об истребовании у публичного акционерного общества «РОСБАНК» (адрес: 107078, <...>):

-сведения о владельце счета № <***>, открытого в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород), а также документы владельца счета, включая паспортные данные владельца счета, заявление об открытии счета либо иные документы, в соответствии с банковскими правилами публичного акционерного общества «РОСБАНК», подтверждающие оферту и акцепт банка и гражданина при открытии счета.

-сведения, подтверждающие открытие счета № <***> в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород) на имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Братск, Иркутская обл., зарегистрирован: 142072, Московская обл, Домодедовский р-н, Санаторий Подмосковье п, дом № 53, кв. 206) либо на имя иного гражданина,

-расширенную выписку по операциям по счету ФИО6 № <***>, открытому в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород), по форме Таблицы № 2 Приложения № 3 Приказа ФНС России от 31.12.2019 N ММВ-7-2/679@ «Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2020 № 58038) с обязательным отражением даты и времени совершения операции, а также Р-адреса, МАС-адреса, номера SIM-карты, номера телефона и (или) иного идентификатора устройства, за период с 01.09.2021 г. по дату предоставления публичного акционерного общества «РОСБАНК» истребуемых документов (вх. 70135).


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 по делу№ А65-37758/2017 конкурсным управляющим ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» утверждена ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН645292462402, адрес: 410000, Саратов, а/я 34), член Ассоциации «МОСКОВСКАЯСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯОРГАНИЗАЦИЯПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (Ассоциация МСОПАУ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, адрес: 101000, Москва, Лубянский пр зд, д. 5, корп.1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 об истребовании у публичного акционерного общества «РОСБАНК» сведений (вх.№70135), оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующие доводы.

Истребуемая конкурсным управляющим ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» у ПАО РОСБАНК информация необходима для исполнения конкурсным управляющим возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, защиты интересов должника и кредиторов. Конкурсный управляющий ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» истребовал указанную информацию не для установления действительных обстоятельств выплаты заработной платы конкретному работнику, указанная информация необходима в целях установления обстоятельств расходования конкурсной массы должника, касается непосредственно должника и расчетов с кредиторами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, отзывов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 09.09.2021 г. на адрес электронной почты (vimavia.bankruptcy@gmail.com) конкурсного управляющего ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО6, кредитора второй очереди – требование бывшего работника ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА», с электронной почты (tolmachev-x@list.ru) в телекоммуникационной сети Интернет поступило письмо с реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате (Приложение № 1).

23.09.2021 г. с расчетного счета ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» № 40702810900760006011, открытого в ПАО МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК (г. Москва) по платежному поручению № 1061 от 15.09.2021 списаны денежные средства на сумму 1 481 299,67 руб. в счет «Погашения требований кредиторов, заработная плата за июль-октябрь 2017г. НДС не облагается» на расчетный счет ФИО6 № <***>, открытый в ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК (г. Нижний Новгород) (Приложение № 2).

Однако, 18.11.2021 г. конкурсным управляющим ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО6, кредитора второй очереди - требование бывшего работника ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА», снова поступило заявление, а также паспорт гр. РФ ФИО6 (Приложение № 3, 4).

Согласно указанному заявлению, ФИО6 ранее (09.09.2021 г.) к конкурсному управляющему ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» ФИО3 с заявлениями о необходимости погашения задолженности по заработной плате не обращался, расчетный счет № <***> в Приволжском филиале ПАО Росбанк (г. Нижний Новгород) не открывал, денежные средства в размере 1 481 299,67 руб. на свои расчетные счета не получал.

С целью оперативного выявления и пресечения возможных мошеннических действий лиц, посягающих на конкурсную массу ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА», а также предотвращения причинения ущерба интересам ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» и его кредиторов на сумму 1 481 299,67 руб. конкурсный управляющий ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» ФИО3 обращается в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-37758/2017 с заявлением об истребовании у публичного акционерного общества «РОСБАНК» (адрес: 107078, <...>):

- сведения о владельце счета № <***>, открытого в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород), а также документы владельца счета, включая паспортные данные владельца счета, заявление об открытии счета либо иные документы, в соответствии с банковскими правилами публичного акционерного общества «РОСБАНК», подтверждающие оферту и акцепт банка и гражданина при открытии счета.

- сведения, подтверждающие открытие счета № <***> в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород) на имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Братск, Иркутская обл., зарегистрирован: 142072, Московская обл, Домодедовский р-н, Санаторий Подмосковье п, дом № 53, кв. 206) либо на имя иного гражданина,

-расширенную выписку по операциям по счету ФИО6 № <***>, открытому в приволжский филиал публичного акционерного общества «РОСБАНК» (г. Нижний Новгород), по форме Таблицы № 2 Приложения № 3 Приказа ФНС России от 31.12.2019 N ММВ-7-2/679@ «Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2020 № 58038) с обязательным отражением даты и времени совершения операции, а также Р-адреса, МАС-адреса, номера SIM-карты, номера телефона и (или) иного идентификатора устройства, за период с 01.09.2021 г. по дату предоставления публичного акционерного общества «РОСБАНК» истребуемых документов.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1-4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-37758/2017 заявлением об истребовании сведений у ПАО "РОСБАНК" с целью оперативного выявления и пресечения возможных мошеннических действий лиц, посягающих на конкурсную массу ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА», а также установления действительных обстоятельств выплаты заработной платы конкретному работнику - ФИО6.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, в компетенцию арбитражного суда, в том числе в рамках дела о банкротстве, не входит рассмотрение вопросов выявления и пресечения возможных мошеннических действий, а также установления действительных обстоятельств выплаты заработной платы конкретному работнику.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная конкурсным управляющим мера не связана с рассмотрением какого-либо обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 об истребовании у публичного акционерного общества «РОСБАНК» сведений.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в данном случае государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2022 года по делу № А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Э. Ануфриева



Судьи Д.А. Дегтярев



С.Ш. Романенко