Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А40-175809/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-15610/2024-ГК

Дело №А40-175809/23
г. Москва
20 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евроклир Банк СА

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-175809/23

по иску ФИО1

к Евроклир Банк СА (EUROCLEAR BANK SA/NV)

третьи лица НКО АО НРД, ООО «АТОН»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Евроклир Банк СА (EUROCLEAR BANK SA/NV) о взыскании денежных средств в сумме 451 288,91 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 155,69 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Определением от 26.01.2024 суд передал настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются ввиду следующих обстоятельств.

Согласно иску 21.09.2016 между истцом и ООО «АТОН» путем присоединения к установленным последним стандартным условиям заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.

Истцом приобретены облигации.

Истец ссылается на то, что перед ним не исполнены обязательства по выплате купонных доходов по облигациям, а также по выплате стоимости облигаций.

Причитающиеся истцу денежные средства перечислены на счет депозитария НКО АО НРД (третье лицо), открытый в EUROCLEAR BANK SA/NV (ответчик).

Истец ссылается на то, что невозможность дальнейшего перечисления денежных средств истцу вызвана действиями (бездействием) EUROCLEAR BANK SA/NV, ограничившем операции по счету НКО АО НРД с целью реализации Постановления ЕС 833/2014 с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета ЕС 2022/328 от 25.02.2022.

Из указанных обстоятельств следует, что имеются ограничения опосредованного характера в отношении истца, а также ограничения, введенные непосредственно против третьего лица НКО АО НРД, ввиду чего, как отмечает истец, и нарушены его права, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Соответственно, к обстоятельствам настоящего дела имеют прямое отношение положения ст.248.1 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 указанной статьи лица, указанные в ч.2 настоящей статьи, вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Местом жительства истца является г.Уфа.

Согласно п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, суд правомерно с учетом норм действующего законодательства передал спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Доводы апелляционной жалобы представляют собой неверное толкование норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2024 по делу №А40-175809/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Б.С. Веклич