Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А70-15980/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-15980/2024
16 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10313/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест ремонта и обслуживания» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2024 об отказе в отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела № А70-15980/2024 (судья Сидорова О.В.), возбуждённого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625025, <...>) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625000, <...>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест ремонта и обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625003, <...>), о признании недействительным приказа от 15.07.2024 № 03-16-0896/2024 «О внесении изменений в реестр лицензий Тюменской области»,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амега» (далее – заявитель, общество, ООО «Амега») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, Госжилинспекция Тюменской области) о признании недействительным приказа от 15.07.2024 № 03-16-0896/2024 «О внесении изменений в реестр лицензий Тюменской области».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест ремонта и обслуживания» (далее – третье лицо, управляющая компания, ООО «УК «ТРИО»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2024 по делу по заявлению ООО «Амега» были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия приказа Госжилинспекции Тюменской области от 15.07.2024 № 03-16-0896/2024 «О внесении изменений в реестр лицензий Тюменской области» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А70-15980/2024.

02.08.2022 в суд поступило ходатайство третьего лица ООО «УК «ТРИО» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.07.2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2024 по делу № А70-15980/2024 ходатайство об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие негативных последствий для заявителя в виде значительного ущерба либо невозможности исполнения решения суда по существу спора, не доказано наличие, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований применения обеспечительных мер.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 в Арбитражный суд Тюменской области обратились собственники жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> об отмене обеспечительных мер по делу № А70-15980/2024, принятых определением от 22.07.2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2024 по делу № А70-15980/2024 ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

16.10.2024 ООО «Амега» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2024 об отмене обеспечительных мер по делу № А70-15980/2024.

04.12.2024 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО «Амега» возвращена ее подателю.

Таким образом, в настоящий момент принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2024 по делу № А70-15980/2024 обеспечительные меры в виде приостановления действия приказа инспекции 15.07.2024 № 03-16-0896/2024 «О внесении изменений в реестр лицензий Тюменской области» отменены определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2024, в силу чего права фактически требование ООО «УК «ТРИО».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учётом отмены обеспечительных мер судом первой инстанции не усматривает оснований для оценки доводов подателя жалобы и отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи апелляционной жалобы, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагались.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2024 об отказе в отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела № А70-15980/2024, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья


Н.Е. Иванова