Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А40-163085/2022ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-30092/2023 Дело № А40-163085/2022 г. Москва 15 июня 2023 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Уютный Дом-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу № А40-163085/2022 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «УК «Уютный Дом-М» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.07.2022; Иск заявлен о взыскании долга в размере 6 661 338, 77 рублей, неустойки в сумме 608 891, 41 рублей и неустойки, начисленной за последующий период по день оплаты долга. Решением суда от 21 марта 2023 исковые требования удовлетворены. Ответчик не согласился с решением суда в части требования о взыскании неустойки и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в этой части ввиду неприменения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда. Законность и обоснованность решения суда в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений от сторон проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой заявителем части – в части искового требования о взыскании неустойки. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Суд первой инстанции установил правомерность иска о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду и правомерность привлечения заявителя к ответственности в виде законной неустойки. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Возражения ответчика о неприменении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не представлено соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено. Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2023 по делу № А40-163085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев Судьи: Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 5012070724) (подробнее)Ответчики:ООО "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" (ИНН: 7724938475) (подробнее)Судьи дела:Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |