Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А40-163085/2022




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-30092/2023

Дело № А40-163085/2022
г. Москва
15 июня 2023


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Уютный Дом-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу № А40-163085/2022

по иску ПАО «МОЭК» к ООО «УК «Уютный Дом-М» о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.07.2022;



УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании долга в размере 6 661 338, 77 рублей, неустойки в сумме 608 891, 41 рублей и неустойки, начисленной за последующий период по день оплаты долга.

Решением суда от 21 марта 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда в части требования о взыскании неустойки и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в этой части ввиду неприменения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Законность и обоснованность решения суда в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений от сторон проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой заявителем части – в части искового требования о взыскании неустойки.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил правомерность иска о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду и правомерность привлечения заявителя к ответственности в виде законной неустойки.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Возражения ответчика о неприменении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не представлено соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2023 по делу № А40-163085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев



Судьи: Б.П. Гармаев



Т.Ю. Левина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 5012070724) (подробнее)

Ответчики:

ООО "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" (ИНН: 7724938475) (подробнее)

Судьи дела:

Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ