Определение от 12 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-460/2026-ГК
г. Пермь
13 апреля 2026 года
Дело № А60-52993/2025


Резолютивная часть определения вынесена 13 апреля 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2025 года

по делу № А60-52993/2025

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – ООО «Химмаш Энерго») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 по договору энергоснабжения № 30302 от 01.09.2016 в размере 2 690 850 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 2 690 850 руб. 26 коп., а также 31 717 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 74 008 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части размера государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 13.04.2026.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, «Химмаш Энерго», об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 года по настоящему делу арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что отказ «Химмаш Энерго» от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не заявлено.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции. Ходатайство ООО «Химмаш Энерго» об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика по доверенности, приложенной к соответствующем ходатайству.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе, ответчику на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго», от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года по делу № А60-52993/2025.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.А. Гребенкина

Судьи


Д.Ю. Гладких


Э.А. Ушакова