Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-24877/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23022/2020

город Москва

09.11.2020

дело № А40-24877/20

резолютивная часть постановления оглашена 19.10.2020

полный текст постановления изготовлен 09.11.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Попов В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 31 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020

по делу № А40-24877/20

по заявлению ООО «Белый камень» (ОГРН <***>)

к ИФНС России № 31 по г. Москве (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 11.03.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ИФНС России № 31 по г. Москве в пользу ООО «Белый камень» взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя 15.000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов в размере 85.000 руб., отказано.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители налогового органа и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу, арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения в пользу выигравшей стороны (лица, участвующего в деле) за счет проигравшей стороны, виновной в возникновении разрешенного судом не в ее пользу судебного спора.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 ИФНС России № 31 по г. Москве принято решение о возврате ООО «Белый камень» суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 125355 по заявлению общества от 23.12.2019 № 3 в размере 1.598.387 руб. (л.д. 13).

11.02.2020 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением от 06.02.2020 № 06/02 о взыскании с ИФНС России № 31 по г. Москве суммы налога в размере 1.598.387 руб. и судебных расходов на представителя в размере 100.000 руб.

18.03.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом уточнены заявленные требования (по существу заявлен отказ от требований) со ссылкой на возврат инспекцией суммы налога (л.д. 83-84).

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Белый камень» о взыскании с налогового органа судебных расходов исходит из отсутствия доказательств отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате излишне взысканной суммы налога в добровольном порядке до подачи заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-24877/20 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Белый камень» о взыскании с ИФНС России № 31 по г. Москве расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиМ.В. Кочешкова

В.И. Попов