Постановление от 12 января 2018 г. по делу № А75-10645/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-10645/2017
12 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14388/2017) открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 октября 2017 года по делу № А75-10645/2017 (судья Неугодников И.С.), по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» (ОГРН 1088604000100, ИНН 8604042417) о взыскании 14 583 716 руб. 46 коп.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в дел,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «ЮТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (далее – ОАО «ЖЭУ-2», ответчик), уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании стоимости поставленной по договору № 431 от 26.01.2016 в апреле 2017 года тепловой энергии в размере 7 681 477 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 октября 2017 года по делу № А75-10645/2017 требования истца удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что по состоянию на 25.09.2017 задолженность ОАО «ЖЭУ-2» перед истцом погашена.

Также подателем жалобы представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно – акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.10.2017.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, по общему правилу не позволяющими апелляционному суду принимать и исследовать те доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции без уважительной причины, их приобщение к материалам дела на стадии апелляционного обжалования не соответствует требованиям процессуального законодательства. Данные документы подлежат возврату ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 431 (далее - договор) с протоколом разногласий от 04.02.2016, протоколом урегулирования разногласий от 29.03.2016 и дополнительным соглашением от 16.01.2017.

По условиям пункта 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пунктам 9.1, 9.6 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата фактического объема КР по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов-фактур и акта выполненных работ, выставляемых к оплате РСО. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных КР.

Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в апреле 2017 года со стороны истца исполнены надлежащим образом, в связи с чем ответчику выставлена счет-фактура от 30.04.2017 № 2597 на сумму 14 735 991 руб. 50 коп., оплата которой со стороны ОАО «ЖЭУ-2» произведена частично в размере 7 054 513 руб. 96 коп. (л.д. 105-120).

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 7 681 477 руб. 54 коп. (с учетом принятых уточнений).

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии в соответствии с условиями договора в апреле 2017 года.

В суде первой инстанции ответчиком не были оспорены требования истца по существу, отзыв не представлен.

В связи с этим отсутствие возражений против исковых требований предоставляет арбитражному суду право применить положения части 3.1. статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку до вынесения решения судом первой инстанции со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности в полном размере, взыскание платы за тепловую энергию и теплоноситель в апреле 2017 года, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что по состоянию на 25.09.2017 задолженность ОАО «ЖЭУ-2» перед истцом отсутствует, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Взыскав с ОАО «ЖЭУ-2» в пользу ОАО «ЮТТС» 7 681 477 руб. 54 коп. задолженности за теплоэнергию, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции принял правомерное решение. Вместе с тем, произведённые ответчиком после принятия решения в счёт оплаты потреблённой в апреле 2017 года платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 октября 2017 года по делу № А75-10645/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева