Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-163874/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41809/2018

Дело № А40-163874/14
г. Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Республиканская Строительная Компания» - М.В. Черного

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018

о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А40-163874/2014-66-228 конкурсного кредитора ООО «СтройИндустрия» на его правопреемника ООО «ВИАТЕКС» с суммой тре6ований в размере 88186259 руб. основного долга, 6273851,87 руб. пени в реестре требований кредиторов ООО «Республиканская Строительная Компания».

по делу № А40-163874/14, принятое судьей А.А. Сафроновой

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Республиканская Строительная Компания»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Республиканская Строительная Компания» - М.В. Черного – ФИО2, по дов. от 20.03.2018 г.

от ООО «ВИТАТЕКС» - ФИО3, по дов. от 23.08.2018 г. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015г. должник ОАО «Республиканская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 109518, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, запись № 5479 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125362, г. Москва, а/я 95), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 06.06.2015г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявления ООО «ВИАТЕКС» о процессуальной замене ООО «СтройИндустрия» на правопреемника ООО «ВИАТЕКС» в части суммы тре6ований в размере 88 186 259 рублей основного долга, 6 273 851,87 рублей пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А40-163874/2014-66-228 конкурсного кредитора ООО «СтройИндустрия» на его правопреемника ООО «ВИАТЕКС» с суммой тре6ований в размере 88 186 259 рублей основного долга, 6 273 851,87 рублей пени в реестре требований кредиторов Открытого акционерного общества «Республиканская Строительная Компания».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Республиканская Строительная Компания» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Республиканская Строительная Компания» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ВИТАТЕКС» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.08.2017г. между ООО «СтройИндустрия» и ООО «ВИАТЕКС» заключен Договор уступки права требования (цессии).

10.08.2017г. между ООО «СтройИндустрия» и ООО «ВИАТЕКС» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии от 08.08.2017г., согласно которому, ООО «ВИАТЕКС» передает ООО «СтройИндустрия» простой вексель № 0000001, в счет оплаты уступаемых прав. Вексельная сумма 4 723 005 руб. 54 коп.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе копия договора от 08.08.2017г., копия акта приема-передачи векселя от 10.08.2017г.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ВИАТЕКС» о процессуальной замене ООО «СтройИндустрия» на правопреемника ООО «ВИАТЕКС» в части суммы тре6ований в размере 88 186 259 рублей основного долга, 6 273 851,87 рублей пени по делу № А40-163874/2014-66-228 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Республиканская Строительная Компания» суд посчитал обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что договор уступки права требования (цессии) был с заключен с недействующим юридическим лицом, однако  договор между ООО «ВИАТЕКС» и ООО «СтройИндустрия» был заключен 08.08.2017 года, а исключено общество из ЕГРЮЛ было лишь 06.12.2017 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе представляет те же доводы, что и в суде первой инстанции при подаче отзыва на ходатайство о процессуальном правопреемстве, не ссылаясь в подтверждение своих доводов на какие-либо доказательства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу № А40-163874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Республиканская Строительная Компания» - М.В. Черного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров 


С.А. Назарова