Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А41-39498/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11881/2024

Дело № А41-39498/22
01 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года


Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 1 по Московской области – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области

от 23 апреля 2024 года о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу № А41-39498/22

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области

об оспаривании решения и постановлений и обязании устранить допущенные нарушения,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области, налоговый орган, заинтересованное лицо), в котором просил суд о нижеследующем:

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, сведения о котором записаны в ЕГРИП под номером ГРН 305504016100021 от 10.06.2005, о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- применить последствия недействительности решения Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, сведения о котором записаны в ЕГРИП под номером ГРН 305504016100021 от 10.06.2005, в форме обязания налогового органа внести в ЕГРИП сведения об отсутствии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя после 01.01.2005;

- признать недействительным постановление Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области от 06.04.2019 № 1231 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента);

- признать недействительным постановление Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области от 24.03.2020 № 2104 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента);

- прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 от 22.04.2019 № 35988/19/50034-ИП на основании акта от 06.04.2019 №1 231 выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области по делу от 05.04.2019 № 4318.

- прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 от 01.04.2020 № 35860/20/50034-ИП на основании акта от 24.03.2020 № 2104, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области по делу от 24.03.2020 № 8719.

- прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 от 12.03.2021 № 30209/21/50034-ИП на основании акта от 09.03.2021 № 1466, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области.

- прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 от 22.03.2022 № 49901/22/50034-ИП на основании акта от 17.03.2022 № 1082, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области по делу от 17.03.2022 № 779.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года по делу № А41-38649/22 требования ИП ФИО1 о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области от 06.04.2019 № 1231 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и постановления Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области от 24.03.2020 № 2104 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А41-39498/22 (т. 1 л. д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2023 года по делу № А41-39498/22 признаны не подлежащими исполнению постановления Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 06.04.2019 № 1231, от 09.03.2021 № 1466 и от 17.03.2020 № 1082. В удовлетворении остальной части заявления отказано (т. 1 л. д. 130-132).

Впоследствии ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2024 года по делу № А41-39498/22 заявление возвращено предпринимателю (т. 1 л. д. 134-135).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Возвращая предпринимателю заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом по настоящему делу является решение суда первой инстанции от 23 октября 2023 года.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23 ноября 2023 года.

Таким образом, последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу является 23 февраля 2024 года.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу было подано ИП ФИО1 22.02.2024.

Следовательно, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу заявителем пропущен не был.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для возвращения ИП ФИО1 его заявления о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2024 года по делу № А41-39498/22 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.




Судья


Н.В. Диаковская