Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А33-11108/2020

1013/2023-14516(2)



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11108/2020
13 июня 2023 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Соколовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной

ответственностью «ВПО» ФИО1 (доверенность от 09.01.2021,

паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда

Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу № А33-11108/2020, постановление

Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «ВПО») о взыскании 1 902 383 рублей 09 копеек убытков, понесенных в результате некачественно выполненных работ по договору подряда от 20.05.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кливет».


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года решение от 18 октября 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу № А33-11108/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

По мнению заявителя кассационной жалобы, у ООО «Орион» имеются основания для отказа от исполнения договора подряда и предъявления требования о взыскании с ООО «ВПО» убытков.

ООО «Кливет» и ООО «ВПО» в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Орион» и ООО «Кливет» заключен договор от 03.02.2015 № 10/15 на поставку оборудования.

Платежным поручением № 356 от 05.02.2015 ООО «Орион» перечислило ООО «Кливет» денежные средства в размере 1 902 383 рублей 09 копеек в качестве оплаты за товар по договору поставки.

Между ООО «Орион» (заказчиком) и ООО «ВПО» (подрядчиком) заключен договор подряда от 20.05.2015 № 184-м на выполнение работ по восстановлению


работоспособности системы охлаждения воздуха на объекте заказчика - автотехцентре «Орион», расположенном по адресу: <...>, путем замены установленного неисправного Чиллера «McQuay» на Чиллер «CLIVET» и проведением пусконаладочных работ.

Ссылаясь на наличие убытков в результате некачественно выполненных работ по договору подряда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По делу проведены судебные экспертизы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта того, что неисправности в работе Чиллера вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по проведению восстановительных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков в размере стоимости оборудования, в отношении которого ответчиком по договору подряда проведены восстановительные работы.

Представленные в материалы дела экспертные заключения № 1668 от 01.09.2021, № 1668/1 от 03.06.2022, являются полными и мотивированными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта ненадлежащего выполнения работ ответчиком.

Поскольку экспертным путем не установлено, что неисправность оборудования вызвана виновными действиями ответчика или ненадлежащим исполнением им восстановительных работ по договору, суды пришли к правильному выводу о недоказанности наличия условий для привлечения подрядчика к ответственности в виде убытков.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.


По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу № А33-11108/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2022 года по делу № А33-11108/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного проЭцлеескстуроанлньаняо пгоод пкиосдье дкесйас тРвоитсеслиьйнса.кой Федерации.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.02.2023 7:01:00

Кому выдана Соколова Людмила Михайловна

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Электронная подпись действительна.А.Л. Барская

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.02.2023 21:54:00Л.М. Соколова

Кому выдана Палащенко Ирина Ильинична

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.02.2023 21:57:00

Кому выдана Барская Анна Леонидовна