Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А41-44405/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19339/2022, 10АП-23644/2022, 10АП-23645/2022

Дело № А41-44405/18
23 января 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» - ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2022 (веб-конференция);

от ООО «Енисей» - ФИО3, представитель по доверенности от 19.07.2022;

от ООО «РП-Консалтинг» - ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2022;

от ООО «АФЭС» - ФИО5, представитель по доверенности от 11.10.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Енисей», ООО ЧОО «ЮНИТ» и ООО «РП-Консалтинг» на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № А41-44405/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6 (член ПАУ ЦФО).

Бывший конкурсный управляющий должника ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий должника ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу №А41-44405/18 объединены ходатайства бывшего конкурсного управляющего должника и вновь утвержденного конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 29.08.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказал.

Принял отказ конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» ФИО6 от ходатайства в части требования о привлечении ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой».

Производство по ходатайству о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника в части привлечения ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой» прекратил.

Привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» и оплате их услуг за счет имущества должника следующих лиц:

- ИП ФИО8 на период с 27.08.2021 г по 09.07.2022 для оказания юридических услуг с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно;

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 по 09.07.2022 для оказания услуг бухгалтерского и налогового учета с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Енисей», ООО ЧОО «ЮНИТ» и ООО «РП-Консалтинг» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В апелляционной жалобе ООО ЧОО «ЮНИТ» и ООО «РП-Консалтинг» также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

ООО «Енисей» в своей апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № А41 - 44405/2018 отменить в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» и оплате их услуг за счет имущества должника следующих лиц:

- ИП ФИО8 на период с 27.08.2021 г по 09.07.2022 г. для оказания юридических услуг с установлением оплаты не более 600 000 руб. ежемесячно;

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 г по 09.07.2022 г. для ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «Хайгейт» с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

ООО ЧОО «ЮНИТ» в своей апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № А41 - 44405/2018 отменить части принятия судом отказа конкурсного управляющего ФИО6 от ходатайства о привлечении ООО ЧОО «Юнит», дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ООО «РП-Консалтинг» своей апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № А41 - 44405/2018 отменить в части принятия судом отказа конкурсного управляющего ФИО6 от ходатайства о привлечении ООО «Юридическое агентство «Вердикт» (ООО «РП-Консалтинг»), дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, для целей проведения процедуры конкурсного производства ФИО6 были привлечены для исполнения возложенных на нее обязанностей следующие специалисты.

- ИП ФИО8 на период с 27.08.2021 г по 09.07.2022 г. для оказания юридических услуг с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно;

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 г по 09.07.2022 г. для оказания услуг бухгалтерского и налогового учета с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий указал на необходимость привлечения сторонних специалистов для осуществления возложенных на него в настоящем деле обязанностей и на наличие возможности оплаты услуг таких специалистов.

Удовлетворяя заявленные требования в рассматриваемой части, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг исполнителя за счет имущества должника.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По данным бухгалтерской отчетности (из ресурса БФО) балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет 21 053 532 000 руб.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет: (2 995 000,00 +0,01% *20 053 532 000) = 5 000 353, 20 руб.

В составе имущества должника, не переданного ППК «Фонд развития территорий», имеется большое количество объектов недвижимости и объектов движимого имущества, в отношении которого необходимо проведение мероприятий по проверке, актированию, сверке с перечнями, переданными предыдущим управляющим, охране, по подготовке к торгам, а также по снятию ограничительных мер, что обуславливает привлечение заявленных конкурсным управляющим специалистов.

Должник является застройщиком крупных строительных объектов, расположенных по адресу: Московская обл., р-н Красногорский, вблизи г. Красногорска, а также Московская обл., р-н Красногорский, сельское поселение Ильинское, имеет обязательства перед значительным числом кредиторов, включая граждан-участников долевого строительства.

Статус одного из крупнейших застройщиков в России определяет значительный объем работы по антикризисному управлению деятельностью должника.

В составе имущества должника, не переданного Фонду, имеется большое количество объектов недвижимости и объектов движимого имущества, в отношении которого необходимо проведение мероприятий по проверке, актированию, сверке с перечнями, переданными предыдущим управляющим, по подготовке к торгам, а также по снятию ограничительных мер, что обуславливает привлечение заявленных конкурсным управляющим специалистов.

Судом установлено, что для целей юридического сопровождения процедуры банкротства должника конкурсным управляющим привлечен специалист индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП 318774600638553).

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве между должником (доверитель) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО8 (поверенный) заключен договор поручения № 21-023-01 от 27.08.2021 по условиям которого с учетом дополнительного соглашения №1 доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить в интересах и за счет доверителя следующие юридические действия: осуществлять юридическое сопровождение процедуры банкротства ООО «Хайгейт», включая представление интересов доверителя в судах всех инстанций по делу № А41- 44405/2018, а также по любым иным судебным делам в судах и арбитражных судах по спорам об имуществе, имущественных правах, интеллектуальной собственности должника в связи с его банкротством; осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов; обеспечивать ведение делопроизводства, совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов; представлять интересы должника при проверках его деятельности, проводимых государственными контрольно-надзорными органами.

Согласно п. 1.3 договора поручения по оказанию юридических услуг поверенный по своему усмотрению вправе привлекать для выполнения настоящего Соглашения иных лиц – консультантов, специалистов, экспертов, помощников, стажеров, являясь ответственным за их действия.

В соответствии с п. 1.4 договора поверенный обязан: осуществлять анализ судебной практики, нормативных правовых актов, разрабатывать правовую позицию по делу, выбирать эффективные способы защиты прав доверителя по делу; анализировать представленные доверителем, а также лицами, участвующими в деле, документы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для выполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; давать доверителю устные и(или) письменные консультации по делу, включая анализ правовой перспективы разрешения дела, оценки доказательств, их значения для дела; своевременно готовить по делу заявления, жалобы, ходатайства, объяснения и любые другие документы правового характера, необходимые для исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; обеспечивать явку в судебные заседания по делу, где эффективно и добросовестно осуществлять предоставленные законом доверителю процессуальные права и исполнять возложенные на доверителя законом обязанности; участвовать в переговорах с другими участниками процесса по делу; знакомиться с материалами дела в суде, делать выписки из них, снимать копии; определять перечень необходимых доказательств по делу, принимать меры для сбора доказательств по делу; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; передавать доверителю полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; представлять интересы доверителя в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с исполнением поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; по исполнении поручения или при прекращении действия настоящего договора по иным основаниям по требованию доверителя возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек; предварительно согласовывать расходы на исполнение поручения с доверителем; осуществлять юридические действия по представлению интересов доверителя в судах и иных государственных и административных органах в связи с рассмотрением жалоб и иных заявлений на действия арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должника, а также иных обособленных спорах по жалобам на действия арбитражного управляющего; давать доверителю устные и (или) письменные заключения по документам, полученным от доверителя, включая заключения по рассмотрению требований кредиторов и участников строительства на предмет их включения, либо отказа во включении в реестр и своевременно подготавливать соответствующие уведомления; осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: готовить и направлять запросы от имени конкурсного управляющего, контролировать сроки получения ответов на запросы, проводить аналитику полученной информации о должнике и его имуществе, принимать решения о дальнейших действиях; реагировать на бездействие адресатов запросов (готовить и направлять заявления о привлечении к административной ответственности, направлять повторные запросы, готовить и направлять ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.); осуществлять формирование, корректировку перечня контролирующих должника лиц, проводить анализ возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.); выявлять направления вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве); оказывать содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника; готовить мотивированные заключения о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника; обеспечивать ведение делопроизводства и совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов Должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: принимать поступающую в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденцию, проводить ее анализ, систематизацию, передачу конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, принимать решения и консультировать конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией; выявлять участников долевого строительства, кредиторов должника, оказывать конкурному управляющему содействие по формированию необходимых реестров должника; принимать меры для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника; осуществлять устное и письменное взаимодействие с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства Должника; оказывать конкурсному управляющему содействие по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов; оказывать конкурсному управляющему содействие по формированию отчетов конкурсного управляющего; оказывать конкурсному управляющему содействие в подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества должника, обеспечению соблюдения прав и законных интересов участников данных торгов; представлять интересы должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и оформлением результатов проверок; оспаривать результаты проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания; представлять интересы должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 договора поручения вознаграждение поверенного уплачивается доверителем в размере 600 000 руб. ежемесячно.

Необходимость привлечения специалиста и определение его кандидатуры для сопровождения настоящей процедуры банкротства обусловлены большим количеством дел и обособленных споров с участием должника, организацией и проведением торгов по продаже имущества должника, инвентаризации его имущества.

Одновременно с юридическим сопровождением дел в суде, юридическое сопровождение процедуры банкротства должника-застройщика предполагает оказание значительного объема квалифицированных услуг по следующим направлениям:

1. Осуществление сбора, систематизации и анализа информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

1.1. Подготовка и направление запросов от имени конкурсного управляющего, контроль сроков получения ответов на запросы, проведение аналитики полученной информации о должнике и его имуществе, принятие решения о дальнейших действиях;

1.2. Реагирование на бездействие адресатов запросов (подготовка и направление заявлений о привлечении к административной ответственности, направление повторных запросов, подготовка и направление ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.);

1.3. принятие мер по снятию арестов, наложенных судебными приставами на имущество, а также мер по прекращению исполнительных производств в отношении должника;

1.4. Осуществление формирования, корректировки перечня контролирующих должника лиц, проведение анализа возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.);

1.5.Выявление дополнительных направлений вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве);

1.6. Оказание содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника;

1.7. Подготовка мотивированных заключений о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника;

2. Осуществление судебного представительства по обособленным спорам, иным сопутствующим делу о банкротстве судебным делам, вытекающим из частных и публично-правовых отношений, в том числе: об оспаривании сделок, об оспаривании торгов, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков, об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов, об оспаривании действий (бездействий) органов публичной власти, о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, споры по жалобам кредиторов, контролирующих органов, в том числе:

2.1. Представление интересов конкурсного управляющего в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с юридическим сопровождением процедур банкротства;

2.2. Осуществление подготовки заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений, любых других документов правового характера, необходимых для осуществления судебного представительства;

2.3. Осуществление анализа судебной практики, нормативных правовых актов, разработка правовых позиций, выбор эффективных способов защиты прав должника и кредиторов;

2.4. Определение перечня необходимых доказательств, принятие мер для сбора доказательств по делу, анализ их на предмет относимости, допустимости и достаточности для использования в ходе судебного представительства;

2.5. Осуществление устного и (или) письменного консультирования конкурсного управляющего по любым правовым вопросам, включая анализ правовой перспективы разрешения судебных и внесудебных споров, оценку доказательств, их значения для дела;

2.6. Анализ наличия и содержания судебных дел с участием должника, его контрагентов по открытым источникам, определение необходимости и целесообразности оспаривания судебных актов, нарушающих права должника и кредиторов;

2.7. Обеспечение явки в судебные заседания, эффективное и добросовестное осуществление предоставленных законом конкурсному управляющему процессуальных прав и обязанностей;

2.8. Участие в переговорах с другими участниками процесса, контрагентами и кредиторами должника;

2.9. Ознакомление с материалами судебных дел, обособленных споров, исполнительных производств;

2.10. Реагирование в установленном законом порядке на жалобы любых лиц в отношении конкурсного управляющего, в том числе подготовка мотивированных ответов, направление необходимых запросов, представлять в суде по соответствующим обособленным и внебанкротным спорам;

2.11. Изучение документов, предоставленных кредиторами в рамках включения требований в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений с целью проверки необоснованных требования кредиторов, не подлежащих включению в реестр кредиторов и в реестр о передаче жилых помещений;

3. Обеспечение ведения делопроизводства и совершение иных действий, необходимых для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

3.1. Принятие поступающей в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденции, ее анализ, систематизация, передача конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, консультирование конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией;

3.2.Выявление участников долевого строительства, кредиторов должника, оказание конкурному управляющему содействия по формированию необходимых реестров должника;

3.3. Принятие мер для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника;

3.4. Осуществление устного и письменного взаимодействия с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства должника;

3.5. Оказание конкурсному управляющему содействия по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов;

3.6. Оказание конкурсному управляющему содействия по формированию отчетов конкурсного управляющего.

4. Представление интересов должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и за оформлением результатов проверок, в том числе:

4.1. Оспаривание результатов проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания;

4.2. Представление интересов должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

За заявленный конкурсным управляющим период для привлечения специалиста, ИП Кубарем И.И. обязательства по договору поручения исполнялись надлежащим образом, что подтверждается Актами приемки оказанных услуг и отчетами по договору поручения.

По делу о банкротстве должника на дату подачи конкурсным управляющим ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника (на 29.12.2021), рассматривались 39 дел и обособленных споров, включая вопросы о взыскании денежных средств, жалобы кредитора, внесение изменений в реестр требований (разногласия), признании права собственности, оспаривание сделок должника, торгов, разногласия между участвующими в деле лицами, утверждении положений о продаже За период с даты утверждения ФИО6 конкурсным управляющим по делу о банкротстве должника (16.08.2021) по дату подачи ходатайства (29.12.2021), а также по иным не банкротным делам состоялось более 80 судебных заседаний; организованы и проведены торги по продаже имущества должника на сумму более 62 млн руб., проинвентаризировано имущество должника на сумму свыше 3,7 млн руб.

Согласно отчетам к актам оказанных услуг за указанный период ИП Кубарем И.И. оказано юридических услуг по описанным выше направлениям деятельности в объеме в среднем 185 часов в месяц.

Для целей определения разумной цены договора на оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника конкурсным управляющим представлены коммерческие предложения с месячной оплатой услуг от:

ООО «Консалтинг-Спектр» - 1 000 000 руб., ООО «КК «2Б Диалог»- 850 000 руб., Коллегия адвокатов «Юков и партнеры» - 2 000 000 руб., Юридическая группа «Novator» - 950 000 руб., Московская городская коллегия адвокатов «ФИО9, ФИО10, ФИО11 и партнеры» - 2 000 000 руб., ООО «Стрижак и партнеры» - 750 000 руб.

Средняя цена оказания аналогичных услуг в Московском регионе кратно превышает предложенную ИП Кубарем И.И., что подтверждается указанными коммерческими предложениями.

Таким образом, условия об оплате услуг ИП Кубаря И.И., предусмотренные договором поручения с учетом объема оказанных им услуг, а также коммерческих предложений иных лиц соответствует рыночной стоимости подобных услуг в Московском регионе.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С учетом изложенного и положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.11 «О бухгалтерском учете» на конкурсном управляющем лежит обязанность по ведению бухгалтерского учета должника.

Для целей оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета должника конкурсным управляющим привлечен специалист в лице ООО «Агентство финансово-экономического сопровождения» (ООО «АФЭС») с ценой услуг в 200 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве между должником (заказчик) и ООО «АФЭС» (исполнитель) заключен договор № 22- ХТ-БУ/18 от 16.07.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности.

В соответствии с п. 1.3 договор вступает в силу с момента заключения и действует до завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2020 к договору № 22-ХТБУ/18 от 16.07.2018 ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 200 000 руб., НДС не облагается.

В последующем между должником в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ООО «АФЭС» заключен договор № 72-ХГ-БУ/2021 от 01.09.2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Привлечение данного специалиста обусловлено тем, что бухгалтерская и иная документация ООО «Хайгейт» бывшим руководителем должника в полном объеме не передана.

При этом в связи с банкротством организации ведение бухгалтерского учета должника требует соблюдения не только законодательства о бухгалтерском учете, но и о банкротстве застройщиков, для которых объем услуг составляет, как правило, не менее 100 операций в месяц.

Следовательно, бухгалтерское сопровождение деятельности застройщика в условиях финансового кризиса должника обладает сложностью по сравнению с деятельностью организаций в условиях нормального хозяйственного оборота.

Специфика деятельности ООО «Хайгейт» подразумевает большое количество хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете, а введение в отношении Общества процедуры банкротства подразумевает собой увеличение числа споров с должником, что предполагает большой объем юридических услуг.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 200 000 руб.

Стоимость услуг включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения исполнителя в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечнем услуг исполнителя, являющегося приложением № 1 к договору в обязанности исполнителя, входит:

- Проведение проверки исходящих первичных документов заказчика, входящих первичных учетных документов, полученным заказчиком при совершении факта хозяйственной жизни на правильность их оформления, а также проведение проверки на предмет полноты представленных документов;

- Направление запросов заказчику посредством электронной почты о необходимости внесения исправлений, предоставления недостающих документов и дополнительной информации, необходимой для отражения фактов хозяйственной жизни заказчика в бухгалтерском и налоговом учете;

- Отражение в бухгалтерском учете (на балансовых и забалансовых счетах) следующих объектов учета заказчика: (доходов, расходов, активов, источников финансирования, обязательств и иных объектов), также учет ТМЦ, ОС и капитальных вложений, НМА, НИОКР, кассовых операций, в том числе формирование авансовых отчетов, банковских операций, торговых операций, финансовых вложений, займов и кредитов, производственных операций, расчетов по оплате труда, целевого финансирования; формирование себестоимости, закрытие, налоги и отчетность, а также прочие бухгалтерские функции.

Согласно с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При таких обстоятельствах бухгалтерское сопровождение деятельности застройщика в условиях фиванского кризиса должника обладает особой сложностью по сравнению с деятельностью организаций в условиях нормального хозяйственного оборота.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим ООО «Хайгейт» для обеспечения своей деятельности ИП ФИО8 и ООО «АФЭС» является обоснованным и разумным.

Данный вывод соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 августа 2022 года № 305ЭС1926984(4), Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 06 мая 2022 года по делу № А41-44410/18.

Доводы ООО «Енисей» об отсутствии факта оказания услуг привлеченными лицами и завершением в рамках дела о банкротстве ООО «Хайгейт» всех существенных мероприятий подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Факт оказания услуг заявленными управляющим лицами подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг.

Из представленных заявителем актов приема-сдачи оказанных услуг и отчетов следует, что ИП Кубарь И.И., ООО «АФЭС» оказали и оказывают конкурсному управляющему ФИО6 услуги, соответствующие требованиям пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Исключительные полномочия конкурсного управляющего, связанные с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, ИП Кубарю И.И. и ООО «АФЭС» не передавались.

Производство по делу о банкротстве ООО «Хайгейт» до настоящего времени не завершено, информация, размещенная в системе «Картотека арбитражных дел» свидетельствует о том, что должник участвует во множестве споров.

Довод ООО «РП-Консалтинг» и ООО ЧОО «ЮНИТ» о том, что Арбитражный суд Московской области, приняв отказ конкурсного управляющего ФИО6 от требований в их части, нарушил их права, лишив их возможности быть привлеченными для обеспечения деятельности, тем самым затруднив получение оплаты своих услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Конкурсным управляющим ФИО6 заявлен отказ от требований в частипривлечения ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО«Ивастрой».

Судом первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего правомерно было удовлетворено.

Привлеченные лица вправе самостоятельно обратится в рамках дела обанкротстве с заявлением об оплате оказанными ими услуг за счет имуществадолжника. Заявленный конкурсным управляющим отказ от их привлечения внастоящем обособленном споре с учетом текущего статуса третьих лиц безсамостоятельных требований не влечет нарушения их прав и интересов, поскольку непрепятствует самостоятельному обращению с материально-правовыми требованиями.Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного судаМосковского округа от 06.05.2022 по делу №А41-44410/2018 о банкротстве ООО«Ивастрой».

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу №А41-44405/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий cудья


А.В. Терешин


Судьи


С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева