Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А52-4632/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4632/2023
г. Вологда
18 декабря 2024 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда Псковской области от  08 октября 2024 года по делу № А52-4632/2023,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области (далее – суд) от 20.10.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (06.08.1988 г. р., место рождения: г. Лахденпохья Республики Карелия; адрес регистрации: 180016, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) на основании заявления должника.

Решением суда от 24.11.2023 (резолютивная часть от 20.11.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.11.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 22.11.2023.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», заявитель) 22.05.2024 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 718 028 руб.          06 коп., как обеспеченной залогом имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 10:07:0010105:51 (далее – Квартира). 

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк).

 Определением суда от 08.10.2024 в удовлетворении требования ФГКУ «Росвоенипотека» отказано.

ФГКУ «Росвоенипотека» с определением суда от 08.10.2024 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт, принять новый об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел, что между ФИО1 и ФГКУ «Росвоенипотека» сохраняются заемные правоотношения, в том числе по возврату предоставленных средств в случае увольнения; выделяемые средства остаются собственностью Российской Федерации и должны быть обеспечены залогом.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I–III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2017 Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор         <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 672 755 руб. 90 коп. под 10,9% годовых на 185 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Кредитному договору заемщик предоставил в залог Банку Квартиру.

Пунктом 10 Кредитного договора установлено, что надлежащим обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является залог объекта недвижимости, указанного в пункте 11 договора (Квартиры), который будет находиться в ипотеке у кредитора и у Российской Федерации в лице уполномоченного органа как последующего залогодержателя в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости.

ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 12.09.2017 заключен договор целевого жилищного займа № 1704/00260442 предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту (далее – Договор ЦЖЗ), предметом которого является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика (пункт 1), в силу которого возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом банку осуществляется за должника ФГКУ «Росвоенипотека».

В пункте 3 Договора ЦЖЗ указано, что целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 1 727 244 руб. 10 коп. для оплаты первоначального взноса для приобретения Квартиры, для погашения обязательств перед Банком по Кредитному договору за счет накоплений для жилищного обеспечения, учитываемых на именном накопительном счете должника.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека Квартиры, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (пункт 4 Договора ЦЖЗ).

Согласно пункту 6 Договора ЦЖЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем (ФГКУ «Росвоенипотека») в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ) и Правилами (пункт 6 Договора ЦЖЗ).

В случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накопленной в соответствии со статьей 10 Закона № 117-ФЗ, заемщик возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил заимодавцу средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору, и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами (пункт 8 Договора ЦЗЖ).

В соответствии с пунктом 9 Договора ЦЗЖ в случае если заемщик уволен с военной службы и у него возникло право на использование накоплений в соответствии с Законом № 117-ФЗ, накопления, перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке, установленном Правилами.

ФИО3, ФИО4  (продавцы) и ФИО1 (покупатель) 19.10.2017 заключен договор купли-продажи Квартиры по цене 3 400 000 руб.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и считается находящейся одновременно в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» и у Банка (кредитора) с даты государственной регистрации права собственности па жилое помещение – 23.10.2017.

На основании договора ЦЗЖ ФГКУ «Росвоенипотека» перечислены денежные средства, учтенные на именном накопительном счете для жилищного обеспечения ФИО1, для уплаты первоначального взноса в целях приобретения Квартиры в размере 1 727 244 руб. 10 коп.

Все взносы по военной ипотеке учитываются на лицевом счете участника НИС в период прохождения им военной службы. Начисление средств на именной счет по военной ипотеке производится ФГКУ «Росвоенипотека» ежемесячно.

Согласно представленной в дело справке ФГКУ «Росвоенипотека» по состоянию на 17.04.2024 за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 867 631 руб. 06 коп. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника накопительно-ипотечной системы.

В подтверждение факта перечисления денежных средств в материалы дела представлена также карточка учета средств и расчетов.

Денежные средства по Кредитному договору направлены на приобретение Квартиры, которая передана Банку в залог.

Определением суда от 29.01.2024 требования Банка по Кредитному договору в общем размере 374 372 руб. 41 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом Квартиры.  

Полагая, что ФГКУ «Росвоенипотека» также вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет предмета залога, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая ФГКУ «Росвоенипотека» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 3 Закона № 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем – денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований и в случаях, указанных в статье 10 и 12 Закона № 117-ФЗ.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Закона № 117-ФЗ, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в» – «е» и «з» – «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены пунктом 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены пунктом 3 указанной статьи. Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы, в том числе ввиду введения в отношении физического лица процедуры банкротства, действующим законом не предусмотрено.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации.

Учитывая, что ни условиями Договора ЦЖЗ, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено, что с введением процедуры банкротстве ФИО1 – участник накопительно-ипотечной системы, проходящий военную службу по контракту – утрачивает статус военнослужащего, обязательства по возврату целевого жилищного займа не прекращаются и не трансформируются, следовательно, для включения в реестр требований кредиторов заявленной ФГКУ «Росвоенипотека» суммы не имеется.

Доказательств нарушения исполнения ФИО1 обязательств участника накопительно-ипотечной системы, либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении в отношении должника действия порядка субсидирования затрат по указанной ипотеке, не представлено.

Поскольку по данному обязательству за должника исполнение осуществляется уполномоченным на то государственным учреждением (ФГКУ «Росвоенипотека»), в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать данные обязательства наступившими для целей участия соответствующего заявителя в деле о банкротстве гражданина.

Учитывая, что Кредитный договор заключен должником и Банком, а соглашение о целевом займе не предусматривало привативного перевода долга на ФГКУ «Росвоенипотека», обязанным лицом перед Банком по Кредитному договору является именно должник, в связи с чем требования Банк включены к нему в реестр.

При этом суд обоснованно указал, что, поскольку срок исполнения обязательств в связи с введением процедуры реализации считается наступившим, должник не лишен возможности требовать от лица, предоставившего целевое финансирование, досрочного погашения кредита.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам в подтверждение нарушения единообразия судебной практики подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что апелляционная жалоба не содержит никаких доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и какие-либо основания для отмены или изменения судебного акта.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября            2024 года по делу № А52-4632/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Т.Г. Корюкаева


Судьи

К.А. Кузнецов


О.Г. Писарева