Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А55-39155/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-39155/2022
г.Самара
06 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-17-24.02.2025 в помещении суда апелляционные жалобы акционерного общества «Самарская сетевая компания» и Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2024 по делу №А55-39155/2022 (судья Михайлова М.В.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент градостроительства городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №291» городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО «ССК» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

от ООО «Группа компаний Абсолют» - ФИО2 (доверенность от 25.09.2024),

от Департамента градостроительства г.о.Самара - ФИО3 (доверенность от 28.12.2023),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее - ООО «ГК Абсолют») стоимости бездоговорного потребления в сумме 5 494 920 руб. 30 коп. (дело №А55-39155/2022) и в сумме 1 373 240 руб. 69 коп. (дело №А55-7498/2023).

Арбитражный суд Самарской области объединил дела №№А55-39155/2022, А55-7498/2023 в одно производство с присвоением номера – А55-39155/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №291» городского округа Самара, акционерное общество «Самарагорэнергосбыт».

Решением от 10.10.2024 по делу №А55-39155/2022 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционных жалобах АО «ССК» и Департамент просили отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО «ГК Абсолют» апелляционные жалобы отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

Департамент представил отзыв на возражения ООО «ГК Абсолют» с приложением информации с сайта закупок, копий гарантийного письма ООО «ГК Абсолют» от 27.06.2022 №27/06, акта приемки объекта капитального строительства от 20.09.2022, информации об исполнении (о расторжении) контракта от 22.09.2022.

Кроме того, в судебном заседании представитель Департамента ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий справок о стоимости выполненных работ и затрат, реестров актов выполненных работ, а также актов о приемке выполненных работ.

ООО «ГК Абсолют» представило возражения на отзыв Департамента.

Суд апелляционной инстанции приобщил указанные документы к материалам дела.

На основании ст.163 АПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в судебном заседании 03.02.2025 объявлялся перерыв до 17.02.2025, затем до 24.02.2025. Информация о перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представители АО «ССК» и Департамента апелляционные жалобы поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «ГК Абсолют» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, отзывах и возражениях, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении АО «ССК» указало на то, что оно является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г.о.ФИО4 «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору аренды от 17.12.1997, заключенному с Комитетом по управлению имуществом г.Самары.

24.06.2022, 29.06.2022, 12.09.2022, 02.10.2022 сотрудники АО «ССК» провели проверку объектов электросетевого хозяйства по договору, в том числе ТП-1584, и выявили факт осуществления ООО «ГК Абсолют» бездоговорного потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств строящегося детского сада, расположенного по адресу: <...>, двумя кабельными линиями КЛ-0,4 кВ с помощью провода типа АПВБШВГ 4*150 к ТП-1584.

По данному факту сетевой организацией составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.06.2022 №73, от 29.06.2022 №76, от 12.09.2022 №122 , от 02.10.2022 №131.

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии АО «ССК» применило формулу в соответствии с п.189, п.2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее – Основные положения №442):

,
где: W - объем потребления электрической энергии, МВтч,

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

По расчету АО «ССК» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии после уточнения тарифов составила:

- 194 996 руб. 16 коп. - по акту от 24.06.2022 №73 (21,81168 МВтч * 7 449 руб. 99 коп. + 32 499 руб. 36 коп. НДС);

- 319 577 руб. 04 коп. - по акту от 29.06.2022 №76 (35,74692 МВтч * 7 449 руб. 99 коп. + 53 262 руб. 84 коп. НДС);

- 4 980 347 руб. 10 коп. - по акту от 12.09.2022 №122 (544,23171 МВтч * 7 625 руб. 96 коп. + 830 057 руб. 85 коп. НДС);

- 1 373 240 руб. 69 коп. - по акту от 02.10.2022 №131 (145,4112 МВтч * 7 438 руб. 32 коп. + 216 323 руб. 01 коп. НДС + 75 302 руб. 64 коп.), где 75 302 руб. 64 коп. представляет собой разницу в сумме бездоговорного потребления в связи с уточнением тарифов - 7 781 руб. вместо 7 438 руб. 32 коп. за 1 МВтч.

АО «ССК» направило в ООО «ГК Абсолют» претензии (с приложением актов и счетов на оплату) с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «ГК Абсолют» оплату не произвело, АО «ССК» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442.

В силу п.169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п.2 Основных положений №442).

Согласно п.177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Исходя из п.186 Основных положений №442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.187 или п.189 Основных положений №442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

В соответствии с п.84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.177 Основных положения №442, или в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ГК Абсолют» указало, что по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 16.10.2020 №0142200001320016920) между Департаментом (муниципальный заказчик) и ООО «ГК Абсолют» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.10.2020 №2016920 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Здание по адресу: ул.Подшипниковая, д.27 в Октябрьском районе» в рамках государственной программы Самарской области «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт образовательных учреждений Самарской области» до 2025 года (утв.Постановлением Правительства Самарской области от 11.02.2015 №56) и муниципальной программы г.о.Самара «Совершенствование организации предоставления образования в городском округе Самара» на 2020-2025 годы (утв.Постановлением Администрации городского округа Самара от 14.03.2019 №152).

Согласно п.1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и в графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик - принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных контрактом.

Исходя из п.3.1 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2), который является неотъемлемой частью контракта.

Контракт действует до 30.12.2021 (п.9.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2021 №6).

По мнению ООО «ГК Абсолют», требование АО «ССК» о взыскании с ООО «ГК Абсолют» стоимости объема бездоговорного потребления за период с 21.06.2022 по 02.10.2022 не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Работы, предусмотренные контрактом (утвержденной проектной документацией), были выполнены ООО «ГК Абсолют» и сданы заказчику – Департаменту по актам о приемке работ, самые поздние из которых датированы 31.01.2022.

Письмом от 28.01.2022 №38/01 ООО «ГК Абсолют» известило Департамент о выполнении всех работ на объекте строительства и о необходимости проведения процедуры ввода объекта в эксплуатацию.

Данные обстоятельства, а именно, срок завершения ООО «ГК Абсолют» работ, предусмотренных контрактом, установлены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 по делу №А55-39096/2022 (имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ) и повторному доказыванию не подлежат.

Дополнительным подтверждением окончания работ по муниципальному контракту до 31.01.2022 являются проведенные 27-28.01.2022 испытания (измерения) радиационного контроля и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после окончания их строительства по показателям радиационной безопасности. Цель обследования: обследование после окончания строительства (протокол ООО «Спецпожкомплект» от 01.02.2022 №01-1/02-2022).

В силу п.5.4.12 контракта ООО «ГК Абсолют» обеспечивает и содержит за свой счет временные инженерные коммуникации только в период выполнения работ по контракту.

Как отметил суд первой инстанции, из вышеуказанных обстоятельств следует, что ООО «ГК Абсолют» не выполняло работы на объекте в спорном периоде (с 21.06.2022 по 02.10.2022), все предусмотренные контрактом работы завершены до 31.01.2022, соответственно, ООО «ГК Абсолют» не могло являться лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии.

Также суд первой инстанции указал, что акт от 02.10.2022 №131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, по которому АО «ССК» взыскивает стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 373 240 руб. составлен не только после завершения ООО «ГК Абсолют» всех работ на объекте, но и после ввода в эксплуатацию здания по адресу: ул.Подшипниковая, д.27. Так, разрешение на ввод в эксплуатацию №63-01-5-2022 выдано Департаменту 26.09.2022.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в нарушение п.193 Основных положений №442 акт от 02.10.2022 №131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в отсутствие «потребителя» и 2 незаинтересованных лиц.

По настоящему делу представлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2019 №227/24, заключенный между АО «ССК» и Департаментом, технические условия от 15.08.2019 №227/24-ТУ, акт о выполнении технических условий от 08.12.2021, акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 №13809-С, потребление электрической энергии в рассматриваемом периоде стало возможным в связи с завершением всех мероприятий по технологическому присоединению (по постоянной схеме) здания по адресу: ул.Подшипниковая, д.27.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В апелляционных жалобах АО «ССК» и Департамент указали на следующее.

Между АО «ССК» и ООО «ГК Абсолют» заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2020 №304/40 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с актом об осуществлении временного технологического присоединения от 28.01.2021 №11871-С точка поставки определена контактами болтовых присоединений кабельных наконечников кабельной линии - КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП 1584, питающей ЩС по адресу: ул.Подшипниковая, д.27.

Затем между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «ГК Абсолют» заключен договор энергоснабжения от 25.02.2021 №20457. По сведениям АО «Самарагорэнергосбыт», договор энергоснабжения от 25.02.2021 № 20457 с ООО «ГК Абсолют» до настоящего времени не расторгнут.

Между АО «ССК» и Департаментом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2019 №227/24 по адресу: <...>. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 №13809-С точка поставки определена контактами болтовых присоединений кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, запитанных от РУ-0,4 кВ ТП-1584 «I», «II».

Таким образом, определена совершенно иная (постоянная) схема подключения объекта с учетом вновь построенных кабельных линий.

Для учета электроэнергии 08.12.2021 сотрудниками АО «ССК» был осуществлен допуск приборов учета №04964595 и №049964591.

Следовательно, договор энергоснабжения от 25.02.2021 №20457 должен был быть расторгнут, и у ООО «ГК Абсолют» в спорном периоде отсутствовал договор энергоснабжения.

В АО «ССК» от АО «Самарагорэнергосбыт» поступила заявка об ограничении режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.02.2021 №20457 в связи с наличием задолженности. Ограничение режима потребления по временной схеме энергоснабжения произведено 07.06.2022. При этом расчетный прибор учета №42762264 не демонтировался.

С 01.11.2022 точка поставки по адресу: <...>, включена АО «Самарагорэнергосбыт» в действующий контракт от 21.03.2022 №6317 с МБДОУ «Детский сад №291».

Департамент принял объект капитального строительства лишь 20.09.2022, что подтверждается соответствующим актом.

Таким образом, по мнению подателей апелляционных жалоб, как минимум до 20.09.2022 спорный объект находился у ООО «ГК Абсолют».

Департамент также указывает, что срок исполнения работ по контракту не соответствует сроку передачи построенного объекта заказчику с учетом требований, установленных п.4.7.2 контракта. Этот срок по делу №А55-39096/2022 не устанавливался, поскольку исковые требования Департамента ограничивались сроком сдачи конкретных работ.

Моментом обретения Департаментом прав на возведенный объект следует считать с момента получения объекта Департаментом - 20.09.2022.

Следовательно, в спорном периоде ООО «ГК Абсолют» являлось владельцем земельного участка и построенного объекта, продолжало нести обязанность по обслуживанию возводимого объекта до момента передачи его заказчику, и соответственно, потребляло неучтенную электроэнергию на объекте.

В обоснование своей позиции Департамент ссылается на дополнительные соглашения от 25.02.2022 №10 и от 01.06.2022 №12 к контракту, которыми вносились изменения в график выполнения работ.

Также Департамент указал на то, что ответчик умолчал о наличии документов о приемке работ от 19.09.2022, информация о которых размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Кроме того, по мнению подателей апелляционных жалоб, суд первой инстанции не учел, что при проведении проверок присутствовал генеральный директор ООО «ГК Абсолют» ФИО5, который не оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии; ООО «ГК Абсолют» направило в АО «ССК» гарантийное письмо от 27.06.2022 №27/06 о том, что в рамках исполнения муниципального контракта гарантирует оплату электроэнергии согласно объему по акту от 24.06.2022 №73, однако в рамках рассмотрения данного дела ответчик отрицает факт бездоговорного потребления электроэнергии, то есть занимает противоречивую позицию.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы АО «ССК» и Департамента отклоняет как несостоятельные и не подтверждающие факт осуществления ООО «ГК Абсолют» бездоговорного потребления электрической энергии в заявленном периоде.

Как верно отметил суд первой инстанции, выполнение ООО «ГК Абсолют» всех предусмотренных контрактом (утвержденной проектной документацией) работ до 31.01.2022 и сдача их заказчику (Департаменту) по актам о приемке работ установлены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 по делу №А55-39096/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

ООО «ГК Абсолют» являлось лишь подрядчиком по муниципальному контракту от 28.10.2020 №2016920 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Здание по адресу: ул.Подшипниковая, д.27 в Октябрьском районе»; этот объект ему не принадлежит.

Допустимых и достаточных доказательств того, что в спорном периоде ООО «ГК Абсолют» находилось по указанному адресу, осуществляло какую-либо деятельность и потребляло электрическую энергию, - по настоящему делу не представлено.

Из документов (справки о стоимости выполненных работ, реестры актов выполненных работ, акты о приемке выполненных работ от 10.06.2022 и от 19.09.2022), на которые Департамент сослался в обоснование своей позиции, следует, что они составлены за отчетный период – 30.12.2021-31.01.2022, и соответственно, не свидетельствуют о нахождении ООО «ГК Абсолют» на объекте, выполнении им работ и потреблении электрической энергии в спорном периоде (июнь-октябрь 2022 года).

Как указано ООО «ГК Абсолют» и не опровергнуто подателями апелляционных жалоб, все работы выполнены до 31.01.2022, а оформление приемки заказчиком части из этих работ в более поздние сроки (в частности, 10.06.2022 и 19.09.2022) обусловлено тем, что они являлись дополнительными работами по отношению к изначально согласованным при заключении контракта, и не могли быть предъявлены заказчику и приняты им до внесения соответствующих изменений в проектную документацию и получения положительного заключения повторной государственной экспертизы. После внесения изменений в проектную документацию и проведения повторной государственной экспертизы Департамент направил в ООО «ГК «Абсолют» письмо №Д05-01-01/6692-0-1 с согласием принять ранее выполненные дополнительные работы.

При таких обстоятельствах дополнительные соглашения от 25.02.2022 №10 и от 01.06.2022 №12 к контракту также не свидетельствуют о нахождении ООО «ГК Абсолют» на объекте и потреблении электрической энергии в спорном периоде. Об этом не свидетельствует и составление акта приемки объекта капитального строительства 20.09.2022. Обязательное нахождение подрядчика на объекте и совершение им действий по содержанию объекта после выполнения всех работ вплоть до составления акта приемки объекта капитального строительства ничем не предусмотрено.

Подписание представителем ООО «ГК Абсолют» двух из четырех актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и указание на то, что обязуется оплатить «по гарантийному письму» (акт №73) и «по прибору учета» (акт №122), равно как и направление обществом гарантийного письма от 27.06.2022, - сами по себе факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии не подтверждают.

Вопреки мнению подателей апелляционных жалоб, противоречивое и недобросовестное поведение ООО «ГК Абсолют» в данном случае не усматривается.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе АО «ССК» указало также на то, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о нарушении п.193 Основных положений №442 при составлении акта от 02.10.2022 №131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя и 2 незаинтересованных лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с этим доводом АО «ССК». Действительно, такое требование к составлению акта содержала редакция п.193 Основных положений №442, действовавшая до 30.06.2020; на момент составления спорного акта Основными положениями №442 предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, и в таком случае производится фото- и (или) видеофиксация (п.178).

Между тем этот ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247, от 16.12.2022 №305-ЭС22-24887, от 27.04.2023 №301-ЭС23-5875).

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционных жалоб не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2024 года по делу №А55-39155/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов