Постановление от 24 мая 2022 г. по делу № А46-16376/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16376/2021
24 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Котлярова Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3436/2022) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 по делу № А46-16376/2021 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644106, <...>) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644007, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644090, <...>, помещение 6П), о признании недействительным решения от 02.09.2021 № Исх-21/ГЖИ11665,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 сроком действия 31.12.2022;

от Государственной жилищной инспекции Омской области - ФИО3, по доверенности от 10.01.2022 сроком действия 31.12.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» - ФИО4, по доверенности от 01.10.2021 сроком действия 1 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» (далее также – ООО «ЖКО «Полет-Омск», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – Госжилинспекция Омской области, заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 02.09.2021 № Исх-21/ГЖИ11665.

Определением суда от 14.09.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДоброДом» (далее также – ООО «УК «ДоброДом», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 по делу № А46-16376/2021 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 по делу № А46-16376/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие необходимого кворума для наделения Ланг И.Я. полномочиями на подписание договора управления, как следствие незаключенность договора с ООО «УК «ДоброДом» на управление многоквартирным домом (далее также – МКД). ООО «ЖКО «Полет-Омск» полагает, что доказательства того, что на момент обращения за включением многоквартирного дома по адресу: <...>, договор управления подписан собственниками, обладающими более 50 % голосов отсутствуют; из повестки дня, отраженной в протоколе от 22.07.2021 № 2 следует, что порядок не рассматривался и решение о заключении договоров управления в индивидуальном порядке не принималось. Таким образом, договор управления между ООО «УК «ДоброДом» и собственниками указанного многоквартирного дома не заключен, способ управления не реализован.

Инспекция представила отзыв на жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ЖКО «Полет-Омск» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «УК «ДоброДом» поддержал доводы, изложенные в отзыве Инспекции на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Собственниками помещений в МКД № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД, оформленное протоколом № 2 от 22.07.2021.

В соответствии с протоколом № 2 от 22.07.2021 собственниками приняты решения о расторжении договора управления, заключённого с ООО «ЖКО «Полет-Омск», в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «ДоброДом».

23.07.2021 между собственниками помещений в МКД № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске и ООО «УК «ДоброДом» заключён договор управления МКД.

23.07.2021 ООО «УК «ДоброДом» в порядке статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в Госжилинспекцию Омской области подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске, как находящемся под управлением указанной управляющей организации.

В связи с тем, что Госжилинспекцией Омской области при проверке заявления ООО «УК «ДоброДом» установлено, что сведения о вышеуказанном МКД включены в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО «ЖКО «Полет-Омск», 23.07.2021 Инспекцией принято решение о приостановлении рассмотрения соответствующего заявления, о чём в адрес ООО «УК «ДоброДом» и ООО «ЖКО «Полет-Омск» направлены соответствующие уведомления.

Госжилинспекцией Омской области проведена проверка заявления и документов на предмет соблюдения требований и условий, установленных законодательством.

02.09.2021 Инспекцией вынесено заключение по результатам рассмотрения заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Омской области, в соответствии с которым заявление ООО «УК «ДоброДом» признано обоснованным, предложено внести изменения в реестр лицензий Омской области.

В соответствии с распоряжением Госжилинспекции Омской области от 02.09.2021 № РЗ-02392 решено внести с 01.10.2021 изменения в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «ЖКО «Полет-Омск», и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «УК «ДоброДом».

Полагая, что указанное решение Госжилинспекции Омской области от 02.09.2021, направленное в адрес Общества письмом от 02.09.2021 № Исх-21/ГЖИ11665, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО «ЖКО «Полет-Омск» в сфере осуществления хозяйственной деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением

21.02.2022 Арбитражный суд Омской области принял решение, обжалуемое заявителем в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1).

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенностей, установленных данным кодексом (часть 5).

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации и сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 8.1 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

Из указанного следует, что собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке расторгнуть договор управления многоквартирным домом. При этом закон предусматривает два самостоятельных правомочия: как в связи с ненадлежащим выполнением условий договора управляющей компанией, так и по инициативе собственников после принятия соответствующего решения общим собранием.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации установлены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

Пунктом 2 Порядка № 938/пр определено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 3 Порядка установлен перечень документов, прилагающийся к заявлению о внесении изменений в реестр.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

‒ соответствия заявления и документов установленным требованиям;

‒ достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах;

‒ отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

‒ выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

‒ отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

‒ отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6 Порядка).

При этом пунктом 7 Порядка предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 Порядка; б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведённой в соответствии с пунктом 15 Порядка.

В силу подпункта 10 Порядка № 938 основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Положением о Государственной жилищной инспекции Омской области, утверждённым Указом Губернатора Омской области от 15.01.2013 № 2 «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области» предусмотрено, что Госжилинспекция Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим на территории Омской области региональный государственный жилищный надзор.

Как было выше сказано, 23.07.2021 в адрес Госжилинспекции Омской области поступило заявление от ООО «УК «ДоброДом» о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «ДоброДом».

К заявлению ООО «УК «ДоброДом» приложены: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске, оформленное протоколом № 2 от 22.07.2021, с приложениями (реестр собственников помещений многоквартирного дома, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений, реестр регистрации лиц, присутствовавших на собрании собственников помещений в многоквартирном доме, письменные решения (бланки) собственников помещений в многоквартирном доме, реестр голосования собственников помещений в многоквартирном доме, проект договора управления многоквартирным домом), а также договор управления, заключённый 23.07.2021 между собственниками помещений в многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске и ООО «УК «ДоброДом».

Инспекцией установлено, что сведения о вышеуказанном многоквартирном доме включены в реестр лицензий Омской области как находящемся под управлением ООО «ЖКО «Полет-Омск».

Поскольку заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного лица не поступило, то Инспекцией было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «УК «ДоброДом». Инспекцией направлен запрос от 26.07.2021 № Исх-21/ГЖИ 9804 в адрес ООО «ЖКО «Полет-Омск» о предоставлении документов и пояснений по поводу наличия правовых оснований для управления спорным многоквартирным домом или заявления об исключении многоквартирного дома № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске из реестра лицензий Омской области, как находящегося под управлением ООО «ЖКО «Полет-Омск».

В рамках приостановления рассмотрения заявления и документов, представленных ООО «УК «ДоброДом», Инспекцией в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка внесения изменений в реестр проведена проверка полученного заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка.

Так, из заключения Госжилинспекции Омской области от 02.09.2021 по результатам рассмотрения заявления ООО «УК «ДоброДом» о внесении изменений в реестр лицензий Омской области следует, что Инспекцией установлено, в том числе, соответствие заявления ООО «УК «ДоброДом» о внесении изменений в реестр лицензий Омской области и приложенных к такому заявлению документов положениям пунктов 2, 3 Порядка внесения изменений в реестр, установлено, что сведения, содержащиеся в заявлении и приложенных документах, достоверны, что противоречия сведений, представленных лицензиатом, сведениям, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления, отсутствуют.

Указанные выводы Госжилинспекции Омской области послужили основанием для принятия решения от 02.09.2021 № Исх-21/ГЖИ11665, которым внесены изменения в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «ЖКО «Полет-Омск», и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «УК «ДоброДом».

В апелляционной жалобе ООО «ЖКО «Полет-Омск» оспаривает выводы административного органа, ссылается на то, что в протоколе от 22.07.2021 № 2 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по улице 4-я Транспортная в г. Омске по вопросу о наделении председателя Совета дома полномочиями на подписание договора управления многоквартирным домом не принято, поскольку отсутствовал необходимый в соответствии с правилами пункта 4.3 части 2 статьи 44, части 1 статьи 46 ЖК РФ кворум, предполагающий необходимость наличия квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; договор управления от 23.07.2021 подписан Ланг И.Я. при отсутствии соответствующих полномочий.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы заявителя ошибочными и сделанными без учета следующего.

В силу пункта 3 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета полномочия, удостоверенные такими доверенностями.

Из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно пункту 4 той же статьи правила названного Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Как разъяснено в пункте 125 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Из указанных норм права следует, что указание в решении собрания собственников помещений в многоквартирном доме на полномочия лица (в том числе председателя Совета дома) подписать договор управления от имени собственников помещений в данном доме, существу жилищных правоотношений не противоречит.

Доводы подателя жалобы о необходимости наличия квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме при голосовании, являются ошибочными, поскольку в настоящем случае решением общего собрания собственников дома председателю Совета дома Ланг И.Я. предоставлено право на подписание договора с управляющей компанией ООО «УК «ДоброДом» от имени собственников помещений дома, а не переданы полномочия на принятие решений по вопросам, указанным в пункте 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Соблюдение установленного законом кворума для его проведения – участия собственников помещений в данном доме или их представителей, обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2021 по делу № 2-3368/2021.

Апелляционным определением Омского областного суда от 28.12.2021 (том 1 л.д. 134-139) решение Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2021 оставлено без изменения.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2021 по делу № 33-517/2021 (том 1 л.д. 97-106), судом не принимаются, поскольку вынесено в отношении иного протокола, иных участников, не имеет отношении к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах решение Госжилинспекции Омской области от 02.09.2021 № Исх-21/ГЖИ11665 о внесении изменений в реестр лицензий Омской области принято правомерно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 по делу № А46-16376/2021 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» из федерального бюджета 1 500 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.03.2022 № 551.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шиндлер


Судьи


Н.Е. Котляров

А.Н. Лотов