Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А05-11288/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11288/2019
г. Вологда
08 октября 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Меридиан» ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2021 года по делу № А05-11288/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Меридиан» (адрес: 165300, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СК Меридиан», Общество, должник).

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) ООО «СК Меридиан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 представила в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий заявил об отказе от ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 16.08.2021 принят отказ конкурсного управляющего от ходатайства о продлении срока конкурсного производства, производство по ходатайству прекращено.

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СК Меридиан» отказано.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что размер понесенных расходов на процедуру банкротства уже составил 695 262 руб. 54 коп.; в настоящее время на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства; лицами, участвующими в деле, не дано согласие на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве. По мнению апеллянта, наличие у должника дебиторской задолженности не является препятствием к прекращению процедуры банкротства Общества.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращению не подлежит и дело рассматривается в общем порядке.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 72 806,414 тыс.руб., из которых требования кредиторов второй очереди составляют 97,282 тыс.руб., требования кредиторов третьей очереди в части долга составляют 30 293,798 тыс.руб., третьей очереди в части штрафов - 42 415, 333 тыс.руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, размер текущих обязательств должника составляет 695 262 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), единственный участник должника представил письменное согласие на финансирование расходов по делу в сумме, не превышающей 500 000 руб.

У должника имеется дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «КГСТРОЙ35» в размере 231 500 руб., принудительное взыскание которой производится в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 28.04.2021 по настоящему делу признаны недействительными сделки должника, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу должника взыскано 10 467 224 руб.

Таким образом, должник имеет имущество, за счет которого могут быть осуществлены расходы по делу о банкротстве, соответственно доказательств, определяющих полную невозможность финансирования процедуры банкротства, не представлено.

В материалах дела не имеется и в суд не представлены доказательства, подтверждающие невозможность покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, за счет возможных будущих поступлений; как и не представлены доказательства, подтверждающие неликвидность дебиторской задолженности.

Поскольку из материалов дела очевидно не следует, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве Общества является преждевременным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2021 года по делу № А05-11288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Меридиан» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов